Gëzuar ditën e Lehman! A i kanë humbur kryptonit zotërit e universit, apo thjesht mermerin e tyre?
Më 5 tetor 2010 kishte një gulçim dëgjimi në sallën e gjyqit francez në Palais de Justice kur tregtari 'mashtrues' Jérôme Kerviel u dënua për shkelje të besimit, abuzim kompjuterik dhe falsifikim. 33-vjeçari u dënua për të tre akuzat dhe u dënua me pesë vjet burgim, me dy vjet pezull.
Nuk ishte 'ashpërsia' e fjalisë që tërhoqi gulçime dhe marrje të fortë të frymëmarrjes, ishin dëmet, të vendosura në € 4.9 miliardë për Société Générale, kjo ishte shuma totale e parave që strategjitë e tij të rrezikshme të basteve u kushtuan ish punëdhënësve Janar 2008. Eksperti kompjuterik i lindur në Britani u përshkrua si një operator cinik i qetë që shfrytëzoi njohuritë e tij teknologjike dhe të kuptuarit e tregut për të mashtruar punëdhënësit e tij. Ekspozimi i bankës ndaj tregtive të pambuluara me vlerë 50 miliardë €, më shumë sesa kapitali total i Société Générale në atë kohë.
"Natyra e larmishme e mjeteve të tij të falsifikimit dhe mashtrimit u rivalizua vetëm nga reaktiviteti verbues, ftohtësia e vazhdueshme dhe qetësia mashtruese që ai ishte në gjendje të shfaqte çdo ditë," tha gjykatësi. Në reflektim, mund të ketë qenë më e përshtatshme nëse gulçimet do të ishin zëvendësuar me të qeshura, ndërsa masivizimi i dëmit simbolik të dëmit ishte i pahijshëm, nëse ideja ishte të dërgonte një mesazh atëherë kujt dhe si? Dënimi i butë vetëm nuk do të shërbejë si një parandalues.
Pavarësisht nga veprimet e tij, banka më vonë ishte pjesë e një shpëtimi nga banka të BQE-së, pavarësisht nga e cila kapitali i saj aksioner aktualisht qëndron në vetëm 14 miliardë euro. Mund të argumentohet se "kriminelët" që kanë humbur rreth 38 miliardë euro të vlerës së bankës së tyre këtë vit janë thjesht një përzierje e zakonshme e dyshuar e paaftë dhe blusterers të vëllazërisë bankare dhe ne tani kemi pranuar që kjo vëllazëri e ngushtë do të shpëtojë gjithmonë dënimi. Sidoqoftë, investitorët e vegjël, menaxherët e fondeve të pensioneve dhe pensionistët mund të mos jenë aq pranues, ata pa dyshim do ta vendosnin menaxhimin aktual të SocGen të parin në radhë për një takim me Madame Guillotine përpara Jérôme Kerviel.
Shumë komentatorë mund të falen për trajtimin me dyshim të pretendimeve që janë shfaqur këtë mëngjes duke sugjeruar se një tregtar tjetër mashtrues me sa duket ka dalë në befasi duke shkaktuar një humbje të paautorizuar të rreth 2 miliardë dollarëve. Si rezultat i kësaj humbje të paspecifikuar, UBS, banka më e madhe e Zvicrës, tani mund të jetë e padobishme në tremujorin e tretë. Kjo është banka që duhej të mblidhte rreth 45 miliardë dollarë nga investitorët pasi sektori i bankës së investimeve regjistroi 57.1 miliardë franga zvicerane (65 miliardë dollarë) në humbje kumulative të parapagimit në tre vjet deri në vitin 2009. Do të ketë thirrje të pashmangshme për krahun e investimeve të bankës për të tani tkurret në mënyrë dramatike ose afër.
Ironia e trishtuar dhe bashkë-incidenca është se ky mashtrim dhe humbje e pretenduar ka ardhur në përvjetorin e tretë të paraqitjes së falimentimit të Lehman bros, kjo pa dyshim do të ngre dyshime se sa gjithëpërfshirëse të përmirësimeve të supozuara rregullatore dhe të vetë-përputhshme janë vendosur që prej shembja në 2008-2009 në të vërtetë janë. Përderisa 'incidenti' i Jérôme Kerviel mund të "justifikohej", duke qenë se ndodhi në kulmin e krizës bankare, kjo ngjarje e fundit ka ndodhur pasi rregulloret e zyrës së prapme dhe pajtueshmëria tani supozohet se ishin shumë të pakta.
Ky incident në të vërtetë do të ketë shumë në mediat kryesore të mprehin stilolapsat e tyre për të theksuar se nuk janë nxjerrë asnjë mësim që nga viti 2008 dhe për të bërë pyetjen, "nëse kjo mund të ndodhë pas vitit 2008, atëherë sa banka të tjera të mëdha të investimeve kanë mashtrues të" qelizave të gjumit " tregtarët që ndjekin dhomat dhe dyshemetë e tyre të tregtisë? " Të imagjinosh që ky 'keqbërës' i fundit është i vetmi mashtrues midis qindra mijëra të punësuarve në industri, po shtrihet besimi deri në pikën e prishjes së tërheqjes.
Një çështje që ekspozoi 'incidenti' i Kerviel ishte se sa pak menaxhmenti në krye të industrisë bankare të investimeve dinte në të vërtetë për atë që ndodhi në të vërtetë në "dyshemenë e dyqanit". Shumica kurrë nuk i morën thonjtë e tyre të manikyruar në mënyrë të përsosur brenda një prerje letre të ofertës së ngutshme ose të pyetur duke përdorur një miun. Ky incident i fundit mund të provojë edhe një herë se kullat e fildishit që shumë zënë në industrinë bankare kanë nevojë për shkallëzim pavarësisht katranit të nxehtë, në formën e njoftimeve për shtyp të krijuara në mënyrë të përsosur, që pa dyshim do të bien nga lartësi të mëdha për të mbrojtur veten dhe industrinë ndërsa çmimet e bonusit mbeten të paprekura.
Richard Fuld, kreu i Lehman Brothers, u përball me pyetje nga Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve të SH.B.A.-së mbi Mbikëqyrjen dhe Reformën e Qeverisë. Rep Henry Waxman pyeti;
Kompania juaj tani është e falimentuar, ekonomia jonë është në krizë, por ju duhet të mbani 480 milion dollarë. Unë kam një pyetje shumë themelore për ju, a është kjo e drejtë?
Fuld tha se ai në fakt kishte marrë vetëm rreth 300 milion dollarë pagë dhe shpërblime gjatë tetë viteve të fundit. Pavarësisht mbrojtjes së Fuld për pagën e tij të lartë, paga ekzekutive e Lehman Brothers u raportua të ishte rritur ndjeshëm para se të paraqiste falimentimin.
« Greqia është Fjala ndërsa Rreziku i Rënies Globale rritet në DEFCON 4 Delta One, kjo është Kulla e Kontrollit Dy Thirrëse, Ju lutemi përgjigjuni ... Mbi »
