Видобуток нафти в США досягає рекордних значень, що вплинуло на кліматичну програму Байдена

Видобуток нафти в США досягає рекордних значень, що вплинуло на кліматичну програму Байдена

3 січня • Найпопулярніші новини • 250 Переглядів • Коментарі відключені про те, що видобуток нафти в США досягає рекордних значень, що впливає на кліматичну програму Байдена

У дивовижному повороті подій Сполучені Штати стали провідним світовим виробником нафти за адміністрації президента Байдена, побивши рекорди та змінивши геополітичну динаміку. Незважаючи на значний вплив на ціни на газ і вплив ОПЕК, президент залишався відносно мовчазним щодо цієї віхи, наголошуючи на складних викликах, з якими стикаються демократи, намагаючись збалансувати енергетичні потреби та політику з урахуванням клімату.

Зараз Сполучені Штати видобувають приголомшливі 13.2 мільйона барелів сирої нафти на день, перевершуючи навіть пік виробництва під час правління колишнього президента Трампа за використання викопного палива. Цей несподіваний сплеск зіграв вирішальну роль у збереженні низьких цін на газ, які наразі становлять у середньому близько 3 доларів США за галон по всій країні. Аналітики прогнозують, що ця тенденція може зберігатися до майбутніх президентських виборів, що потенційно зменшить економічні занепокоєння виборців у ключових штатах, що мають вирішальне значення для сподівань Байдена на другий термін.

У той час як президент Байден публічно наголошує на своїй прихильності зеленій енергетиці та боротьбі зі зміною клімату, прагматичний підхід його адміністрації до викопного палива викликав як підтримку, так і критику. Кевін Бук, керуючий директор дослідницької фірми ClearView Energy Partners, відзначає, що адміністрація зосереджена на переході до зеленої енергії, але визнає прагматичну позицію щодо викопного палива.

Незважаючи на позитивний вплив на ціни на газ та інфляцію, мовчання Байдена щодо рекордного видобутку нафти викликало критику з обох сторін політичного спектру. Колишній президент Трамп, активний прихильник збільшення видобутку нафти, звинуватив Байдена в розтраті енергетичної незалежності Америки на користь екологічних пріоритетів.

Зростання внутрішнього видобутку нафти не тільки втримало низькі ціни на газ, але й підірвало вплив ОПЕК на світові ціни на нафту. Це зменшення впливу розглядається як позитивний розвиток подій для демократів, які минулого року зіткнулися з незручністю, коли Саудівська Аравія проігнорувала прохання уникнути скорочення виробництва під час проміжних виборів.

Політика адміністрації Байдена сприяла буму внутрішнього видобутку нафти завдяки зусиллям щодо захисту громадських земель і вод і сприяння виробництву чистої енергії. Однак схвалення адміністрацією суперечливих нафтових проектів, таких як проект Willow oil на Алясці, викликало критику з боку кліматичних активістів і деяких лібералів, створюючи напругу між екологічними цілями та поштовхом до збільшення видобутку нафти.

Поки адміністрація встановлює цей делікатний баланс, зусилля Байдена щодо енергетичного переходу та полегшення переходу на електромобілі стикаються з проблемами. Зростання видобутку нафти контрастує з обіцянками адміністрації на конференції ООН зі зміни клімату очолити глобальний перехід від викопного палива, створюючи дисонанс, який привернув увагу кліматичних активістів.

Напередодні листопадових виборів здатність Байдена збалансувати короткострокові вигоди від збільшення видобутку нафти з довгостроковими кліматичними цілями, швидше за все, залишатиметься предметом дискусій. Виборці, які піклуються про клімат, висловлюють розчарування через пом’якшення позиції адміністрації щодо викопного палива, зокрема щодо схвалення таких проектів, як нафтовий проект Willow, який суперечить початковим передвиборчим обіцянкам Байдена. Завдання для Байдена полягає в збереженні тонкого балансу між вирішенням економічних проблем, забезпеченням енергетичної безпеки та задоволенням очікувань виборців, які піклуються про клімат. Поки розгортаються дебати, вплив рекордного видобутку нафти на вибори 2024 року залишається невизначеним, що змушує виборців зважувати короткострокові переваги та довгострокові екологічні цілі.

Коментарі закриті.

« »