За последние 24 часа средства массовой информации сообщили, что роботу с искусственным интеллектом по имени Pluribus удалось обыграть нескольких игроков в покер. Исследование было проведено совместно Facebook и Университетом Карнеги-Меллон в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Pluribus был построен на основе техники, первоначально использованной для создания Libratus, искусственного интеллекта для игры в покер, который обыграл четырех профессионалов в покере в течение 120,000 2017 раздач в январе XNUMX года. Однако эксперимент Libratus включал в основном соревнование один на один, а не типичное соревнование с шестью игроками. Турнирная версия игры. Pluribus удалось обыграть всех шести игроков, включая лучших в мире.
Создатели Pluribus хвалили и подчеркивали его простоту, в некотором смысле они упростили его еще больше, чем оригинальный Libratus. ИИ не требует огромной вычислительной мощности, ведь программу можно запускать с ноутбука. Libratus использовал около 15 миллионов часов работы суперкомпьютера для обучения. В то время как Pluribus требовал всего 128,400 512 часов работы ядра на машине с 150 гигабайтами рабочей памяти — емкость, которую мог бы иметь топовый игровой ноутбук. Это обойдется менее чем в XNUMX долларов. поезд
Pluribus и алгоритм такой легкий он может работать на обычном ноутбуке емкостью 128 ГБ стоимостью 200 долларов. Несмотря на фанфары, трудно поставить это достижение выше чемпиона мира Гэри Каспарова, которого IBM DeepBlue обыграла в 1997 году. Или когда DeepMind обыграла лучшего игрока в го в мире Ли Седоля в 2016 году, поскольку теоретически в го больше ходов. чем атомы во Вселенной.
Оказывается, покер гораздо ближе к большинству решений в реальном мире, чем го или шахматы. Это не игра с нулевой суммой, в которой эффективно равновесие Нэша. В двусторонних играх можно вычислить стратегию, известную как «равновесие Нэша», которая приведет к безубыточности игрока с искусственным интеллектом (в худшем случае). Эту теорию двусторонней игры можно применить к торговле на Форексе, где вы склонны либо выигрывать, либо проигрывать по сравнению с рынком.
У Плюрибуса было идеальное покерное лицо.
Интересный аспект Pluribus, который перекликается с информацией, которую могут использовать валютные трейдеры, заключается в том, что программа обычно планирует на три-четыре хода (или руки) вперед. Он не обязательно полагается на запаздывающую информацию, вместо этого он считывает и пытается предсказать, что игроки могут сделать дальше, на основе различных доступных комбинаций и того, какие карты и руки были недавно показаны. Это похоже на то, как ведущие валютные трейдеры могут читать ценовое движение валюты, пытаясь предсказать, куда может направиться цена, вместо того, чтобы полагаться на запаздывающие технические индикаторы.
Программа также придерживалась элементов вероятности и риска в игре, а не концентрировалась на блефе, она носила бесстрастное, бесстрастное, покерное лицо. Робот также вел более сбалансированную игру, чем игроки-люди: блефовать или сбрасывать карты с плохой рукой, а также делать ставки агрессивно или консервативно, когда у вас хорошая рука. Из-за этого процесса противникам было чрезвычайно сложно получить много информации о руке Pluribus из его предыдущей стратегии ставок. Без эмоционального вмешательства он просто перенастраивался и перекалибровывался каждый раз для каждой новой раздачи, не неся при этом ни негативных, ни позитивных отклонений.
Ведущие игроки в покер также сообщили, что сейчас они рассматривают возможность адаптации своих стратегий на основе результатов Pluribus. Один игрок заявил, что из-за отсутствия эмоций играть против робота невероятно сложно, поскольку они не могут понять его поведение. Компьютер не понимал концепцию риска с точки зрения эмоциональных влияний и реакций человека, он рассчитывает риск только на основе чистой математики и вероятности. Если бы это обоснование было применено к торговле на валютном рынке, то он не стал бы делать более высокие ставки, занимаясь торговлей местью, пытаясь отыграть потери за сессию. Он просто будет придерживаться своей программы и попытается терпеливо восстановить свой банк.
Подобно созданию эксперта-советника FX для использования в MetaTrader MT4, основные особенности Pluribus заключаются в его бесстрастности. Хотя программа может блефовать тогда и там, где, по ее мнению, у нее есть преимущество, она просто и постоянно рассчитывает все шансы и вероятности, обеспечивая при этом поддержание риска на разумном уровне.
Судя по всему, робот никогда не идет «на полную катушку» и не идет «олл-ин». Вместо этого он играет в марафонскую игру на истощение, требующую сверхчеловеческой концентрации внимания. Естественно, усталость и недостаток концентрации никогда не были для Pluribus проблемами во время игр в реальном времени, когда даже лучшим игрокам мира требовался перерыв. Осторожно, методично и безжалостно робот раз за разом просто добивался результатов и уничтожал своих противников с полной концентрацией и исключительной преданностью делу.
Подводя итог, стоит подчеркнуть особенности, преимущества и сходство между этим покером, превосходящим искусственный интеллект, и тем, как розничные трейдеры на Форекс могут захотеть рассмотреть, как они взаимодействуют с рынками и подходят к торговле на Форекс. Как и в случае с Pluribus, вы, возможно, захотите подумать о том, чтобы никогда не позволять эмоциям затмевать ваше суждение; никогда не мстите за торговлю, никогда не переторговывайте, никогда не идите ва-банк, будьте готовы отсидеться (поведение на рынке). Учитывайте и постоянно перекалибровывайте шансы, вероятность и риск каждой сделки. И в целом, если вы еще не об этом подумали, начните использовать свою платформу MetaTrader MT4 на полную мощность, чтобы создать эксперта-советника, свой собственный робот-алгоритм искусственного интеллекта, который будет торговать от вашего имени. Как и Pluribus, ваш советник может торговать на ноутбуке за 200 долларов и всегда будет сохранять свое покерное лицо.
Чему алгоритм избиения в покере может научить трейдеров FX
12 июля • Статьи о торговле на Форекс, Комментарии рынка • 2478 просмотров • Комментарии отключены Чему алгоритм обыгрывания в покере может научить валютных трейдеров
За последние 24 часа средства массовой информации сообщили, что роботу с искусственным интеллектом по имени Pluribus удалось обыграть нескольких игроков в покер. Исследование было проведено совместно Facebook и Университетом Карнеги-Меллон в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Pluribus был построен на основе техники, первоначально использованной для создания Libratus, искусственного интеллекта для игры в покер, который обыграл четырех профессионалов в покере в течение 120,000 2017 раздач в январе XNUMX года. Однако эксперимент Libratus включал в основном соревнование один на один, а не типичное соревнование с шестью игроками. Турнирная версия игры. Pluribus удалось обыграть всех шести игроков, включая лучших в мире.
Создатели Pluribus хвалили и подчеркивали его простоту, в некотором смысле они упростили его еще больше, чем оригинальный Libratus. ИИ не требует огромной вычислительной мощности, ведь программу можно запускать с ноутбука. Libratus использовал около 15 миллионов часов работы суперкомпьютера для обучения. В то время как Pluribus требовал всего 128,400 512 часов работы ядра на машине с 150 гигабайтами рабочей памяти — емкость, которую мог бы иметь топовый игровой ноутбук. Это обойдется менее чем в XNUMX долларов. поезд Pluribus и алгоритм такой легкий он может работать на обычном ноутбуке емкостью 128 ГБ стоимостью 200 долларов. Несмотря на фанфары, трудно поставить это достижение выше чемпиона мира Гэри Каспарова, которого IBM DeepBlue обыграла в 1997 году. Или когда DeepMind обыграла лучшего игрока в го в мире Ли Седоля в 2016 году, поскольку теоретически в го больше ходов. чем атомы во Вселенной.
Оказывается, покер гораздо ближе к большинству решений в реальном мире, чем го или шахматы. Это не игра с нулевой суммой, в которой эффективно равновесие Нэша. В двусторонних играх можно вычислить стратегию, известную как «равновесие Нэша», которая приведет к безубыточности игрока с искусственным интеллектом (в худшем случае). Эту теорию двусторонней игры можно применить к торговле на Форексе, где вы склонны либо выигрывать, либо проигрывать по сравнению с рынком.
У Плюрибуса было идеальное покерное лицо.
Интересный аспект Pluribus, который перекликается с информацией, которую могут использовать валютные трейдеры, заключается в том, что программа обычно планирует на три-четыре хода (или руки) вперед. Он не обязательно полагается на запаздывающую информацию, вместо этого он считывает и пытается предсказать, что игроки могут сделать дальше, на основе различных доступных комбинаций и того, какие карты и руки были недавно показаны. Это похоже на то, как ведущие валютные трейдеры могут читать ценовое движение валюты, пытаясь предсказать, куда может направиться цена, вместо того, чтобы полагаться на запаздывающие технические индикаторы.
Программа также придерживалась элементов вероятности и риска в игре, а не концентрировалась на блефе, она носила бесстрастное, бесстрастное, покерное лицо. Робот также вел более сбалансированную игру, чем игроки-люди: блефовать или сбрасывать карты с плохой рукой, а также делать ставки агрессивно или консервативно, когда у вас хорошая рука. Из-за этого процесса противникам было чрезвычайно сложно получить много информации о руке Pluribus из его предыдущей стратегии ставок. Без эмоционального вмешательства он просто перенастраивался и перекалибровывался каждый раз для каждой новой раздачи, не неся при этом ни негативных, ни позитивных отклонений.
Ведущие игроки в покер также сообщили, что сейчас они рассматривают возможность адаптации своих стратегий на основе результатов Pluribus. Один игрок заявил, что из-за отсутствия эмоций играть против робота невероятно сложно, поскольку они не могут понять его поведение. Компьютер не понимал концепцию риска с точки зрения эмоциональных влияний и реакций человека, он рассчитывает риск только на основе чистой математики и вероятности. Если бы это обоснование было применено к торговле на валютном рынке, то он не стал бы делать более высокие ставки, занимаясь торговлей местью, пытаясь отыграть потери за сессию. Он просто будет придерживаться своей программы и попытается терпеливо восстановить свой банк.
Подобно созданию эксперта-советника FX для использования в MetaTrader MT4, основные особенности Pluribus заключаются в его бесстрастности. Хотя программа может блефовать тогда и там, где, по ее мнению, у нее есть преимущество, она просто и постоянно рассчитывает все шансы и вероятности, обеспечивая при этом поддержание риска на разумном уровне.
Судя по всему, робот никогда не идет «на полную катушку» и не идет «олл-ин». Вместо этого он играет в марафонскую игру на истощение, требующую сверхчеловеческой концентрации внимания. Естественно, усталость и недостаток концентрации никогда не были для Pluribus проблемами во время игр в реальном времени, когда даже лучшим игрокам мира требовался перерыв. Осторожно, методично и безжалостно робот раз за разом просто добивался результатов и уничтожал своих противников с полной концентрацией и исключительной преданностью делу.
Подводя итог, стоит подчеркнуть особенности, преимущества и сходство между этим покером, превосходящим искусственный интеллект, и тем, как розничные трейдеры на Форекс могут захотеть рассмотреть, как они взаимодействуют с рынками и подходят к торговле на Форекс. Как и в случае с Pluribus, вы, возможно, захотите подумать о том, чтобы никогда не позволять эмоциям затмевать ваше суждение; никогда не мстите за торговлю, никогда не переторговывайте, никогда не идите ва-банк, будьте готовы отсидеться (поведение на рынке). Учитывайте и постоянно перекалибровывайте шансы, вероятность и риск каждой сделки. И в целом, если вы еще не об этом подумали, начните использовать свою платформу MetaTrader MT4 на полную мощность, чтобы создать эксперта-советника, свой собственный робот-алгоритм искусственного интеллекта, который будет торговать от вашего имени. Как и Pluribus, ваш советник может торговать на ноутбуке за 200 долларов и всегда будет сохранять свое покерное лицо.
« Доллар США падает по сравнению с его аналогами, Биткойн пережил первую серьезную критику Трампа Продолжат ли американские фондовые индексы достигать рекордных высот за счет доллара США? »