Dziurkuje FX w pęczkach
„Kogo naprawdę obchodzi, gdzie jest cena, o ile cena gdzieś sięga”
Co to za powiedzenie: „tylko małpy zbierają spodnie”? Nie jestem pewien, jaki jest odpowiednik „zrywania blatów”, ale często widać małpy, które czeszą się nawzajem w swoich grupach, wyłapując owady we włosach nawzajem. Nie mam na myśli obrazy małp, w rzeczywistości niektóre z nich prawdopodobnie mogłyby handlować lepiej niż niektórzy traderzy, których spotkałem iz którymi rozmawiałem.
Jestem pewien, że gdyby zorganizowano eksperyment, gdyby harmonogram nagród i kar był oparty na dokonywaniu transakcji zgodnie z planem i podobnie wychodzeniu, małpa byłaby znacznie lepsza niż ludzki handlarz. Może to jest klucz, „Święty Graal”, myślmy jak małpy i zastąpmy banany nasze pestki, funty i euro.
Jestem żartobliwy, po pierwsze, ostatnią rzeczą, którą chciałbym zobaczyć, jest cudowny ssak uwięziony i upokorzony ze względu na eksperyment handlowy, w końcu po to są „sklepy z rekwizytami”! Ale po drugie (i poważnie) istnieje pewien stopień dyskrecji związany z handlem, do którego żadne szkolenie ani „zachęta bananowa” nie są w stanie zapewnić.
W ciągu ostatnich kilku tygodni eksperymentowałem z nowym „systemem”, korzystając z małego konta mikro. Nadal używam tych samych ścisłych zasad zarządzania pieniędzmi DNA, które są (jak zawsze) na miejscu, używam zatrzymań na HH i LL, gdzie postrzegam zmianę nastrojów rynkowych i trzymam się zmienionego plan… cóż, właściwie istnieje niewielkie odchylenie w zakresie dyskrecji, w które wejdziemy. Ogólnie rzecz biorąc, MM i umysł są zdrowe, jeśli chodzi o ten nowy system i ogólną strategię, zmiana dotyczy metody. Używam kombinacji czterech kluczowych grup wskaźników, o których wspomniałem we wcześniejszych artykułach na temat FXCC; są to;
- Wskaźnik nr 1: narzędzie do śledzenia trendów
- Wskaźnik nr 2: narzędzie do potwierdzania trendów
- Wskaźnik nr 3: Narzędzie wykupienia / wyprzedania
- Wskaźnik nr 4: Narzędzie do realizacji zysków
Zwykle możesz użyć dowolnego lub wielu wskaźników, które należą do tych kategorii, jako części metody w Twojej 3 Ms, takich jak;
- Nr 1: Przecięcie średniej kroczącej z pięćdziesięciu / stu dni
- Nr 2: MACD pozostawił swoje standardowe ustawienia
- Nr 3: RSI
- Nr 4: Wstęgi Bollingera
Oto link do artykułu, który napisałem w październiku na temat czterech kluczowych grup.
http://blog.fxcc.com/beware-the-godwins-law-by-proxy-when-discussing-indicators-in-forex-trading/
Kluczową różnicą w tej strategii jest to, że szukam kierunku klastra w transakcjach, myśląc w kategoriach korelacji. Pozwól mi wyjaśnić; Zamiast brać pojedynczą transakcję EUR / USD, gdy pojawia się konfiguracja i zabrzmi alarm, szukam transakcji korelacyjnych, gdy wszystkie transakcje znajdują się w mojej „strefie potwierdzenia”. Zazwyczaj będę to długi EUR / USD, GBP / USD, EUR / JPY, AUD / USD i krótki USD / CAD i USD / CHF.
Istnieją oczywiście problemy z walutami towarowymi, takimi jak długie AUS w porównaniu z USD i krótkie USD w porównaniu z CAD i jak w przypadku każdej strategii istnieje; „lewe pole”, „przestrzeń kosmiczna”, „Nie jestem istotą najwyższą, więc nie widziałem tego nadchodzącego” czynnika w nawigacji. Ale ogólnie, po testowaniu tego przez ponad dwa miesiące, działało bardzo dobrze. Zarządzanie pieniędzmi ma kluczowe znaczenie, dlatego system działa w „inkubatorze” wykorzystującym kwoty mikrolotowe.
Biorę wszystkie transakcje, gdy dotrą do mojej strefy, ale nie przekraczam całkowitej całkowitej ekspozycji wynoszącej trzy procent. Podobnie, jestem bardzo ostrożny, aby wykrwawić transakcje, generalnie będę pip-dodatni w jednej lub dwóch transakcjach, zanim przejmę pozostałe. Wyniki były znakomite, współczynnik zwycięstw nieco powyżej 2: 1. Po usunięciu transakcji z wykresu jednogodzinnego (przy ścisłym stosowaniu zleceń stop loss dla MM) straty na transakcję były uwzględniane w stosunku do HH lub LL danej pozycji.
Używałem arbitralnego zatrzymania 50 pipsów na każdej parze, a następnie dostosowałem go, aby pasował do HH lub LL. Stop nie jest uderzany regularnie, a duża strata wynosi około 28-35 pipsów, co sugeruje, że istnieje przewaga w tej ogólnej strategii. Prawo Soda mówi, że kilka godzin temu uderzyłem kropką do EUR / USD, ale teraz mam około 30 pipsów na długim handlu.
Jednak to nie mikro szczegóły metody lub ogólnej strategii / przewagi są ważne (chociaż na pewnym etapie możemy omówić tego typu strategie w szkole FXCC FX), to fakt, że nie szukam szczytów ani dołków, ja Czekam na potwierdzenie wielu par przed naciśnięciem spustu (-ów), pęd już jest. Jest jeszcze jedna kluczowa różnica, a mianowicie realizacja zysków…
Moja wewnętrzna istota tradera trendów / pozycji wymagała stłumienia, nie biorę zysków indywidualnie i zgodnie z ustalonymi kryteriami, odbieram zyski dyskretnie i czując. Jeśli jestem w sześciu transakcjach, a klaster wzrósł o około 250 pipsów, to jeśli wyczuję jakiekolwiek spowolnienie tempa, zamknę wszystkie transakcje.
Może to spowodować, że w ruchu pozostaną setki pipsów, do czego mogłem się spóźnić, ale nie zamierzam widzieć około sześciu transakcji, które są w górę, niektóre o 70 pipsów plus, do stracenia, więc zbieram każdy zysk oferowany. Jak dotąd nie musiałem zamykać grupy wszystkich przegrywających pozycji, ponieważ doświadczyłem tego zdarzenia tylko dwa razy w około 200 transakcjach, co jest dobrą próbką transakcji do pracy, szczególnie biorąc pod uwagę, że ten eksperyment widział w ostatnich miesiącach ukształtowały się interesujące i wymagające warunki rynkowe.
Więc jaka jest puenta, która pasuje do nagłówka „forex cios w pęczkach”? Nie, nie ma odniesienia do kiści bananów, to takie proste; jeśli surfowanie jest w górę na rynku, wtedy rip unosi wszystkie łodzie, zamiast szukać tego mikro ruchu na konkretnej parze, dlaczego nie spojrzeć na trzy-cztery pary euro i waluty towarowe? To lepszy punkt widokowy, a gdy fale przybierają na brzeg, odetchnij, zrelaksuj się i poczekaj na kolejny przypływ.
« Kolejny dzień, kolejny termin Czterdzieści sześć milionów Amerykanów po prostu nie może z tego wyjść »
