8 lutego • Komentarze rynkowe • 6579 wyświetleń • Komentarze są wyłączone on Czterdzieści sześć milionów Amerykanów po prostu nie może się z tego wydostać
Program Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) zapewnia pomoc finansową na zakup żywności osobom i rodzinom o niskich dochodach i niezamożnych mieszkających w USA Jest to federalny program pomocy zarządzany przez Służbę Żywności i Żywienia Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, ale świadczenia są rozdzielane przez poszczególne stany USA. Historycznie i powszechnie znany jako „Program bonów żywnościowych”.
W roku podatkowym 2010 rozdano bony żywnościowe o wartości 65 miliardów dolarów, przy średnim świadczeniu na odbiorcę w gospodarstwie domowym wynoszącym 133 dolary miesięcznie. W październiku 2011 r. 46,224,722 XNUMX Amerykanów otrzymywało bony żywnościowe. W Waszyngtonie i Mississippi ponad jedna piąta mieszkańców otrzymuje bony żywnościowe. Beneficjenci muszą mieć dochody co najwyżej bliskie ubóstwu, aby kwalifikować się do świadczeń.
Od czerwca 2004 r. Wszystkie stany stosują elektroniczny transfer świadczeń (karta debetowa) do wszystkich świadczeń związanych z kuponami żywnościowymi. Jednak przez większość swojej historii program używał papierowych znaczków lub kuponów o wartości 1 USD (brązowy), 5 USD (niebieski) i 10 USD (zielony). Znaczki te można było wykorzystać do zakupu dowolnej paczkowanej żywności jadalnej, niezależnie od wartości odżywczej (na przykład napoje bezalkoholowe i słodycze można było kupić na kuponach żywnościowych).
Pod koniec lat 1990. XX wieku program kuponów żywnościowych został odnowiony, a faktyczne znaczki wycofano na rzecz wyspecjalizowanego systemu kart debetowych, znanego jako elektroniczny transfer świadczeń (EBT), dostarczanego przez prywatnych wykonawców. Wiele stanów połączyło korzystanie z karty EBT również w programach pomocy społecznej. W ustawie rolnej z 2008 r. Zmieniono nazwę programu bonów żywnościowych na program uzupełniającej pomocy żywieniowej (od października 2008 r.) I zastąpiono wszystkie odniesienia do „znaczka” lub „kuponu” w prawie federalnym słowem „karta” lub „EBT”.
Upokorzenie wielu z 46 milionów dorosłych, którzy otrzymują bony żywnościowe w USA, musi być potworne. Wiele z nich będzie mieć dzieci, którymi trzeba będzie się opiekować, aw populacji około 312 milionów około 15% populacji będzie otrzymywać to świadczenie. Program SNAP był ostatnio wysoko na liście wiadomości w USA ze względu na dwa problemy, po pierwsze w niektórych częściach Ameryki centra obsługi połączeń przychodzących nie radzą sobie z poziomem zapytań, a po drugie jest to poruszenie ruchu politycznego i administracyjnego. osoby otrzymujące znaczki z dala od zakupu produktów, które można by zaklasyfikować jako „niezdrowe jedzenie”.
Linia telefoniczna kuponów żywnościowych spada z 350,000 XNUMX połączeń miesięcznie
Pięć na sześć połączeń z siecią telefoniczną hrabstwa San Diego, które mają pomóc ludziom ubiegać się o bony żywnościowe i inne świadczenia, nie trafia. Te, które mają, czekają średnio ponad 30 minut. Ponad 350,000 68,000 telefonów miesięcznie nie jest odbieranych, ponieważ powiatowa Agencja Zdrowia i Opieki Społecznej nie zatrudniła wystarczającej liczby pracowników lub nie zainstalowała wystarczającej liczby linii telefonicznych. System odbiera około XNUMX XNUMX połączeń miesięcznie.
Floryda: Stanowi prawodawcy mogą głosować za powstrzymaniem ludzi od używania bonów żywnościowych do kupowania niezdrowej żywności
Stanowi prawodawcy mogliby głosować za powstrzymaniem ludzi od używania bonów żywnościowych do kupowania niezdrowej żywności. Projekt ustawy o dodaniu cukierków, coli i ciastek do listy pozycji, których bony żywnościowe nie obejmują, przeszedł przez komisję senacką.
Stanowy senator Ronda Storms sponsoruje ustawodawstwo, które dodałoby śmieciową żywność do listy pozycji nieobjętych świadczeniem;
W tych czasach, kiedy dokonujemy wszystkich tych cięć na szczeblu stanowym, lokalnym, rządowym. Tniemy wszędzie. Naprawdę, czy kupowanie ludziom chipsów ziemniaczanych jest dla nas priorytetem?
Przedstawiciel Mark Pafford uważa rachunek za ciężki;
Z pewnością rząd posuwa się za daleko w prywatnych sprawach rodzinnych.
W zeszłym roku trzy miliony mieszkańców Florydy zażądało pięciu miliardów dolarów w kuponach żywnościowych, a ustawa może spotkać się z dużym sprzeciwem w trakcie całego procesu. Jello, lody, precle, popcorn, lody popsicles, chipsy ziemniaczane, pączki i babeczki to tylko kilka z elementów, które zostaną zakazane. Jednak element projektu ustawy o niezdrowej żywności może wymagać wyeliminowania, aby uzyskać poparcie dla przyjęcia środka.
W najbogatszym kraju na świecie zaprzecza przekonaniu, że około piętnaście procent populacji głodowałoby bez pomocy rządu. Brak pomocy na początku, ze względu na słabą obsługę call center, nie do końca sprawdza się w tak zaawansowanym technicznie społeczeństwie, w którym armia pracowników domowych mogłaby pomagać przy aplikacjach. Ta porażka sugeruje, że została wprowadzona celowa polityka zaprzeczania przez wyczerpanie.
Jednak druga kwestia jest w rzeczywistości dość niepokojąca, jeśli rząd zapewnia korzyści żywieniowe, czy powinien mieć (zgodnie z prawem) możliwość określenia, na co ta korzyść musi zostać wydana? Z pewnością uczciwe społeczeństwo oczekiwałoby zakazu zakupu alkoholu, ale czy rząd ma prawo do zarządzania tym wyborem aż do zakazanej listy produktów spożywczych? Biedni Amerykanie na SNAP nie mogą ugotować trzydaniowego posiłku przy użyciu najlepszych składników, mogą nie mieć dostępu do sprzętu kuchennego, paliwa lub stałej bieżącej wody. A jeśli myślisz, że brzmi to jak opis trzeciego świata, a nie potężne USA, pomyśl jeszcze raz.
Ponad dziesięć milionów Amerykanów nie może sobie pozwolić na ogrzewanie swoich domów bez pomocy, stąd frazes „Kupują tylko pizzę i frytki z tą ulotką” nie całkiem się myje. Biedni są zmuszeni kupować najtańsze i najwygodniejsze dostępne jedzenie, a zdrowy, trzydaniowy, domowy posiłek każdego wieczoru jest dla wielu krajem marzeń.
To ostatnie majsterkowanie w programie SNAP wykracza poza oszczędność, teraz wkracza w zjawisko o znacznie bardziej mrożącej krew w żyłach końcówkę, nazwa tego zjawiska również zaczyna się na literę „F”.
Nie ma odpowiedniego wyrażenia, aby wyjaśnić lub zrozumieć, dlaczego rządy stają się znacznie surowsze w stosunku do biedniejszych części społeczeństwa w czasach trudności ekonomicznych, ale niestety jest to dobrze wytarta taktyka i dobrze wydeptana ścieżka. Podczas gdy nasze stowarzyszenie bankowe parkuje biliony miliardów dolarów w społecznie bezużytecznych inwestycjach na morzu, biedni w USA, Europie i Wielkiej Brytanii stają się biedniejsi i bardziej głodni oraz stają się ofiarami wiktymizacji.
To tak, jakby ówczesne rządy chciały podzielić swoją ludność i zachęcić ich do wskazywania palcem i rozdzielania winy z dala od sprawców, którzy wnieśli kulę do systemu finansowego.
Powody są tak stare jak polityka i niestety ta niepokojąca patologia działa… dla rządzących…
przystawkiUSA
« Dziurkuje FX w pęczkach Twoje zdrowie! Czy logika Platona może rozwiązać grecki problem? »
Czterdzieści sześć milionów Amerykanów po prostu nie może z tego wyjść
8 lutego • Komentarze rynkowe • 6579 wyświetleń • Komentarze są wyłączone on Czterdzieści sześć milionów Amerykanów po prostu nie może się z tego wydostać
Program Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) zapewnia pomoc finansową na zakup żywności osobom i rodzinom o niskich dochodach i niezamożnych mieszkających w USA Jest to federalny program pomocy zarządzany przez Służbę Żywności i Żywienia Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, ale świadczenia są rozdzielane przez poszczególne stany USA. Historycznie i powszechnie znany jako „Program bonów żywnościowych”.
W roku podatkowym 2010 rozdano bony żywnościowe o wartości 65 miliardów dolarów, przy średnim świadczeniu na odbiorcę w gospodarstwie domowym wynoszącym 133 dolary miesięcznie. W październiku 2011 r. 46,224,722 XNUMX Amerykanów otrzymywało bony żywnościowe. W Waszyngtonie i Mississippi ponad jedna piąta mieszkańców otrzymuje bony żywnościowe. Beneficjenci muszą mieć dochody co najwyżej bliskie ubóstwu, aby kwalifikować się do świadczeń.
Od czerwca 2004 r. Wszystkie stany stosują elektroniczny transfer świadczeń (karta debetowa) do wszystkich świadczeń związanych z kuponami żywnościowymi. Jednak przez większość swojej historii program używał papierowych znaczków lub kuponów o wartości 1 USD (brązowy), 5 USD (niebieski) i 10 USD (zielony). Znaczki te można było wykorzystać do zakupu dowolnej paczkowanej żywności jadalnej, niezależnie od wartości odżywczej (na przykład napoje bezalkoholowe i słodycze można było kupić na kuponach żywnościowych).
Pod koniec lat 1990. XX wieku program kuponów żywnościowych został odnowiony, a faktyczne znaczki wycofano na rzecz wyspecjalizowanego systemu kart debetowych, znanego jako elektroniczny transfer świadczeń (EBT), dostarczanego przez prywatnych wykonawców. Wiele stanów połączyło korzystanie z karty EBT również w programach pomocy społecznej. W ustawie rolnej z 2008 r. Zmieniono nazwę programu bonów żywnościowych na program uzupełniającej pomocy żywieniowej (od października 2008 r.) I zastąpiono wszystkie odniesienia do „znaczka” lub „kuponu” w prawie federalnym słowem „karta” lub „EBT”.
Upokorzenie wielu z 46 milionów dorosłych, którzy otrzymują bony żywnościowe w USA, musi być potworne. Wiele z nich będzie mieć dzieci, którymi trzeba będzie się opiekować, aw populacji około 312 milionów około 15% populacji będzie otrzymywać to świadczenie. Program SNAP był ostatnio wysoko na liście wiadomości w USA ze względu na dwa problemy, po pierwsze w niektórych częściach Ameryki centra obsługi połączeń przychodzących nie radzą sobie z poziomem zapytań, a po drugie jest to poruszenie ruchu politycznego i administracyjnego. osoby otrzymujące znaczki z dala od zakupu produktów, które można by zaklasyfikować jako „niezdrowe jedzenie”.
Linia telefoniczna kuponów żywnościowych spada z 350,000 XNUMX połączeń miesięcznie
Pięć na sześć połączeń z siecią telefoniczną hrabstwa San Diego, które mają pomóc ludziom ubiegać się o bony żywnościowe i inne świadczenia, nie trafia. Te, które mają, czekają średnio ponad 30 minut. Ponad 350,000 68,000 telefonów miesięcznie nie jest odbieranych, ponieważ powiatowa Agencja Zdrowia i Opieki Społecznej nie zatrudniła wystarczającej liczby pracowników lub nie zainstalowała wystarczającej liczby linii telefonicznych. System odbiera około XNUMX XNUMX połączeń miesięcznie.
Floryda: Stanowi prawodawcy mogą głosować za powstrzymaniem ludzi od używania bonów żywnościowych do kupowania niezdrowej żywności
Stanowi prawodawcy mogliby głosować za powstrzymaniem ludzi od używania bonów żywnościowych do kupowania niezdrowej żywności. Projekt ustawy o dodaniu cukierków, coli i ciastek do listy pozycji, których bony żywnościowe nie obejmują, przeszedł przez komisję senacką.
Stanowy senator Ronda Storms sponsoruje ustawodawstwo, które dodałoby śmieciową żywność do listy pozycji nieobjętych świadczeniem;
W tych czasach, kiedy dokonujemy wszystkich tych cięć na szczeblu stanowym, lokalnym, rządowym. Tniemy wszędzie. Naprawdę, czy kupowanie ludziom chipsów ziemniaczanych jest dla nas priorytetem?
Przedstawiciel Mark Pafford uważa rachunek za ciężki;
Z pewnością rząd posuwa się za daleko w prywatnych sprawach rodzinnych.
W zeszłym roku trzy miliony mieszkańców Florydy zażądało pięciu miliardów dolarów w kuponach żywnościowych, a ustawa może spotkać się z dużym sprzeciwem w trakcie całego procesu. Jello, lody, precle, popcorn, lody popsicles, chipsy ziemniaczane, pączki i babeczki to tylko kilka z elementów, które zostaną zakazane. Jednak element projektu ustawy o niezdrowej żywności może wymagać wyeliminowania, aby uzyskać poparcie dla przyjęcia środka.
W najbogatszym kraju na świecie zaprzecza przekonaniu, że około piętnaście procent populacji głodowałoby bez pomocy rządu. Brak pomocy na początku, ze względu na słabą obsługę call center, nie do końca sprawdza się w tak zaawansowanym technicznie społeczeństwie, w którym armia pracowników domowych mogłaby pomagać przy aplikacjach. Ta porażka sugeruje, że została wprowadzona celowa polityka zaprzeczania przez wyczerpanie.
Jednak druga kwestia jest w rzeczywistości dość niepokojąca, jeśli rząd zapewnia korzyści żywieniowe, czy powinien mieć (zgodnie z prawem) możliwość określenia, na co ta korzyść musi zostać wydana? Z pewnością uczciwe społeczeństwo oczekiwałoby zakazu zakupu alkoholu, ale czy rząd ma prawo do zarządzania tym wyborem aż do zakazanej listy produktów spożywczych? Biedni Amerykanie na SNAP nie mogą ugotować trzydaniowego posiłku przy użyciu najlepszych składników, mogą nie mieć dostępu do sprzętu kuchennego, paliwa lub stałej bieżącej wody. A jeśli myślisz, że brzmi to jak opis trzeciego świata, a nie potężne USA, pomyśl jeszcze raz.
Ponad dziesięć milionów Amerykanów nie może sobie pozwolić na ogrzewanie swoich domów bez pomocy, stąd frazes „Kupują tylko pizzę i frytki z tą ulotką” nie całkiem się myje. Biedni są zmuszeni kupować najtańsze i najwygodniejsze dostępne jedzenie, a zdrowy, trzydaniowy, domowy posiłek każdego wieczoru jest dla wielu krajem marzeń.
To ostatnie majsterkowanie w programie SNAP wykracza poza oszczędność, teraz wkracza w zjawisko o znacznie bardziej mrożącej krew w żyłach końcówkę, nazwa tego zjawiska również zaczyna się na literę „F”.
Nie ma odpowiedniego wyrażenia, aby wyjaśnić lub zrozumieć, dlaczego rządy stają się znacznie surowsze w stosunku do biedniejszych części społeczeństwa w czasach trudności ekonomicznych, ale niestety jest to dobrze wytarta taktyka i dobrze wydeptana ścieżka. Podczas gdy nasze stowarzyszenie bankowe parkuje biliony miliardów dolarów w społecznie bezużytecznych inwestycjach na morzu, biedni w USA, Europie i Wielkiej Brytanii stają się biedniejsi i bardziej głodni oraz stają się ofiarami wiktymizacji.
To tak, jakby ówczesne rządy chciały podzielić swoją ludność i zachęcić ich do wskazywania palcem i rozdzielania winy z dala od sprawców, którzy wnieśli kulę do systemu finansowego.
Powody są tak stare jak polityka i niestety ta niepokojąca patologia działa… dla rządzących…
przystawkiUSA
« Dziurkuje FX w pęczkach Twoje zdrowie! Czy logika Platona może rozwiązać grecki problem? »