Hongerige nijlpaarden en kwantitatieve versoepeling
Het is een race, het is een achtervolging, schiet op en voed hun gezicht! Wie zal er winnen? Niemand weet! Voer de hongerige hip-ip-pos! Hongerige hongerige nijlpaarden! (doe open en daar gaat het!)
Met de komst van websites zoals de oorspronkelijke re-united-website van vrienden en de laatste tijd Facebook is het relatief eenvoudig geworden om veel van je oude vrienden en contacten op te sporen. Als je eenmaal een bepaalde leeftijd hebt bereikt, vraag je je echter af waar je zou stoppen tijdens je ophaalmissie, aangezien je in de loop der jaren duizenden mensen moet hebben ontmoet en honderden contacten en vrienden hebt gemaakt.
Ik zie hoe mijn oudste kinderen op Facebook communiceren met hun vrienden en besef dat dit nieuwe fenomeen voor hen is. Niet alleen omdat het hun 'ruimte' is en 'het toevoegen van je vader op Facebook echt stom zou zijn' (ik heb met de afwijzing omgegaan), maar omdat ze zijn opgegroeid met de technologie en verschijnselen terwijl deze zich ontwikkelen, zullen ze gewoon toevoegen , contacten verwijderen en het contact met contacten verliezen, misschien op dezelfde manier als de meesten van ons in de afgelopen decennia, zal het natuurlijk worden.
Het is echter onvermijdelijk dat je je van tijd tot tijd afvraagt hoe het met oude vrienden gaat, vooral met degenen die een echte impact op je hebben gehad. Ik had een vriend die het meest briljante inzicht had in wat op het eerste gezicht de meest gecompliceerde problemen waren. Ze had een 'Marilyn Monroe'-charme, haar onschuld, haar blonde haar, vlijmscherpe humor en weigering te geloven hoe verbluffend ze was (zowel intellectueel als fysiek), maakte haar briljant gezelschap. Ze verzamelde haar inzichten in nieuwsgebeurtenissen uit een nieuwsprogramma voor kinderen genaamd News-round. Typisch een nieuwsbijtenprogramma van vijf minuten dat het nieuws tot kinderlijk niveau verspreidde; "het is alles wat ik nodig heb, ik heb geen tijd om naar alle ingewikkelde meningen te luisteren, ik wil gewoon dat het laatste nieuws me in woorden wordt uitgelegd." Ik denk hier vaak aan bij het surfen op de nieuwskanalen.
In het VK heb ik toegang tot de BBC, ITV, SKY, Al Jazeera, CNN, Bloomberg en de Russische tv-zender RT News. RT-nieuws fungeert als mijn (iets geavanceerdere) versie van het nieuwsafrondingsprogramma van mijn vriend, het biedt ook een uitstekende 'buffer' ten opzichte van de onophoudelijke propaganda die andere staatsbezit of sterk gecorporatiseerde uitzendingen aanbieden voor voltooiing. Je weet dat RT net zo pro Rusland is als de BBC voor de Britse regering en het is die 'balans' van mening die je de kans biedt om alle informatie, berichten en meningen waarmee je wordt gebombardeerd te verspreiden in een of andere vorm van onmiddellijk samenhangende waarheid.
Bij het uitleggen van de economische theorie gebruik ik technieken en voorbeelden die velen van ons zullen begrijpen, ik vind dit vooral handig als ik met mijn kinderen praat. Mijn oudste zoon studeert nu economie in de zesde klas en enkele van de discussies en lessen die we hadden toen hij jonger was, hebben ongetwijfeld tot zijn verbeelding over het onderwerp geprikkeld. Een van die discussies die we hadden (en ik heb het onlangs met zijn jongere broer verteld) was het gebruik van hun Hungry Hippos-spel in relatie tot de liquiditeits- en solvabiliteitsproblemen die we sinds 2007 hebben ervaren.
Het spel wordt gespeeld door twee tot vier spelers en wordt door de fabrikant aanbevolen voor kinderen van 3 jaar en ouder. Het doel van het spel is om het nijlpaard van de speler zoveel mogelijk van de twintig witte plastic knikkers op het speelveld te laten "consumeren". De speler drukt op een hendel aan de achterkant van zijn nijlpaard waardoor de mond van het nijlpaard opengaat, zich naar het midden van het bord uitstrekt, sluit en weer intrekt. Knikkers worden teruggetrokken in een holte in het nijlpaard, zodat ze niet weer in het spel verdwijnen als ze eenmaal op de juiste manier zijn geconsumeerd. Het spel is afgelopen als alle knikkers zijn opgegeten door de nijlpaarden. Het schudden van het lichtgewicht speelveld tijdens het spelen, vooral wanneer kinderen op de hendels bonzen om hun nijlpaarden knikkers te laten vangen, introduceert een sterk willekeurig element in het spel. Het spel is ook erg luidruchtig, met het constante dichtslaan van de nijlpaardhendels en het stuiteren van knikkers op het plastic bord.
Nadat je alle ballen in de concaaf gevormde arena hebt gegoten, terwijl de nijlpaarden agressief vechten om de ballen terwijl ze door de arena dwarrelen, worden sommige spelers schattig door technieken te ontwikkelen die naar hun mening zijn, misschien geduldig wachtend om de dolende te 'scalperen'. ballen. Na jaren met verschillende technieken te hebben geëxperimenteerd, is er ongetwijfeld maar één methode die werkt; wees de eerste. Vang op agressieve wijze zoveel mogelijk eigenzinnige ballen, in een zo kort mogelijke tijd, om tot winnaar te worden uitgeroepen. Maar wat gebeurt er daarna? Nou, je telt alle ballen op, noteert wie er gewonnen heeft en herhaalt dan het inschenken van de ballen tot de nijlpaarden geen ballen meer hebben, en 'eist' opnieuw om weer gevoerd te worden.
In een kort verhaal uit 1990, gepubliceerd in The New Yorker (en sarcastisch vernoemd naar de game), schreef Edward Allen: "Het doel van het spel is om je hendel zo snel mogelijk zo snel mogelijk naar beneden te drukken, zonder ritme, zonder timing. , slam-slam-slam gewoon terwijl je nijlpaard naar buiten komt om knikker na knikker van het speloppervlak te pakken…. "
Als je wordt gevraagd om uit te leggen wat er sinds 2007/2008 mis is gegaan met het systeem, zou je veel erger kunnen doen dan de Hungry Hippos-analogie te gebruiken ...
Je zou de vier belangrijkste spelers kunnen nomineren als de ECB, het IMF, de FED en de BoE als de Hungry Hippos. Het IMF fungeert als het aflevermechanisme van de ballen en ook als een speler die minder agressief op de ballen jaagt. Het kampt met bijdragen van de eigenzinnige technieken van de andere spelers, het is van plan als laatste te komen op dezelfde manier als een vader zou doen als hij met kinderen zou spelen. De ECB, FED en BoE, die eerder hebben besloten hoeveel ballen er in het spel zijn, jagen vervolgens op de rest van de ballen in een gevecht tot het einde. Als alle ballen weg zijn, is het spel afgelopen. Om een nieuw spel te laten beginnen, moeten de ballen worden verzameld en vervolgens terug in de arena worden geplaatst zodat de deelnemers opnieuw kunnen spelen.
Maar wat als de regels van het spel enigszins werden gewijzigd, de nijlpaarden namen nu de ballen uit het originele spel en bleven daar gewoon zitten, weigerden ze terug te geven, of weigerden abject om het spel opnieuw te spelen totdat er een nieuwe reeks ballen in werd geplaatst. de Arena? Wat als ze dit keer op keer zouden doen totdat er nergens nieuwe ballen meer waren? Nu ik erover nadenk, past deze beschrijving eigenlijk perfect als metafoor voor het gedrag van de belangrijkste investerings- en retailbanken (in tegenstelling tot de centrale banken) sinds 2008/2009?
Wat als er in plaats van vier spelers, veertig spelers in een gigantische arena waren? De centrale banken en het IMF leveren de ballen, maar nemen niet deel aan het spel, ze gieten gewoon alle ballen de arena in en laten de veertig spelers hun eigen ingewikkelde technieken binnen het spel bedenken om te zien wie als eerste de ballen mag pakken?
Dan worden de banken slim, in plaats van het 'basis'-nijlpaard te gebruiken, bedenken de banken slimme nijlpaarden die sneller en slimmer zijn dan de nijlpaarden van de oppositie. Als het spel is afgelopen, wat veel langer duurt dan het originele spel, zitten de veertig spelers stil, emotieloos. Nadat ze de eerste serie ballen hebben geoogst, weigeren ze gewoon het spel te spelen totdat er meer ballen in de arena zijn geplaatst. Wat als je de eerste keer dat het spel werd gespeeld, begon met platina ballen, dan goud, dan palladium, dan zilver, koper, lood ...?
Elke keer dat het spel wordt gespeeld, wordt de waarde van de ballen steeds minder, totdat er niets van waarde is dat je in de arena kunt stoppen zodat alle veertig deelnemers kunnen vechten. Het spel bereikt een natuurlijk einde omdat er niets van waarde meer is dat je in de arena kunt plaatsen. Maar hier is de beschrijving en de discussie eindigt vaak ... "Maar papa, in jouw andere versie van Hungry Hippos als we beginnen met waardevolle ballen zoals goud, zilver en eindigen met lood totdat er niets meer over is om de nijlpaarden te laten spelen vechten om, ze moeten nog alle ballen hebben, ze kunnen toch nergens heen zijn gegaan, wanneer zullen ze ze teruggeven? "
Geef uw antwoorden op onze opmerkingensectie, een tienjarige, een zestienjarige en een paar duizend economen moeten het antwoord weten ...
« China fluistert..dan SCHREEUWT Aandelen vallen als gevolg van de schuldencrisis in de eurozone »
