Szeptember 28. • Piaci kommentárok • 6886 megtekintés • 1 Comment on A Premier League rendelkezik a római kenyér és cirkuszok X-faktorával?
A „kenyér és cirkuszok” metaforának tekinthetők a megnyugvás felszínes eszközeinek magyarázatára. A politikában ezt a kifejezést a nyilvános jóváhagyás szintetikus létrehozásának leírásakor használják. Nem példaértékű közszolgálat és politikaalkotás révén, hanem azonnali elégedettség révén a nép sekély igényeinek kielégítésével. A kifejezés arra is utal, hogy a közönség elpusztul és nem ismeri a polgári kötelességeket. A modern használatban a kifejezés melléknévvé vált egy olyan nép leírására, amely már nem értékeli a polgári erényeket és a közéletet. A kifejezés kiemeli azt a csekélységet és komolytalanságot is, amely a Római Birodalom halálspirálját jellemezte.
A mondat Juvenal aktuális és szatirikus költő és kommentátor Rómából származik. Meghatározta a római lakosság egyetlen megmaradt gondját, amely látszólag feladta politikai részvételének elsőbbségi jogát. A római politikusok Kr. E. 140-ben tervet dolgoztak ki a szegények szavazatainak elnyerésére: olcsó ételek és szórakoztatás kiadása, a „kenyér és a cirkusz” a leghatékonyabb módszer a hatalomra kerülésre.
Már régen, attól kezdve, hogy senkinek eladtuk a szavazatunkat, a Nép lemondott kötelességeinkről; azoknak az embereknek, akik valamikor katonai parancsnokságot, magas polgári hivatalt, légiókat osztottak ki ... mindent, most visszafogják magukat, és szorongva remélnek csak két dolgot: kenyeret és cirkuszt - Juvenal
Juvenal hivatkozik arra a római gyakorlatra, hogy ingyenes búzát juttatnak a római polgárokhoz, valamint költséges cirkuszi játékokat és egyéb szórakoztatási formákat, amelyek a populizmus által a politikai hatalom megszerzésének eszközei. A Gladiátor című film olyan jelenetet tartalmaz, ahol a tömeget kenyérrel öntik el, amikor a gladiátorok belépnek a ringbe…
Ez az évszak ismét az Egyesült Királyságban, annak ellenére, hogy késő indiai nyár van, bejövnek az éjszakák, és kialakulnak a hagyományos szezonális tevékenységek. Britekként most visszahúzódunk a barlangjainkba, hogy megbirkózzunk a „téli kékekkel”, és a prole-táplálás bőségesen visszatért. A Premier League futballja visszatért a televízióba, csakúgy, mint az X-Faktor legújabb sorozata. Vigyáznom kell az X-Faktor prole feed-ként való kigúnyolására, mivel a családom azonnal azzal vádol, hogy ugyanezzel kedveskedjek a premier futball nézésével. Gyakran gondolkodtam azon, vajon az Egyesült Királyság kormánya vészhelyzeti vitákat folytat-e, ha mind az X-Faktor, mind a Premiership veszélybe kerülhet, vajon megmentik-e ezeket az "intézményeket" a közjó érdekében, attól tartva, hogy az Egyesült Királyság társadalmának szövete lehet veszélyben? Hasonlóképpen, amikor az Egyesült Királyság néhány napos garázdaságot tapasztalt augusztusban, arra gondoltam, vajon a kormány elfogadja-e az X-Faktor ütemtervét előmozdító indítványt a tömegek „tömörítése” érdekében.
Ha figyelembe vesszük a Róma és Athén által az evolúciós fájdalmaik alatt létrehozott történelmi demokratikus struktúrát és struktúrát, akkor ez egy tragédia, amelyet évszázadokkal később gyakran kiábrándultabbnak és marginalizáltabbnak érezünk politikai döntéshozók és döntéseik. Európában van egy olyan jelenlegi helyzetünk, amelyben a „válság” szó nem magyarázza meg megfelelően a probléma nagyságát. Viták folynak a monumentális, kiszámíthatatlan adósságokról, amelyek vitathatatlanul megoldhatatlan problémákkal fogják érinteni a jelenlegi és a meg nem született generációkat, és nekünk, mint állampolgároknak, nincs lehetőségünk belemenni a vitába. Ehelyett úgy tűnik, hogy a média elsötétíti a releváns kérdések megvitatását olyan kontextus és koncepciók felhasználásával, amelyeket Joe Public megérthet.
Politikai döntéshozóink és vezetőink 2-3 billió eurós megajánlást nyújtanak QE stílusban (első szakaszként) a fizetésképtelen bankrendszer és a nemteljesítéssel szembesülő országok számára, ugyanakkor az általános lakosságtól megtagadják a döntéshozatali folyamatban való részvételt. Ki adott megbízást az IMF-nek, az EKB-nak, az EU-nak, hogy ilyen struktúrákat hozzanak létre a szavazók nélkül? Ha azt állította, hogy ilyen döntéseket adtunk át nekik demokratikus folyamatunk révén, akkor alaposan meg kell magyarázni annak a több milliárd eurónyi új adósságnak az unióra gyakorolt hatását, vagy az a meggyőződés, hogy egy 3 billió euró magyarázata az adósság kiindulópontként visszatartaná a népet attól, hogy még a munkába állással is foglalkozzon? Bár a bölcsek meg tudják magyarázni, hogy okos pénzügyi architektúra mellett a bankok és az országok hatalmas újbóli tőkésítése nem egyszerű adósság, a szkeptikusok számára úgy tűnik, hogy a magánérdekcsoportokat ismét a többség rovására védik.
Míg a Wall Streeten kisebb tiltakozások vannak, és Görögországban zaklatják a polgári engedetlenséget, az „okos emberek” tevékenységének elfogadása és betartása összességében túl nyilvánvaló. Ki teheti felelőssé a többséget, amikor például az Egyesült Királyságban nem nőtt a munkanélküliség, és az általános életszínvonal meglehetősen statikus maradt a zirp QE-t figyelembe véve, és a mentőakciók egyrészt alacsony szinten tartották a jelzálogkölcsönöket, másrészt nem befolyásolták láthatóan a többség ... egyelőre.
Mondd mégis, hogy Kelly Rowland kedves, sokkal jobb, mint a mogorva Cheryl Cole és jó szórakozás is .. És mi van azzal, hogy Louie újra megszerzi az öregeket..hahaha..Mindenesetre, mennyi aznapi meccs, kíváncsi lennék Mancini játszik Tevezt ..?
euróövezeti adósságforex piaci kommentárok
« Terjessze a szót, a Forex Headline terjedések félrevezetőek lehetnek Elliot hullámelmélet és a tömeg őrülete »
Van-e a Premier League-ben Róma kenyerének és cirkuszainak X-faktora?
Szeptember 28. • Piaci kommentárok • 6886 megtekintés • 1 Comment on A Premier League rendelkezik a római kenyér és cirkuszok X-faktorával?
A „kenyér és cirkuszok” metaforának tekinthetők a megnyugvás felszínes eszközeinek magyarázatára. A politikában ezt a kifejezést a nyilvános jóváhagyás szintetikus létrehozásának leírásakor használják. Nem példaértékű közszolgálat és politikaalkotás révén, hanem azonnali elégedettség révén a nép sekély igényeinek kielégítésével. A kifejezés arra is utal, hogy a közönség elpusztul és nem ismeri a polgári kötelességeket. A modern használatban a kifejezés melléknévvé vált egy olyan nép leírására, amely már nem értékeli a polgári erényeket és a közéletet. A kifejezés kiemeli azt a csekélységet és komolytalanságot is, amely a Római Birodalom halálspirálját jellemezte.
A mondat Juvenal aktuális és szatirikus költő és kommentátor Rómából származik. Meghatározta a római lakosság egyetlen megmaradt gondját, amely látszólag feladta politikai részvételének elsőbbségi jogát. A római politikusok Kr. E. 140-ben tervet dolgoztak ki a szegények szavazatainak elnyerésére: olcsó ételek és szórakoztatás kiadása, a „kenyér és a cirkusz” a leghatékonyabb módszer a hatalomra kerülésre.
Már régen, attól kezdve, hogy senkinek eladtuk a szavazatunkat, a Nép lemondott kötelességeinkről; azoknak az embereknek, akik valamikor katonai parancsnokságot, magas polgári hivatalt, légiókat osztottak ki ... mindent, most visszafogják magukat, és szorongva remélnek csak két dolgot: kenyeret és cirkuszt - Juvenal
Juvenal hivatkozik arra a római gyakorlatra, hogy ingyenes búzát juttatnak a római polgárokhoz, valamint költséges cirkuszi játékokat és egyéb szórakoztatási formákat, amelyek a populizmus által a politikai hatalom megszerzésének eszközei. A Gladiátor című film olyan jelenetet tartalmaz, ahol a tömeget kenyérrel öntik el, amikor a gladiátorok belépnek a ringbe…
Ez az évszak ismét az Egyesült Királyságban, annak ellenére, hogy késő indiai nyár van, bejövnek az éjszakák, és kialakulnak a hagyományos szezonális tevékenységek. Britekként most visszahúzódunk a barlangjainkba, hogy megbirkózzunk a „téli kékekkel”, és a prole-táplálás bőségesen visszatért. A Premier League futballja visszatért a televízióba, csakúgy, mint az X-Faktor legújabb sorozata. Vigyáznom kell az X-Faktor prole feed-ként való kigúnyolására, mivel a családom azonnal azzal vádol, hogy ugyanezzel kedveskedjek a premier futball nézésével. Gyakran gondolkodtam azon, vajon az Egyesült Királyság kormánya vészhelyzeti vitákat folytat-e, ha mind az X-Faktor, mind a Premiership veszélybe kerülhet, vajon megmentik-e ezeket az "intézményeket" a közjó érdekében, attól tartva, hogy az Egyesült Királyság társadalmának szövete lehet veszélyben? Hasonlóképpen, amikor az Egyesült Királyság néhány napos garázdaságot tapasztalt augusztusban, arra gondoltam, vajon a kormány elfogadja-e az X-Faktor ütemtervét előmozdító indítványt a tömegek „tömörítése” érdekében.
Ha figyelembe vesszük a Róma és Athén által az evolúciós fájdalmaik alatt létrehozott történelmi demokratikus struktúrát és struktúrát, akkor ez egy tragédia, amelyet évszázadokkal később gyakran kiábrándultabbnak és marginalizáltabbnak érezünk politikai döntéshozók és döntéseik. Európában van egy olyan jelenlegi helyzetünk, amelyben a „válság” szó nem magyarázza meg megfelelően a probléma nagyságát. Viták folynak a monumentális, kiszámíthatatlan adósságokról, amelyek vitathatatlanul megoldhatatlan problémákkal fogják érinteni a jelenlegi és a meg nem született generációkat, és nekünk, mint állampolgároknak, nincs lehetőségünk belemenni a vitába. Ehelyett úgy tűnik, hogy a média elsötétíti a releváns kérdések megvitatását olyan kontextus és koncepciók felhasználásával, amelyeket Joe Public megérthet.
Politikai döntéshozóink és vezetőink 2-3 billió eurós megajánlást nyújtanak QE stílusban (első szakaszként) a fizetésképtelen bankrendszer és a nemteljesítéssel szembesülő országok számára, ugyanakkor az általános lakosságtól megtagadják a döntéshozatali folyamatban való részvételt. Ki adott megbízást az IMF-nek, az EKB-nak, az EU-nak, hogy ilyen struktúrákat hozzanak létre a szavazók nélkül? Ha azt állította, hogy ilyen döntéseket adtunk át nekik demokratikus folyamatunk révén, akkor alaposan meg kell magyarázni annak a több milliárd eurónyi új adósságnak az unióra gyakorolt hatását, vagy az a meggyőződés, hogy egy 3 billió euró magyarázata az adósság kiindulópontként visszatartaná a népet attól, hogy még a munkába állással is foglalkozzon? Bár a bölcsek meg tudják magyarázni, hogy okos pénzügyi architektúra mellett a bankok és az országok hatalmas újbóli tőkésítése nem egyszerű adósság, a szkeptikusok számára úgy tűnik, hogy a magánérdekcsoportokat ismét a többség rovására védik.
Míg a Wall Streeten kisebb tiltakozások vannak, és Görögországban zaklatják a polgári engedetlenséget, az „okos emberek” tevékenységének elfogadása és betartása összességében túl nyilvánvaló. Ki teheti felelőssé a többséget, amikor például az Egyesült Királyságban nem nőtt a munkanélküliség, és az általános életszínvonal meglehetősen statikus maradt a zirp QE-t figyelembe véve, és a mentőakciók egyrészt alacsony szinten tartották a jelzálogkölcsönöket, másrészt nem befolyásolták láthatóan a többség ... egyelőre.
Mondd mégis, hogy Kelly Rowland kedves, sokkal jobb, mint a mogorva Cheryl Cole és jó szórakozás is .. És mi van azzal, hogy Louie újra megszerzi az öregeket..hahaha..Mindenesetre, mennyi aznapi meccs, kíváncsi lennék Mancini játszik Tevezt ..?
euróövezeti adósságforex piaci kommentárok
« Terjessze a szót, a Forex Headline terjedések félrevezetőek lehetnek Elliot hullámelmélet és a tömeg őrülete »