Bonne journée Lehman! Les maîtres de l'univers ont-ils perdu leur kryptonite, ou simplement leurs billes?
Le 5 octobre 2010, un halètement audible s'est fait entendre dans la salle d'audience française de l'historique Palais de Justice lorsque le «trader voyou» Jérôme Kerviel a été condamné pour abus de confiance, abus informatique et faux. L'homme de 33 ans a été reconnu coupable des trois chefs d'accusation et condamné à cinq ans d'emprisonnement, avec deux ans avec sursis.
Ce n'est pas la `` sévérité '' de la peine qui a fait haleter et une forte inspiration, ce sont les dommages, fixés à 4.9 milliards d'euros à la Société Générale, c'est la somme totale que ses stratégies de paris risquées ont coûté à ses anciens employeurs en Janvier 2008. L'informaticien d'origine bretonne a été décrit comme un opérateur discret et cynique qui exploitait son savoir-faire technologique et sa compréhension du marché pour tromper ses employeurs. L'exposition de la banque à des transactions non couvertes d'une valeur de 50 milliards d'euros, soit plus que le capital social total de Société Générale à l'époque.
"La nature variée de ses moyens de contrefaçon et de tromperie n'a d'égal que la réactivité fulgurante, le sang-froid constant et la sérénité trompeuse dont il a pu faire preuve au quotidien", a déclaré le juge. À la réflexion, il aurait peut-être été plus approprié que les halètements aient été remplacés par des rires, alors que les dommages-intérêts symboliques massifs étaient absurdes, si l'idée était d'envoyer un message alors à qui et comment? La peine indulgente à elle seule ne servirait pas de dissuasion.
Indépendamment de ses actions, la banque a par la suite participé à un renflouement bancaire de la BCE, alors que son capital social s'élève actuellement à seulement 14 milliards d'euros. On pourrait soutenir que les `` criminels '' qui ont perdu environ 38 milliards d'euros de la valeur de leur banque cette année ne sont que le mélange suspect habituel d'incompétents et de fanfarons de la fraternité bancaire et nous en sommes venus à accepter que cette fraternité étroite échappera toujours. Châtiment. Cependant, les petits investisseurs, les gestionnaires de fonds de pension et les retraités pourraient ne pas être aussi favorables, ils mettraient sans doute la direction actuelle de SocGen en tête pour un rendez-vous avec Madame Guillotine devant Jérôme Kerviel.
De nombreux commentateurs pourraient être pardonnés d'avoir traité avec suspicion les allégations qui ont émergé ce matin, suggérant qu'un autre trader voyou s'est apparemment folle, causant finalement une perte non autorisée d'environ 2 milliards de dollars. En raison de cette perte non précisée, UBS, la plus grande banque de Suisse, pourrait ne plus être rentable au troisième trimestre. C'est la banque qui a dû lever environ 45 milliards de dollars auprès des investisseurs après que la division des banques d'investissement ait enregistré 57.1 milliards de francs suisses (65 milliards de dollars) de pertes cumulées avant impôts en trois ans jusqu'en 2009. Il y aura des appels inévitables pour que la branche investissement de la banque maintenant rétrécir considérablement ou fermer.
La triste ironie et la coïncidence est que cette fraude et cette perte présumées sont survenues le troisième anniversaire du dépôt de bilan de Lehman bros, cela soulèvera sans aucun doute des doutes quant à l'ampleur des améliorations réglementaires et auto-conformes supposées mises en place depuis la banque. l'effondrement en 2008-2009 sont en fait. Alors que «l'incident» de Jérôme Kerviel pouvait être «excusé», étant donné qu'il s'est produit au plus fort de la crise bancaire, ce dernier événement s'est produit après que les réglementations et la conformité du back-office étaient désormais censées être étanches.
Cet incident aura en fait beaucoup de médias grand public à affûter leur plume pour souligner qu'aucune leçon n'a été tirée depuis 2008 et se poser la question, "si cela peut arriver après 2008, alors combien d'autres grandes banques d'investissement ont des" cellules dormantes "voyous les commerçants traquent leurs salles de marchés et leurs parquets? " Imaginer que ce dernier «mécréant» soit le seul voyou parmi les centaines de milliers de personnes employées dans l'industrie, c'est pousser la croyance au point de rupture.
Un problème que «l'incident» de Kerviel a révélé était à quel point la direction au plus haut niveau du secteur des banques d'investissement savait réellement ce qui s'était réellement passé dans «l'atelier». La plupart n'ont jamais eu leurs ongles parfaitement entretenus dans un papier découpé en appuyant sur une offre ou une demande à l'aide d'une souris. Ce dernier incident pourrait une fois de plus prouver que les tours d'ivoire que beaucoup occupent dans le secteur bancaire doivent être mises à l'échelle malgré le goudron chaud, sous la forme de communiqués de presse parfaitement conçus, qui tomberont sans aucun doute de grandes hauteurs pour se défendre et défendre l'industrie tandis que le les primes restent intactes.
Richard Fuld, chef de Lehman Brothers, a été confronté aux questions du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants des États-Unis. A demandé le représentant Henry Waxman;
Votre entreprise est maintenant en faillite, notre économie est en crise, mais vous gardez 480 millions de dollars. J'ai une question très basique pour vous, est-ce juste?
Fuld a déclaré qu'il n'avait en fait reçu qu'environ 300 millions de dollars de salaire et de primes au cours des huit dernières années. Malgré la défense de Fuld sur son salaire élevé, la rémunération des dirigeants de Lehman Brothers aurait augmenté de manière significative avant de déposer le bilan.
« La Grèce est le mot alors que le risque de récession mondiale augmente à DEFCON 4 Delta One, c'est la tour de contrôle XNUMX qui appelle, veuillez répondre… Terminé »
