Ssshhh ... sosistage seda vaikselt, kuid see kokkuhoiu "värk" lihtsalt ei tööta. Te poleks seda kunagi arvanud, kuid alles nüüd, kuna näiteks Hispaania pöördub negatiivseks „kasvuks“ ja 51.5% tema noortest täiskasvanutest on töötud, on see IMFi, ELi, EKP ja Maailmapanga suur ja hea algus kokkuhoiu „tarkuses” kahtluse alla seada.
See on õige, majanduslik mõistatus, millest isegi majandust õppivad keskkoolilapsed saaksid aru, et see ei tööta, ei tööta. Vähendage miljoneid töökohti, kärpige riiklikke kulutusi ja inimesed kas ei saa kulutada või ei saa kulutada (sügava juurdunud rahalise ebakindluse hirmude tõttu) ning majandused, mis on koormatud „asteraatilise” dogmaga, mida tehnokraatide armee sellise religioosse innukusega kannab. aparaadid, leidke tagasikäik. Sügav majanduslangus on nüüd tagasi eurotsooni radaris, isegi kui Kreeka „väike” asi on sel nädalal väidetavalt lahendatud.
Jah, me ei näinud kunagi seda tulemist? Piserdage kasvuvastast dogmat, näiteks visake umbrohutõrjurit tervislikule murule suvel ja tulemuseks võib olla kokkutõmbumine. Tõeline mure on see, et pangandus- ja poliitiline eliit "nägi seda tulemas", nad teadsid täpselt, mis majandusega juhtub, ja vähendasid PIIGS-i kodanike heaolu, kui need astmaatilised meetmed võeti kasutusele, kuid nad järgisid oma ülesannet eesmärk oli päästa süsteem, nende süsteem, sõltumata hinnast, mida enamus lõpuks tulevastele põlvedele maksma peaks.
Vaatamata meie poliitiliste juhtide pidevale käte väänamisele ja ettekuulutustele hukatusest aastatel 2008–2009, oli rahasüsteemi parandamiseks muid meetodeid, ilma et hüvitataks lääne valitsuste eelistatud meetodeid. Ärgem unustagem, et Aasia nimetab võimalikku kokkuvarisemist aastatel 2008–2009 endiselt „läänepoolseks panganduskriisiks“. Ja kuna paljudel meist oli aastatel 2008–2009 suurest majanduslangusest hoidumisel raske välja tuua, võivad sellel olla hiljem ettenägematud tagajärjed suurema depressiooni näol.
Tõendid alternatiivi kohta on ja olid Island. Uudiste kohta, kuidas Island on taastunud, on ilmnenud virtuaalsed pimedused ja nii suurejooneliselt, arvestades möödunud suhteliselt lühikest aega. Ehkki Islandi otsustajad ei andnud ülemaailmsele pangandussüsteemile täielikult sõrme (nad aktsepteerisid IMFi päästmist miljonites, mitte miljardites), võtsid nad löögi ja on taastunud. Nende pangad ja veelgi olulisem aktsionärid, kes riskisid, olid kõigil eesmärkidel hävitatud.
Island ei pakkunud oma pankasid välja ja nende kasv on 3% (ja kokkuhoiumeetmeid pole üldse), see on kümme korda suurem kui Hispaania praegune kasvutase. Praegu, kui Island oli (nagu meid toona usuti) riigi kõige suuremas segaduses, tõestab nende taastumine nii lühikese aja jooksul, et pankade päästmine; võla ülekandmine maksumaksjatele ja riigivõlaks nimetamine ning kokkuhoiumeetmete kehtestamine on tegelikult majanduslik enesetapp.
Kindlasti tasub aeg maha võtta, et kaaluda Islandi ja Hispaania, Kreeka, Iirimaa, Itaalia ja Portugali olukorda .. oh ja Prantsusmaa. Järgneb kriisi lühiajalugu ja selliste valgustite nagu Joseph Sitglitz arvamus, mida saate vaadata allpool: „Islandi majanduskriisi õppetunnid“, „Islandi kriis ja taastumine“
Islandi kriis
Aastatel 2008–2009 oli Islandi finantskriis Islandil jätkuvalt suur majanduslik ja poliitiline kriis, mis hõlmas kõigi kolme riigi suurima kommertspanga kokkuvarisemist pärast nende raskusi lühiajalise võla refinantseerimisel ja hoiuste kasutamist Ühendkuningriigis. Islandi panganduse kokkuvarisemine on majandusajaloos kõigi riikide suurim kannatus majanduse suuruse suhtes.
Islandi finantskriisil olid tõsised tagajärjed Islandi majandusele. Rahvusliku valuuta väärtus langes järsult, välisvaluutatehingud peatati praktiliselt nädalateks ja Islandi börsi turukapitalisatsioon langes enam kui 90%. Kriisi tagajärjel läbis Island tõsise majanduslanguse; riigi sisemajanduse koguprodukt vähenes 5.5. aasta esimese kuue kuuga reaalselt 2009%. Kriisi kogukulusid ei ole veel võimalik kindlaks teha, kuid juba prognooside kohaselt ületab see hinnanguliselt 75% riigi 2007. aasta SKPst. Väljaspool Islandit leidis enam kui pool miljonit hoiustajat (kaugelt rohkem kui kogu Islandi elanikkond) oma pangakontod külmutatuna hoiuste kindlustuse üle peetava diplomaatilise vaidluse keskel. Saksamaa pank BayernLB kandis kuni 1.5 miljardi euro suurust kahju ja pidi otsima abi Saksamaa föderaalvalitsuselt. Mani saare valitsus maksis hoiuste tagamiseks välja poole oma reservidest, mis võrdub 7.5% -ga saare SKP-st.
Islandi finantsseis on pärast krahhi pidevalt paranenud. Majanduslik kokkutõmbumine ja tööpuuduse suurenemine näib olevat peatatud 2010. aasta lõpuks ja kasv on käimas 2011. aasta keskel. Selles osas on olnud olulised kolm peamist tegurit…
Esiteks Islandi parlamendi poolt 2008. aasta oktoobris vastu võetud hädaolukorra õigusaktid, mis vähendasid finantskriisi mõju riigile. Islandi finantsinspektsioon kasutas hädaolukorra õigusakte, et võtta üle kolme suurima panga riigisisesed toimingud. Pankade palju suuremad välistehingud läksid pankrotti.
Teine oluline tegur oli IMF-i kokkuleppe edu riigis alates 2008. aasta novembrist. SBA sisaldab kolme sammast. Esimene sammas - keskpika perioodi eelarve konsolideerimise programm, mis hõlmab valusaid kokkuhoiumeetmeid ja märkimisväärseid maksutõuse. Tulemuseks on olnud, et keskvalitsuse võlad on stabiliseerunud umbes 80–90 protsendini SKPst. Teine sammas on elujõulise, kuid järsult vähendatud kodumaise pangandussüsteemi ülestõusmine. Kolmas sammas on kapitali kontrolli kehtestamine ja töö nende järkjärguliseks tõstmiseks, et taastada normaalsed rahalised sidemed välismaailmaga. Erakorraliste õigusaktide ja väikeettevõtlusalgatuse oluline tulemus on see, et Euroopa riigivõlakriis ei ole riiki tõsiselt mõjutanud alates 2010. aastast.
Vaatamata vaidlusele Suurbritannia ja Hollandiga riigigarantii küsimuses Landsbanki Icesave'i hoiustele nendes riikides, on Islandi riigivõlgade krediidiriski vahetustehingud pidevalt langenud üle 1000 punktilt enne 2008. aasta krahhi umbes 200 punktini juunis 2011. Asjaolu, et ebaõnnestunud Landsbanki filiaalide varad katavad praegu hinnanguliselt suurema osa hoiustajate nõuetest, on mõjutanud olukorra muret.
Lõpuks oli finantskriisi lahendamise kolmas peamine tegur Islandi valitsuse otsus taotleda EL-i liikmeks saamist 2009. aasta juulis. Üks edu märk ilmnes, kui Islandi valitsus kogus edukalt 1 miljardit dollarit võlakirjaemissioon 9. juunil 2011. See areng näitab, et rahvusvahelised investorid on andnud valitsusele ja uuele pangandussüsteemile, kus kolmest kolmest suurimast pangast on nüüd välismaalased, puhta tervisearve.
Joseph Stiglitz - „Islandi majanduskriisi õppetunnid“
Kas Islandi taastumine muudab nad finantskrahhi jaoks tõeliseks plakatipoisiks?
30. jaanuar • Turukommentaarid • 10648 vaatamist • 1 Kommentaar teemal Kas Islandi taastumine muudab nad finantskrahhi tõeliseks plakatipoisiks?
Ssshhh ... sosistage seda vaikselt, kuid see kokkuhoiu "värk" lihtsalt ei tööta. Te poleks seda kunagi arvanud, kuid alles nüüd, kuna näiteks Hispaania pöördub negatiivseks „kasvuks“ ja 51.5% tema noortest täiskasvanutest on töötud, on see IMFi, ELi, EKP ja Maailmapanga suur ja hea algus kokkuhoiu „tarkuses” kahtluse alla seada.
See on õige, majanduslik mõistatus, millest isegi majandust õppivad keskkoolilapsed saaksid aru, et see ei tööta, ei tööta. Vähendage miljoneid töökohti, kärpige riiklikke kulutusi ja inimesed kas ei saa kulutada või ei saa kulutada (sügava juurdunud rahalise ebakindluse hirmude tõttu) ning majandused, mis on koormatud „asteraatilise” dogmaga, mida tehnokraatide armee sellise religioosse innukusega kannab. aparaadid, leidke tagasikäik. Sügav majanduslangus on nüüd tagasi eurotsooni radaris, isegi kui Kreeka „väike” asi on sel nädalal väidetavalt lahendatud.
Jah, me ei näinud kunagi seda tulemist? Piserdage kasvuvastast dogmat, näiteks visake umbrohutõrjurit tervislikule murule suvel ja tulemuseks võib olla kokkutõmbumine. Tõeline mure on see, et pangandus- ja poliitiline eliit "nägi seda tulemas", nad teadsid täpselt, mis majandusega juhtub, ja vähendasid PIIGS-i kodanike heaolu, kui need astmaatilised meetmed võeti kasutusele, kuid nad järgisid oma ülesannet eesmärk oli päästa süsteem, nende süsteem, sõltumata hinnast, mida enamus lõpuks tulevastele põlvedele maksma peaks.
Vaatamata meie poliitiliste juhtide pidevale käte väänamisele ja ettekuulutustele hukatusest aastatel 2008–2009, oli rahasüsteemi parandamiseks muid meetodeid, ilma et hüvitataks lääne valitsuste eelistatud meetodeid. Ärgem unustagem, et Aasia nimetab võimalikku kokkuvarisemist aastatel 2008–2009 endiselt „läänepoolseks panganduskriisiks“. Ja kuna paljudel meist oli aastatel 2008–2009 suurest majanduslangusest hoidumisel raske välja tuua, võivad sellel olla hiljem ettenägematud tagajärjed suurema depressiooni näol.
Tõendid alternatiivi kohta on ja olid Island. Uudiste kohta, kuidas Island on taastunud, on ilmnenud virtuaalsed pimedused ja nii suurejooneliselt, arvestades möödunud suhteliselt lühikest aega. Ehkki Islandi otsustajad ei andnud ülemaailmsele pangandussüsteemile täielikult sõrme (nad aktsepteerisid IMFi päästmist miljonites, mitte miljardites), võtsid nad löögi ja on taastunud. Nende pangad ja veelgi olulisem aktsionärid, kes riskisid, olid kõigil eesmärkidel hävitatud.
Island ei pakkunud oma pankasid välja ja nende kasv on 3% (ja kokkuhoiumeetmeid pole üldse), see on kümme korda suurem kui Hispaania praegune kasvutase. Praegu, kui Island oli (nagu meid toona usuti) riigi kõige suuremas segaduses, tõestab nende taastumine nii lühikese aja jooksul, et pankade päästmine; võla ülekandmine maksumaksjatele ja riigivõlaks nimetamine ning kokkuhoiumeetmete kehtestamine on tegelikult majanduslik enesetapp.
Kindlasti tasub aeg maha võtta, et kaaluda Islandi ja Hispaania, Kreeka, Iirimaa, Itaalia ja Portugali olukorda .. oh ja Prantsusmaa. Järgneb kriisi lühiajalugu ja selliste valgustite nagu Joseph Sitglitz arvamus, mida saate vaadata allpool: „Islandi majanduskriisi õppetunnid“, „Islandi kriis ja taastumine“
Islandi kriis
Aastatel 2008–2009 oli Islandi finantskriis Islandil jätkuvalt suur majanduslik ja poliitiline kriis, mis hõlmas kõigi kolme riigi suurima kommertspanga kokkuvarisemist pärast nende raskusi lühiajalise võla refinantseerimisel ja hoiuste kasutamist Ühendkuningriigis. Islandi panganduse kokkuvarisemine on majandusajaloos kõigi riikide suurim kannatus majanduse suuruse suhtes.
Islandi finantskriisil olid tõsised tagajärjed Islandi majandusele. Rahvusliku valuuta väärtus langes järsult, välisvaluutatehingud peatati praktiliselt nädalateks ja Islandi börsi turukapitalisatsioon langes enam kui 90%. Kriisi tagajärjel läbis Island tõsise majanduslanguse; riigi sisemajanduse koguprodukt vähenes 5.5. aasta esimese kuue kuuga reaalselt 2009%. Kriisi kogukulusid ei ole veel võimalik kindlaks teha, kuid juba prognooside kohaselt ületab see hinnanguliselt 75% riigi 2007. aasta SKPst. Väljaspool Islandit leidis enam kui pool miljonit hoiustajat (kaugelt rohkem kui kogu Islandi elanikkond) oma pangakontod külmutatuna hoiuste kindlustuse üle peetava diplomaatilise vaidluse keskel. Saksamaa pank BayernLB kandis kuni 1.5 miljardi euro suurust kahju ja pidi otsima abi Saksamaa föderaalvalitsuselt. Mani saare valitsus maksis hoiuste tagamiseks välja poole oma reservidest, mis võrdub 7.5% -ga saare SKP-st.
Islandi finantsseis on pärast krahhi pidevalt paranenud. Majanduslik kokkutõmbumine ja tööpuuduse suurenemine näib olevat peatatud 2010. aasta lõpuks ja kasv on käimas 2011. aasta keskel. Selles osas on olnud olulised kolm peamist tegurit…
Esiteks Islandi parlamendi poolt 2008. aasta oktoobris vastu võetud hädaolukorra õigusaktid, mis vähendasid finantskriisi mõju riigile. Islandi finantsinspektsioon kasutas hädaolukorra õigusakte, et võtta üle kolme suurima panga riigisisesed toimingud. Pankade palju suuremad välistehingud läksid pankrotti.
Teine oluline tegur oli IMF-i kokkuleppe edu riigis alates 2008. aasta novembrist. SBA sisaldab kolme sammast. Esimene sammas - keskpika perioodi eelarve konsolideerimise programm, mis hõlmab valusaid kokkuhoiumeetmeid ja märkimisväärseid maksutõuse. Tulemuseks on olnud, et keskvalitsuse võlad on stabiliseerunud umbes 80–90 protsendini SKPst. Teine sammas on elujõulise, kuid järsult vähendatud kodumaise pangandussüsteemi ülestõusmine. Kolmas sammas on kapitali kontrolli kehtestamine ja töö nende järkjärguliseks tõstmiseks, et taastada normaalsed rahalised sidemed välismaailmaga. Erakorraliste õigusaktide ja väikeettevõtlusalgatuse oluline tulemus on see, et Euroopa riigivõlakriis ei ole riiki tõsiselt mõjutanud alates 2010. aastast.
Vaatamata vaidlusele Suurbritannia ja Hollandiga riigigarantii küsimuses Landsbanki Icesave'i hoiustele nendes riikides, on Islandi riigivõlgade krediidiriski vahetustehingud pidevalt langenud üle 1000 punktilt enne 2008. aasta krahhi umbes 200 punktini juunis 2011. Asjaolu, et ebaõnnestunud Landsbanki filiaalide varad katavad praegu hinnanguliselt suurema osa hoiustajate nõuetest, on mõjutanud olukorra muret.
Lõpuks oli finantskriisi lahendamise kolmas peamine tegur Islandi valitsuse otsus taotleda EL-i liikmeks saamist 2009. aasta juulis. Üks edu märk ilmnes, kui Islandi valitsus kogus edukalt 1 miljardit dollarit võlakirjaemissioon 9. juunil 2011. See areng näitab, et rahvusvahelised investorid on andnud valitsusele ja uuele pangandussüsteemile, kus kolmest kolmest suurimast pangast on nüüd välismaalased, puhta tervisearve.
Joseph Stiglitz - „Islandi majanduskriisi õppetunnid“
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
IslandJoseph stiglitz
« SHIBOR, kas see on aastakümne lühend valuutatoodete kauplejatele? 39% Forexi kauplejatest on kasumlikud »