39% Forexi kauplejatest on kasumlikud

31. jaanuar • Forexi kauplemisartiklid • 144895 vaatamist • 45 Kommentaarid kohta 3945 Forexi kauplejad on kasumlikud

Loodan, et olete lugejaga OK, lõppude lõpuks pidi see olema üsna suur šokk. Nüüd olete ennast põrandale tõstnud, pärast artikli pealkirja lugemist, mis on tõsiasi (hästi suht), peatume käsitletaval teemal; miks nii paljud Forexi kauplemises kaotavad ja milliseid muudatusi peavad nii paljud tegema, et olla selles neljakümnes protsendis võitjatest?

Olgu, enne kui läheme edasi, tegeleme kõigepealt 39% võitnud kauplejate pakkumisega. Fakt on viisakas forexmagnates nende redux lite versiooni aruanne, mis hõlmab USA baasil Forex maaklerid kasumlikkust ja tulemuslikkust. Juhtarv oli klientide kasumlikkus 39.1% maaklerilt, kellel oli umbes 24,000 XNUMX aktiivset kontot. Seal on ka muid huvitavaid infojuppe, mis väärivad tähelepanu, enne kui edasi liigume.

2011. aastal langes kontode arv ja aktiivsus järsult, samal ajal kui kasumlike kauplejate protsent suurenes. See võib soovitada paari huvitavat punkti: esiteks, kas me saame oma tegemistega ühiselt paremaks? Või (ja see ei välista teineteist) on areenilt lahkunud palju „harrastajaid“, kes on naasnud päevatöö juurde, jättes paremate või osavamate kauplejate arvu suurendama? Veelgi olulisem on see, et maaklerite arv on vähenenud, vaid kõige paremad kauplejad, kellel on abiks enamik regulatiivsetele nõuetele vastavatest ettevõtetest, arenevad.

USA forexi jaemüügisektoris on nüüd ilmseid aeglustumise märke. USA-s asuvate aruandlusmaaklerite juures hoitavate mittevalikuliste Forexi valuutakontode arv on 97,206 3, mis on madalaim arv pärast 2010. aasta III kvartalit, kui esimene selline aruanne avaldati. Äärmuslik regulatiivne õhkkond on Ameerika maakleritel uute klientide ligimeelitamise äärmiselt keeruliseks teinud. Esikümnesse loetletud Forexi klientide seas oli madalaim registreeritud kasumlikkuse tase aga umbes 32%.

On põnev, kui paljud meist saaksid paradigma kergenduse meie eelkontseptsioonide jaoks, kui neid tabas selline joonis, mis selle artikli juhtis. Ma ei ole üksi, kui võtan mõned nimiväärtuses olevad andmed ja eeldused, mis tulevad meile Forexi kauplejatena. Instinktiivselt ma "teadsin", et põhjendamata tegelane viskles tihti foorumites ringi; et ainult 10% kauplejatest on kasumlikud, oli jama.

Olles uurinud direktori tasandil ja lugenud põhjaliku investorite luurearuande, hinnati edukuse mõistlikuks väärtuseks 20%, mis on kahekordne varasem eeldus, kuid 39% üllatas paljusid selle avaldamise esimest korda kindlasti veelgi, veelgi enam, et kümnel USA maakleril on klientide edu protsent 32%. Siiski on hoiatus, minu kahekümneprotsendiline näitaja sisaldab levinud paremaid huvilisi, kes võivad teoreetiliselt andmeid moonutada, kuna nad on palju kehvemad kauplejad (massiliselt) kui puhtalt mängivad Forexi kauplejad, teooria, mida tasub hiljem uurida.

Seda tüüpi edu statistika tõstatab sageli küsimuse "Kas väike protsent edukaid kauplejaid moonutab neid arve?" Kuid üldjuhul protsendid, keskmised ja juhuslike andmete levitamine nii ei toimi ja me peaksime juba teadma, et see on kaupleja. Kui umbes 40% tehingutest on kasumlikud, on tegelike kauplejate protsentuaalne näitaja üsna lähedal sellele arvule.

Esimeses lõigus esitasime küsimuse, miks on nii paljud kauplejad kahjumlikud? Selle uue teabega hästi relvastatud, ei tea, kas seda eeldust ei peaks lähemalt uurima. Esiteks on umbes kolmandik USA-s peetavatest umbes 97,000 XNUMX reaalkontost kasumlik, nüüd ei ole kõik need kontoomanikud täistööajaga pühendatud ainuõiguslikud Forexi kauplejad, mõnda kontot kasutatakse "punting" kontodena, inimesed, kes panustavad kaubanduse vastandina (ja me võime ilmselge peaaju arutelu erinevuse jaoks veel üheks ajaks salvestada).

 

 

Teabe ja andmete põhjal on võimatu hinnata kasumlike kauplejate tegeliku arvu jaotust, kuid üle 50% suurune näitaja oleks üsna kindel panus ja lähme oma loogikast vaid samm edasi; täiskohaga töötamiseks (mõnda aega) peaks valdav enamus olema kasumlik, vastasel juhul loobuks ta lihtsalt tööst. Huvitav on märkida, mida kaugemale me sellest fantaasia 10% -st eemaldume, seda enam analüüsime väikest tükki raskeid (auditeeritud) andmeid.

Selles edu arutelus on veel üks aspekt, mida tasub ka mainida, ehk toetades arvamust, et FX on parim keskkond kauplemiseks. Kui laiem kauplemise edukuse näitaja on lähemal 20% -le, kuid kümme USA FX-maaklerite klienti on kõik üle 32%, siis kas meile edastatakse seal ilmne sõnum? Kui soovite suurendada kasumliku kaupleja tõenäosust, vahetage FX aktsiate või indeksite kohal ja kaaluge ainult (julgen seda öelda) ECN / STP maakleri, näiteks FXCC kasutamist.

Siin on minu enda võtmine nii-öelda inimlikumal tasandil; Ma keeldun nõustumast sellega, et keegi, kes on viimase viie aasta jooksul läbinud minu valutõkkeid ja kes on jõudnud äärmuslikesse avastustesse, mille pidasin kohustuslikuks, et saada pidevalt tulutoovaks Forexi kauplejaks, ei oleks lõpuks edukas ja kui õnnestuks, soovitaksin mõõdikut, et võtta Forexi turult korrapärane ja mõistlik palk või investeeringutasuvus. Ja nagu ma olen mitmel korral märkinud, kui te ei ründa täiskohaga meie forexi väljakutset, ei löö te kunagi jalanõusid maha ja vahetate osalise tööajaga rahulikku moodi, see on luksus, mis tuleb ainult kogemustest.

Tagasi esialgses lõigus püstitatud küsimuse juurde; "Miks kaotavad nii paljud Forexi kauplemisel ja milliseid muudatusi peavad nii paljud tegema, et olla selles neljakümnes protsendis võitjatest?" Jätan teile kuus põhjust ja palun liituge oma ettepanekute või täiendustega blogis. Nüüd ei kavatse ma põhjuseid ja lahendusi pakkuda. See on otsene loetelu ja mõistatust pole, vastused on olemas, lahendus ilmne.

Esiteks, kui kokkuvõtlikult öelda, et kui ligi nelikümmend protsenti kauplejatest on edukad, võib edu kasumliku forex-kauplejana ulatuda rohkem kui esialgu ette näite. Ja seda ühte numbrit, mis on palju suurem, kui enamik oleks osanud arvata, tuleks julgustada alustavatele kauplejatele.

Kuus ebaõnnestumise põhjust

kasumlikud kauplejadkaupleja kasumlikkus

« Kas Islandi taastumine muudab nad finantskrahhi jaoks tõeliseks plakatipoisiks? Kas USA tarbijad on kõik ostudega valmis? »