复制交易如何为遭受信心危机或盈利危机或两者同时困扰的交易者提供出色的临时学习方法
复制交易在我们的交易世界中是一种相对较新的现象，因此，它仍然非常容易被误解并且经常受到伤害。 程序和过程非常简单； 许多提供复制交易服务的经纪人都有一个客户交易者排行榜，他们决定以每笔交易每笔交易少量费用分享他们的交易历史，然后决定通过进行相同的交易来跟从他们。 交易者在排行榜上越成功，则（理论上）他们将拥有更多的追随者，并且根据所进行的每笔交易的佣金，他们将获得更多的成功。
放弃我们可能花费了数年时间开发的交易方法和技能的诱惑非常强烈，以至于仅仅跟随某个人进入排行榜。 毕竟，董事会中的这些领导者一定是有原因的，不能失败。 但是，在排行榜上可能会有一些交易员通过使用过多的风险而在短期内获得了巨大的提振。 例如，如果复制服务的新交易商冒了一个非常小的帐户的30％的风险，并且下注连续两次进行，这可能会对他们相对较短的交易历史产生重大影响。 简而言之，他们可以迅速登上排行榜，并且对寻找领导者的新手，经验不足的交易者显得非常有吸引力。 因此，我们有责任分析我们可能考虑与之互动的任何复制服务的负责人。
要区分我们的复制交易选项中的好，坏和非常丑陋，需要一点分析技巧，并且在许多方面，通过四个简单的步骤来找到我们应该寻找的东西是相当明显的练习。
*首先，我们应该理想地在董事会上寻找拥有一年或一年以上历史的交易员。
*其次，我们应该寻找不会承担过多风险的交易员。
*第三，我们应该寻找能够带来合理回报而不是非凡回报的交易员。
*第四，我们应该寻找将其亏损保持在合理水平的交易员。
还有其他条件，但是这四个应该是我们的主要搜索条件。 因此，我们理想的领导者可能至少是董事会成员中至少有一年的人，而这只可能经历了15％的亏损，每笔交易的风险不超过100％，每年的回报率高达XNUMX％。 该标准看起来像熟悉的清单吗？ 多年来，它在许多方面都应做为“完美”的交易者资料，我们经常在这个非常交易的博客中对此进行介绍。
因此，如果我们是一名交易员，在考虑跟随一位领导者，那么在交易员发展的哪个阶段，我们应该尝试一下？ 我们是应该在交易者旅程的开始，我们处于经验的中间阶段时，还是当我们经验丰富但由于各种原因而遭受交易者低估时，跟随领导者？ 或者这些服务是否与您的经验相关，并且更适合时间匮乏的交易者？ 由于列出的所有理由都是可信的，因此没有明确的答案。 但是，我们将通过使用某些假设来专注于此机会的一个方面。
我们假设我们的交易者有一定的经验，已经制定了稳健的总体交易策略，他们现在致力于其防弹交易计划，但是最近以某种方式迷失了方向并遭受了亏损。 在遭受亏损之后，他们开始分析其策略，进行维修和更改其方法，但是随着他们重新加入市场，他们再次失败了。 因此，他们决定在一段时间内停止交易，同时尝试修复以前获胜的系统的损坏部分。 由于多种原因，这是考虑复制交易的理想时间：
*将提供令人耳目一新的变化。
*它提供了一个与他人的技术亲密接触的机会。
*我们可以分析其他交易者的表现。
*我们对其余的市场以及该行业的发展方向有了很好的了解。
根据我们先前建议的标准，已经决定从复制交易排行榜董事会中选出一名领导者来担任，我们仍应格外谨慎。 经纪人的统计数据显然会出现，因此绝对没有必要质疑业绩数据的真实性，但是我们的三个方面：资金管理，思维定势和方法仍然应该参与我们的决策。
即使我们遵循别人的方法，我们仍应严格关注资金管理的关键问题，并将风险降至最低。 我们首先应该在单个数字上设置新的回撤水平，然后将每笔交易的风险降低到大约不到0.2％，甚至下降到XNUMX％，同时我们测试排行榜交易员。 而且，尽管在我们的真实账户中用真实资金来掩盖该策略，但我们仍应尝试弄清他们的技术，看看它是否与我们的理论相符。
例如，如果我们遵循特定证券的波动交易策略，则可以在进入和关闭自动交易时寻找进入点和退出点，以查看信号是否与我们引用的任何最常用指标重叠在我们的“趋势仍然是您的朋友吗？” 每周趋势分析列。 这样，我们可能会很快意识到我们自己的先前策略与我们希望跟随排行榜的复制交易者的策略非常接近。
此后，我们有两个主要选择； 如果成功，请与复制交易商联系，或者再次交易我们的“自有书”。 或第三个选择是回到交易我们自己的书，但要使用我们总帐户中的一小部分来继续关注排行榜中的某个人。 在某些方面，这可能是最好的解决方案，并提醒我们，有时候，当交易市场上的天空看起来最黑时，太阳即将升起。
« 尽管主要是积极的高影响力新闻事件，美国股市仍小幅下跌 英国的贸易赤字恶化，并超出预期一些距离，因为该季度英国的GDP达到0.7％ »
