28 вересня • Коментарі ринку • 6896 Переглядів • 1 Коментар на Чи є у Прем’єр-ліги Х-фактор римського хліба та цирків?
“Хліб і цирки” розглядається як метафора для пояснення поверхневих засобів заспокоєння. У політиці ця фраза використовується, коли описується синтетичне створення суспільного схвалення. Не через зразкову державну службу та створення політики, а через негайне задоволення, підпорядковуючись дрібним вимогам населення. Фраза також наводить на думку про ерозію та незнання громадянського обов'язку серед простої людини. У сучасному вживанні фраза стала прикметником для опису населення, яке більше не цінує громадянські чесноти та суспільне життя. Фраза також підкреслює дріб'язковість і легковажність, що характеризували спіраль смерті Римської імперії.
Фраза бере свій початок з Риму тематично-сатиричним поетом і коментатором Ювеналом. Він визначив єдині залишки турбот римського населення, які, здавалося б, відмовились від свого первородства щодо політичної участі. Римські політики розробили план у 140 р. До н. Е., Щоб здобути голоси бідних: видаючи дешеву їжу та розваги, „хліб та цирки” є найефективнішим методом приходу до влади.
Вже давно, з того часу, коли ми не продали свій голос нікому, народ відмовився від наших обов'язків; для людей, які колись передавали військове командування, вищу цивільну посаду, легіони ... все, тепер стримується і тривожно сподівається лише на дві речі: хліб і цирки - Juvenal
Ювенал посилається на римську практику надання безкоштовних пшениць римським громадянам, а також на дорогі циркові ігри та інші види розваг як засіб отримання політичної влади за допомогою популізму. Фільм "Гладіатор" включає сцену, коли натовп обсипається хлібами, коли гладіатори виходять на ринг ...
Це той час року у Великобританії знову, незважаючи на пізнє індійське літо, ночі наближаються і традиційні сезонні заходи формуються. Як британці, ми тепер стискаємося назад у наші печери, щоб впоратися із "зимовим блюзом", і кормів для пролетів знову вдосталь. Футбол прем'єр-ліги повернувся на телебачення, як і остання серія X-Factor. Я маю бути обережним, знущаючись над Х-фактором, як простий корм, оскільки моя сім'я негайно звинувачує мене в тому, що я потураю цьому, спостерігаючи за футболом прем'єр-ліги. Я часто замислювався, чи влада Великобританії проводитиме надзвичайні дебати, якби і Х-фактор, і Прем'єр-міністр загрожували вибухом, чи не визволили б вони ці інституції на загальне благо, побоюючись, що сама структура британського суспільства може бути в небезпеці? Подібним чином, коли у серпні Великобританія пережила кілька днів масових заворушень, я подумав, чи не уряд прийме закон, який висуває графік X-Factor, щоб "знищити" маси.
Якщо розглядати історичну демократичну структуру та структуру, створену Римом та Афінами під час їхніх еволюційних болів, то трагедією є те, що через століття ми часто відчуваємо себе більш розчарованими та маргіналізованими з боку тих, хто приймає політичні рішення, та їх рішень. В Європі ми маємо ситуацію, в якій слово «криза» не пояснює належним чином масштаб проблеми. Ведуться дебати щодо монументальної незлічуваної заборгованості, яка вплине на нинішні та ненароджені покоління із, мабуть, нерозв'язними проблемами, і все ж ми, як громадяни, не маємо можливості брати участь у дебатах. Натомість це, здається, затьмарення засобів масової інформації щодо обговорення відповідних питань із використанням контексту та концепцій, які міг зрозуміти Джо Паблік.
Наші політики та лідери обговорюють порятунок фінансування QE у розмірі 2-3 трильйони євро (як перший етап) для неплатоспроможної банківської системи та країн, які стикаються з дефолтом, проте загальному населенню відмовлено в будь-якому внеску в процес прийняття рішень. Хто дав мандат МВФ, ЄЦБ, ЄС на створення таких структур без посилання на виборців? Якщо ви стверджуєте, що ми передали їм такі рішення за допомогою нашого демократичного процесу, то, безумовно, потрібно ретельно пояснити повне пояснення впливу трильйонів євро свіжого боргу на союз, або є переконання, що пояснення 3 трильйонів євро борг як відправну точку відштовхне людей від того, щоб вони навіть не намагалися знайти роботу? Хоча мудреці можуть пояснити, що при розумній фінансовій архітектурі масова рекапіталізація банків і країн - це не проста заборгованість, але скептично здається, що приватні групи інтересів знову захищаються за рахунок більшості.
Незважаючи на те, що на Уолл-стріт є незначні акції протесту, а також греки громадянської непокори в Греції, загалом прийняття та дотримання того, що роблять "розумні люди", є надто очевидним. І хто може звинуватити більшість, коли, наприклад, у Великобританії рівень безробіття не вибухнув, а загальний рівень життя залишається досить незмінним, враховуючи ZIRP QE, і порятунок коштів, по-перше, утримує іпотечні платежі низькими, а по-друге, не помітно впливає більшість ... поки що.
Скажи тобі, що, хоча, що Келлі Роуленд прекрасна, набагато краща за похмуру Шеріл Коул і теж весело ... А як щодо Луї, що знову отримує стареньких ... ха-ха-ха ... У будь-якому випадку, о котрій годині матч дня, цікаво Манчіні грає Тевеса ..?
борг єврозоникоментарі на ринку форекс
« Розповсюджуйте слово, заголовок форекс розвороти може бути в оману Теорія хвиль Елліот і безумство натовпів »
Чи є у Прем'єр-ліги Х-фактор римського хліба та цирків?
28 вересня • Коментарі ринку • 6896 Переглядів • 1 Коментар на Чи є у Прем’єр-ліги Х-фактор римського хліба та цирків?
“Хліб і цирки” розглядається як метафора для пояснення поверхневих засобів заспокоєння. У політиці ця фраза використовується, коли описується синтетичне створення суспільного схвалення. Не через зразкову державну службу та створення політики, а через негайне задоволення, підпорядковуючись дрібним вимогам населення. Фраза також наводить на думку про ерозію та незнання громадянського обов'язку серед простої людини. У сучасному вживанні фраза стала прикметником для опису населення, яке більше не цінує громадянські чесноти та суспільне життя. Фраза також підкреслює дріб'язковість і легковажність, що характеризували спіраль смерті Римської імперії.
Фраза бере свій початок з Риму тематично-сатиричним поетом і коментатором Ювеналом. Він визначив єдині залишки турбот римського населення, які, здавалося б, відмовились від свого первородства щодо політичної участі. Римські політики розробили план у 140 р. До н. Е., Щоб здобути голоси бідних: видаючи дешеву їжу та розваги, „хліб та цирки” є найефективнішим методом приходу до влади.
Вже давно, з того часу, коли ми не продали свій голос нікому, народ відмовився від наших обов'язків; для людей, які колись передавали військове командування, вищу цивільну посаду, легіони ... все, тепер стримується і тривожно сподівається лише на дві речі: хліб і цирки - Juvenal
Ювенал посилається на римську практику надання безкоштовних пшениць римським громадянам, а також на дорогі циркові ігри та інші види розваг як засіб отримання політичної влади за допомогою популізму. Фільм "Гладіатор" включає сцену, коли натовп обсипається хлібами, коли гладіатори виходять на ринг ...
Це той час року у Великобританії знову, незважаючи на пізнє індійське літо, ночі наближаються і традиційні сезонні заходи формуються. Як британці, ми тепер стискаємося назад у наші печери, щоб впоратися із "зимовим блюзом", і кормів для пролетів знову вдосталь. Футбол прем'єр-ліги повернувся на телебачення, як і остання серія X-Factor. Я маю бути обережним, знущаючись над Х-фактором, як простий корм, оскільки моя сім'я негайно звинувачує мене в тому, що я потураю цьому, спостерігаючи за футболом прем'єр-ліги. Я часто замислювався, чи влада Великобританії проводитиме надзвичайні дебати, якби і Х-фактор, і Прем'єр-міністр загрожували вибухом, чи не визволили б вони ці інституції на загальне благо, побоюючись, що сама структура британського суспільства може бути в небезпеці? Подібним чином, коли у серпні Великобританія пережила кілька днів масових заворушень, я подумав, чи не уряд прийме закон, який висуває графік X-Factor, щоб "знищити" маси.
Якщо розглядати історичну демократичну структуру та структуру, створену Римом та Афінами під час їхніх еволюційних болів, то трагедією є те, що через століття ми часто відчуваємо себе більш розчарованими та маргіналізованими з боку тих, хто приймає політичні рішення, та їх рішень. В Європі ми маємо ситуацію, в якій слово «криза» не пояснює належним чином масштаб проблеми. Ведуться дебати щодо монументальної незлічуваної заборгованості, яка вплине на нинішні та ненароджені покоління із, мабуть, нерозв'язними проблемами, і все ж ми, як громадяни, не маємо можливості брати участь у дебатах. Натомість це, здається, затьмарення засобів масової інформації щодо обговорення відповідних питань із використанням контексту та концепцій, які міг зрозуміти Джо Паблік.
Наші політики та лідери обговорюють порятунок фінансування QE у розмірі 2-3 трильйони євро (як перший етап) для неплатоспроможної банківської системи та країн, які стикаються з дефолтом, проте загальному населенню відмовлено в будь-якому внеску в процес прийняття рішень. Хто дав мандат МВФ, ЄЦБ, ЄС на створення таких структур без посилання на виборців? Якщо ви стверджуєте, що ми передали їм такі рішення за допомогою нашого демократичного процесу, то, безумовно, потрібно ретельно пояснити повне пояснення впливу трильйонів євро свіжого боргу на союз, або є переконання, що пояснення 3 трильйонів євро борг як відправну точку відштовхне людей від того, щоб вони навіть не намагалися знайти роботу? Хоча мудреці можуть пояснити, що при розумній фінансовій архітектурі масова рекапіталізація банків і країн - це не проста заборгованість, але скептично здається, що приватні групи інтересів знову захищаються за рахунок більшості.
Незважаючи на те, що на Уолл-стріт є незначні акції протесту, а також греки громадянської непокори в Греції, загалом прийняття та дотримання того, що роблять "розумні люди", є надто очевидним. І хто може звинуватити більшість, коли, наприклад, у Великобританії рівень безробіття не вибухнув, а загальний рівень життя залишається досить незмінним, враховуючи ZIRP QE, і порятунок коштів, по-перше, утримує іпотечні платежі низькими, а по-друге, не помітно впливає більшість ... поки що.
Скажи тобі, що, хоча, що Келлі Роуленд прекрасна, набагато краща за похмуру Шеріл Коул і теж весело ... А як щодо Луї, що знову отримує стареньких ... ха-ха-ха ... У будь-якому випадку, о котрій годині матч дня, цікаво Манчіні грає Тевеса ..?
борг єврозоникоментарі на ринку форекс
« Розповсюджуйте слово, заголовок форекс розвороти може бути в оману Теорія хвиль Елліот і безумство натовпів »