Hangi döviz çiftlerini takas etmeliyiz ve neden gerçekte var olmadıkları grafik modellerini görmek için 'programlandık'
Birçok FX blog yazarı ve FX forumlarına katkıda bulunanlar, genellikle hangi FX çiftlerinin "ticaretin favorileri" olduğunu belirtecektir. Ayrıca sık sık en sevdikleri döviz çiftlerinin özel özelliklerine ve bu çiftlerin (kendi görüşlerine göre) çizelgelerinde diğerlerine göre nasıl farklı davrandıklarından bahsedeceklerdir. Yine de, profesyonel ve başarılı FX yatırımcılarına belirli bir çiftte aynı modeli görüp görmediklerini sorarsak, muhtemelen hayır diyeceklerdir. Bunun yerine, muhtemelen döviz çiftinin yayılmasına ve likiditesine odaklanmamız gerektiğini önerecekler çünkü bu iki faktör ayrılmaz bir şekilde birbiriyle bağlantılı. Ve bize davranışını tercih etmemizi sağlayan şey, grafiklerimize geçici olarak 'çizebileceği' kalıplar değil, belirli bir çiftin yayılması ve genel 'popülerliği' olmalıdır.
Düzgün bir daire tamamlanıyor olabilir. Spread düşükse, bu likiditenin yüksek olduğu anlamına gelir, bu aynı zamanda döviz çiftinin benzer tüccar grubumuz arasında oldukça popüler olduğu anlamına gelir. Kısacası, bu düşük spread bir nedenden ötürü, döviz çifti en çok işlem görüyor. Tüm söylenenler, aramızdaki birçoğumuzun sözde gördüğü bir döviz çiftinin bu daha kolay ticaret modellerinin geçerliliği var mı, yoksa çoğumuz tüccar zamanının testine dayanan bir efsaneyi mi satın alıyor? Tüccarlar olarak bir araya getirdiğimiz ve topladığımız verilerin fiyatlarının çoğundaki kalıpları veri olarak görme eğilimimizin bilimsel ve mantıklı bir nedeni olabilir.
Apofeni - anlamsız verilerdeki kalıpları görme
İnsan olarak, kaosu günlük hayatımızdan ayırmak için (erken yaşlardan itibaren) sürekli olarak ödüllendiriliyoruz. Çok erken yaşlardan itibaren sorunları çözmeye aktif olarak teşvik ediliyoruz. Örneğin; Odalarımızı temiz tutarak düzenli yaşamaya teşvik ediliyoruz ve ilk okul anılarımızdan bazıları temel matematik bulmacalarını çözmeyi ve çarpım tablolarını okumayı içeriyor. Bu nedenle, ticareti keşfettiğimizde, rastgele kaostan bir düzen biçimi yaratmaya çalışırken kısmen büyülenmiş ve (bir dereceye kadar) takıntılı hale gelmemiz şaşırtıcı değildir. Ayrıca, birçok tüccarın gerçekte 'mantıklı' olduğuna inandıkları rastgele kalıplarla ilgili olarak meydan okunduğunda, temel inançlarına ne kadar duygusal olarak bağlanacağına da tanık olabiliriz.
Yaşamlarımızda düzeni istememizin nedenlerinden biri, bir dizi rastgele olayın ne olabileceğini anlamlandırmaktır. Hayatımızdaki yapıyı seviyoruz. Belirli saatlerde çalışmak, belirli saatlerde spor derslerine katılmak, boş zamanlarımızı belirli hobilere bağlamak ve belirli saatlerde uyanmak ve uyumak. Bu yapılandırılmış gelişme, yaşamlarımıza bir kontrol duygusu verir ve modern toplumumuzda kaçımızın var olduğunun temel taşı haline gelmiştir.
Ancak ticarette modeller var; birçok FX çiftindeki eğilimleri açıkça görebiliriz
Örneğin, büyük bir döviz çifti neredeyse kesintisiz bir şekilde günlük bir grafikte belki bir ay boyunca yükseldiğinde, bir grafikte gelişen bir modelin geliştiğini görebildiğimiz gerçeğine karşı tartışmak zor. Bununla birlikte, hatta bir çizgi grafiğe başvurarak grafiği yeni bir grafik haline getirin ve elimizde ne var? Yukarı doğru oldukça eşit bir yörünge olan basit bir çizgi ve yine de bu modelin bir anlamı olduğu ve bazı durumlarda önceden belirlenmiş ön-bilişimizi ve önyargılarımızı desteklemek için birçok gösterge kullanıyoruz ve sayısız çizgiler çiziyoruz - bu göstergelerden bazılarının yol açıp açmayacağına inanıyorsak gecikme. Gerçekte, basit çizgi grafiği, sürekli olarak sunduğumuz temel verilerin çoğuna dayanarak, yalnızca piyasa yapıcılarının ve nakliyatçıların belirli bir güvenlikle ilgili geciken duyarlılığını göstermektedir.
Günlük tüccarların çekebileceği zaman dilimlerini kısarsak, Apophenia teorisinin en alakalı olduğu yer burasıdır. Genellikle "modellik" veya anlamsız gürültüde anlamlı modeller bulma eğilimi olarak adlandırılır. Beynimiz inanç organizmalarıdır. Noktaları birbirine bağlayan ve her yerde gördüğümüzü düşündüğümüz kalıplardan anlam yaratan oldukça kişisel bir kalıp tanıma makinesine sahibiz. Bazen A gerçekten B ile bağlantılıdır; bazen değil. Olduğunda, tahmin yapabileceğimiz ticaret ortamı hakkında değerli bir şey öğrendik. Kalıp bulmada en başarılı olanların torunlarıyız. Bu süreç, ilişkilendirme öğrenimi olarak bilinir.
Apofeni, rastgele veya anlamsız verilerdeki kalıpları veya bağlantıları görme deneyimidir.
Terim, onu "anormal anlamlılığın belirli bir deneyiminin" eşlik ettiği "bağlantıların motivasyonsuz görülmesi" olarak tanımlayan Klaus Conrad'a atfedilir, ancak genel olarak rastgele bilgilerde örüntüler arama insan eğilimini temsil eder hale gelmiştir. kumar ve doğaüstü olaylarla.
Kumar
Apofeni, kumar oynamanın arkasında bir mantık kaynağı olarak yoğun bir şekilde belgelenmiştir ve kumarbazlar, piyangolarda, rulet çarklarında ve hatta kartlarda sayıların oluşumunda kalıplar gördüklerini hayal etmektedir. Bunun bir varyasyonu Kumarbazın Yanılgısı olarak bilinir.
Apophenia'nın kökenleri ve keşfi
1958'de Klaus Conrad, Die beginnende Schizophrenie adlı bir monografi yayınladı. Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns (“Şizofreninin başlangıcı. Sanrı analizini şekillendirme girişimi”, henüz tercüme edilmemiş veya İngilizce dilinde yayınlanmamış), prodromal ruh halini ve şizofreninin ilk aşamalarını çığır açan ayrıntılarla anlattı.
Psikozda sanrılı düşüncenin başlangıcını karakterize etmek için "Apophänie" kelimesini icat etti. Bu neolojizm, şizofreni hastasının başlangıçta bir vahiy olarak sanrı deneyimlediği gerçeğini yansıtmak için Yunanca apo + phaenein'den çevrilmiştir.
Epifaninin tersine, apofani gerçekliğin gerçek doğası veya birbiriyle bağlantılı olduğu hakkında fikir vermez, ancak tamamen kendine gönderme yapan, solipsist olan "çevreleyen tüm deneyimsel alanda tekrar tekrar ve tekdüze bir şekilde anormal anlamlar deneyimleme sürecidir". ve paranoyak: "gözlemlenmek, hakkında konuşulmak, gizli dinleme nesnesi, ardından yabancılar". Kısacası, "apophenia", Conrad'ın "apophany" neolojisini icat ettiğinde asla amaçlamadığı alçakça bir anlam kazanmış bir yanlış isimdir.
Michael Shermer, 2008 yılında "modelisite" kelimesini icat ederek onu "anlamsız gürültüde anlamlı modeller bulma eğilimi" olarak tanımladı. The Believing Brain'de (2011) Shermer, Shermer'ın “ajanslılık” dediği “kalıpları anlam, niyet ve aracılık ile aşılama eğilimimiz” olduğunu söylüyor. 2011 yılında, psikolog David Luke, apofeninin bir spektrumun bir ucu olduğunu ve bunun tersi davranışın, görünüşte biçimlendirilmiş verilere şans olasılığını atfetme eğiliminin "randomani" olarak adlandırılabileceğini öne sürdü. Luke, bunun genellikle eldeki rüya öngörüleri gibi gündelik olaylardan el sallayarak gerçekleştiğini ve bilimsel araştırmalar olgunun gerçek olabileceğini öne sürse bile bunun gerçekleştiğini belirtir.
« Ukrayna gerilimi piyasaları etkisiz hale getirerek, herhangi bir pozitif veri gönderme endeksini güvenli limanlar arandıkça daha yüksek hale getiriyor Almanya'nın enflasyonu ılımlı bir şekilde düşerken, yatırımcılar Kırım gerilimini hafifletmek için Kerry ve Labrov arasında bir toplantı yapmayı düşünüyor »
