Ssshhh..piga kelele kimya kimya lakini ile "ukali" mambo haifanyi kazi tu. Huwezi kamwe kukisia lakini sasa tu, kwa mfano Uhispania inabadilika kuwa 'ukuaji mbaya' na 51.5% ya vijana wake hawana ajira, ndio wazuri na wazuri wa IMF, EU, ECB na Benki ya Dunia inayoanza kuhoji 'hekima' ya ukali.
Hiyo ni kweli, kitendawili cha kiuchumi, kwamba hata watoto wa shule za upili wanaosoma uchumi wanaweza kujua haifanyi kazi, haifanyi kazi. Punguza mamilioni ya kazi, punguza matumizi ya umma na watu hawawezi kutumia au hawatatumia (kwa sababu ya hofu kubwa ya kukosekana kwa usalama wa kifedha) na uchumi uliolemewa na mafundisho ya 'austerical', iliyotolewa kwa bidii kama hiyo ya kidini na jeshi la apparatchiks, pata gear ya kurudi nyuma. Uchumi mkubwa sasa umerudi kwenye rada kwa Eurozone hata ikiwa jambo 'dogo' la Ugiriki linatarajiwa kutatuliwa wiki hii.
Ndio, hatujawahi kuona kuja huko sivyo? Nyunyiza mafundisho ya ukuaji wa anti, kama kutupa mwuaji wa magugu kwenye lawn yenye afya wakati wa majira ya joto, na matokeo yake inaweza kuwa contraction. Wasiwasi halisi ni kwamba benki na wasomi wa kisiasa "waliona ikikuja" walijua haswa kile kitatokea kwa uchumi na kuathiri ustawi wa raia wa PIIGS ikiwa hatua hizi za ukali zitaletwa, lakini walifuata kama msamaha wao ilikuwa kuokoa mfumo, mfumo wao, bila kujali bei ambayo wengi wangeweza kulipia vizazi vijavyo.
Licha ya kukunja mikono mara kwa mara na unabii wa adhabu na viongozi wetu wa kisiasa mnamo 2008-2009 kulikuwa na njia zingine za kurekebisha mfumo wa fedha bila kurekebisha njia ambazo serikali za magharibi zilipendelea. Tusisahau kwamba Asia bado inahusu kuanguka kwa uwezekano wa 2008-2009 kama "mgogoro wa benki za magharibi". Na kama wengi wetu tulikuwa na uchungu wa kusema mnamo 2008-2009 kuepuka uchumi mkubwa basi inaweza kuwa na matokeo yasiyotarajiwa kwa njia ya unyogovu mkubwa baadaye ..
Ushahidi wa njia mbadala ni na ilikuwa Iceland. Kumekuwa na habari nyeusi nyeusi juu ya jinsi Iceland imepona na kwa mtindo mzuri sana ikipewa muda mfupi wa jamaa ambao umepita. Wakati watoa maamuzi wa Iceland 'hawakupa kabisa mfumo wa benki ya ulimwengu kidole, (walikubali uokoaji wa IMF kwa mamilioni tofauti na mabilioni) walipiga makofi na wamepona. Benki zao na muhimu zaidi wanahisa waliochukua hatari hiyo, walifutwa kabisa.
Iceland haikuondoa benki zao na wanapata ukuaji wa 3% (na hakuna hatua za ukali wowote), hii ni mara kumi ya kiwango cha sasa cha 'ukuaji' wa Uhispania. Sasa kama ilivyokuwa Iceland, (kama tulivyoongozwa kuamini wakati huo) nchi katika fujo kubwa, hakika kupona kwao, katika kipindi kifupi kama hicho, kunathibitisha kwamba kutoa dhamana kwa benki; kuhamisha deni kwa walipa kodi na kuiita deni kubwa na kuweka hatua za ukali, kwa kweli ni kujiua kiuchumi.
Kwa kweli inafaa kuchukua wakati wa kuzingatia shida ya Iceland dhidi ya ile ya Uhispania, Ugiriki, Ireland, Italia na Ureno..oh na Ufaransa. Ifuatayo ni historia fupi ya shida na maoni ya taa kama vile Joseph Sitglitz ambayo unaweza kutazama hapa chini: "Masomo kutoka kwa mgogoro wa Uchumi wa Iceland", "Mgogoro wa Iceland na kupona"
Mgogoro wa Iceland
Mgogoro wa kifedha wa Iceland wa 2008-2009 ulikuwa mgogoro mkubwa unaoendelea wa kiuchumi na kisiasa nchini Iceland ambao ulihusisha kuporomoka kwa benki kuu tatu za kibiashara nchini kufuatia ugumu wao katika kufidia tena deni lao la muda mfupi na malipo ya amana huko Uingereza. Kuhusiana na saizi ya uchumi wake, kuanguka kwa benki ya Iceland ni kubwa zaidi kuteswa na nchi yoyote katika historia ya uchumi.
Mgogoro wa kifedha nchini Iceland ulikuwa na athari mbaya kwa uchumi wa Iceland. Sarafu ya kitaifa ilipungua sana kwa thamani, shughuli za sarafu za kigeni zilisimamishwa kwa wiki, na mtaji wa soko la soko la hisa la Iceland lilipungua kwa zaidi ya 90%. Kama matokeo ya shida, Iceland ilipata uchumi mbaya; pato la taifa lilipungua kwa 5.5% katika hali halisi katika miezi sita ya kwanza ya 2009. Gharama kamili ya mgogoro huo bado haiwezi kujulikana, lakini tayari inakadiria kuwa inazidi 75% ya Pato la Taifa la 2007. Nje ya Iceland, zaidi ya nusu milioni walioweka amana (zaidi ya wakazi wote wa Iceland) walipata akaunti zao za benki zikiwa zimehifadhiwa kati ya mabishano ya kidiplomasia juu ya bima ya amana. Benki ya Ujerumani BayernLB ilipata hasara ya hadi € 1.5 bilioni na ililazimika kutafuta msaada kutoka kwa serikali ya shirikisho la Ujerumani. Serikali ya Kisiwa cha Man ililipa nusu ya akiba yake, sawa na 7.5% ya Pato la Taifa la kisiwa hicho, katika bima ya amana.
Msimamo wa kifedha wa Iceland umeimarika mara kwa mara tangu ajali hiyo. Kupungua kwa uchumi na kuongezeka kwa ukosefu wa ajira kunaonekana kukamatwa mwishoni mwa mwaka wa 2010 na ukuaji ukiendelea katikati ya mwaka wa 2011. Sababu kuu tatu zimekuwa muhimu katika suala hili…
Kwanza sheria ya dharura iliyopitishwa na bunge la Iceland mnamo Oktoba 2008 ambayo ilitumika kupunguza athari za shida ya kifedha kwa nchi hiyo. Mamlaka ya Usimamizi wa Fedha ya Iceland ilitumia sheria ya dharura kuchukua shughuli za ndani za benki tatu kubwa. Shughuli kubwa zaidi za kigeni za benki ziliingia katika upokeaji.
Jambo la pili muhimu lilikuwa kufanikiwa kwa Mpangilio wa Kusimamia wa IMF nchini tangu Novemba 2008. SBA inajumuisha nguzo tatu. Nguzo ya kwanza mpango wa ujumuishaji wa fedha wa muda wa kati, unaojumuisha hatua za uchungu na kuongezeka kwa ushuru. Matokeo yake ni kwamba madeni ya serikali kuu yametengezwa karibu asilimia 80 hadi 90 ya Pato la Taifa. Nguzo ya pili ni ufufuo wa mfumo mzuri wa benki ya ndani lakini uliopungua sana. Nguzo ya tatu ni kutekelezwa kwa udhibiti wa mitaji na kazi ya kuinua hatua kwa hatua kurejesha uhusiano wa kawaida wa kifedha na ulimwengu wa nje. Matokeo muhimu ya sheria ya dharura na SBA ni kwamba nchi haijaathiriwa sana na shida kubwa ya deni la Uropa kutoka 2010.
Licha ya mjadala wa mabishano na Uingereza na Uholanzi juu ya swali la dhamana ya serikali juu ya amana ya Icesave ya Landsbanki katika nchi hizi, mabadiliko ya mkopo kwenye deni kubwa la Iceland imepungua kutoka kwa zaidi ya alama 1000 kabla ya ajali mnamo 2008 hadi karibu pointi 200 mnamo Juni 2011. Ukweli kwamba mali ya matawi ya Landsbanki yaliyoshindwa sasa inakadiriwa kufikia madai mengi ya aliyeweka amana imekuwa na ushawishi wa kupunguza wasiwasi juu ya hali hiyo.
Mwishowe, sababu kuu ya tatu nyuma ya utatuzi wa shida ya kifedha ilikuwa uamuzi wa serikali ya Iceland kuomba uanachama katika EU mnamo Julai 2009. Ishara moja ya mafanikio ilifunuliwa wakati serikali ya Iceland ilifanikiwa kukusanya bilioni 1 kwa suala la dhamana tarehe 9 Juni 2011. Maendeleo haya yanaonyesha kuwa wawekezaji wa kimataifa wameipa serikali na mfumo mpya wa benki, na benki mbili kati ya tatu kubwa sasa ziko mikononi mwa wageni, hati safi ya afya.
Joseph Stiglitz - "Masomo kutoka kwa mgogoro wa Uchumi wa Iceland"
Je! Urejesho wa Iceland Huwafanya Kuwa Kijana Wa Bango Halisi Kwa Ajali Ya Fedha?
Januari 30 • Maoni ya Soko • Maoni 10650 • 1 Maoni juu ya Je! Upyaji wa Iceland Huwafanya Wavulana wa Poster Halisi Kwa Ajali ya Fedha?
Ssshhh..piga kelele kimya kimya lakini ile "ukali" mambo haifanyi kazi tu. Huwezi kamwe kukisia lakini sasa tu, kwa mfano Uhispania inabadilika kuwa 'ukuaji mbaya' na 51.5% ya vijana wake hawana ajira, ndio wazuri na wazuri wa IMF, EU, ECB na Benki ya Dunia inayoanza kuhoji 'hekima' ya ukali.
Hiyo ni kweli, kitendawili cha kiuchumi, kwamba hata watoto wa shule za upili wanaosoma uchumi wanaweza kujua haifanyi kazi, haifanyi kazi. Punguza mamilioni ya kazi, punguza matumizi ya umma na watu hawawezi kutumia au hawatatumia (kwa sababu ya hofu kubwa ya kukosekana kwa usalama wa kifedha) na uchumi uliolemewa na mafundisho ya 'austerical', iliyotolewa kwa bidii kama hiyo ya kidini na jeshi la apparatchiks, pata gear ya kurudi nyuma. Uchumi mkubwa sasa umerudi kwenye rada kwa Eurozone hata ikiwa jambo 'dogo' la Ugiriki linatarajiwa kutatuliwa wiki hii.
Ndio, hatujawahi kuona kuja huko sivyo? Nyunyiza mafundisho ya ukuaji wa anti, kama kutupa mwuaji wa magugu kwenye lawn yenye afya wakati wa majira ya joto, na matokeo yake inaweza kuwa contraction. Wasiwasi halisi ni kwamba benki na wasomi wa kisiasa "waliona ikikuja" walijua haswa kile kitatokea kwa uchumi na kuathiri ustawi wa raia wa PIIGS ikiwa hatua hizi za ukali zitaletwa, lakini walifuata kama msamaha wao ilikuwa kuokoa mfumo, mfumo wao, bila kujali bei ambayo wengi wangeweza kulipia vizazi vijavyo.
Licha ya kukunja mikono mara kwa mara na unabii wa adhabu na viongozi wetu wa kisiasa mnamo 2008-2009 kulikuwa na njia zingine za kurekebisha mfumo wa fedha bila kurekebisha njia ambazo serikali za magharibi zilipendelea. Tusisahau kwamba Asia bado inahusu kuanguka kwa uwezekano wa 2008-2009 kama "mgogoro wa benki za magharibi". Na kama wengi wetu tulikuwa na uchungu wa kusema mnamo 2008-2009 kuepuka uchumi mkubwa basi inaweza kuwa na matokeo yasiyotarajiwa kwa njia ya unyogovu mkubwa baadaye ..
Ushahidi wa njia mbadala ni na ilikuwa Iceland. Kumekuwa na habari nyeusi nyeusi juu ya jinsi Iceland imepona na kwa mtindo mzuri sana ikipewa muda mfupi wa jamaa ambao umepita. Wakati watoa maamuzi wa Iceland 'hawakupa kabisa mfumo wa benki ya ulimwengu kidole, (walikubali uokoaji wa IMF kwa mamilioni tofauti na mabilioni) walipiga makofi na wamepona. Benki zao na muhimu zaidi wanahisa waliochukua hatari hiyo, walifutwa kabisa.
Iceland haikuondoa benki zao na wanapata ukuaji wa 3% (na hakuna hatua za ukali wowote), hii ni mara kumi ya kiwango cha sasa cha 'ukuaji' wa Uhispania. Sasa kama ilivyokuwa Iceland, (kama tulivyoongozwa kuamini wakati huo) nchi katika fujo kubwa, hakika kupona kwao, katika kipindi kifupi kama hicho, kunathibitisha kwamba kutoa dhamana kwa benki; kuhamisha deni kwa walipa kodi na kuiita deni kubwa na kuweka hatua za ukali, kwa kweli ni kujiua kiuchumi.
Kwa kweli inafaa kuchukua wakati wa kuzingatia shida ya Iceland dhidi ya ile ya Uhispania, Ugiriki, Ireland, Italia na Ureno..oh na Ufaransa. Ifuatayo ni historia fupi ya shida na maoni ya taa kama vile Joseph Sitglitz ambayo unaweza kutazama hapa chini: "Masomo kutoka kwa mgogoro wa Uchumi wa Iceland", "Mgogoro wa Iceland na kupona"
Mgogoro wa Iceland
Mgogoro wa kifedha wa Iceland wa 2008-2009 ulikuwa mgogoro mkubwa unaoendelea wa kiuchumi na kisiasa nchini Iceland ambao ulihusisha kuporomoka kwa benki kuu tatu za kibiashara nchini kufuatia ugumu wao katika kufidia tena deni lao la muda mfupi na malipo ya amana huko Uingereza. Kuhusiana na saizi ya uchumi wake, kuanguka kwa benki ya Iceland ni kubwa zaidi kuteswa na nchi yoyote katika historia ya uchumi.
Mgogoro wa kifedha nchini Iceland ulikuwa na athari mbaya kwa uchumi wa Iceland. Sarafu ya kitaifa ilipungua sana kwa thamani, shughuli za sarafu za kigeni zilisimamishwa kwa wiki, na mtaji wa soko la soko la hisa la Iceland lilipungua kwa zaidi ya 90%. Kama matokeo ya shida, Iceland ilipata uchumi mbaya; pato la taifa lilipungua kwa 5.5% katika hali halisi katika miezi sita ya kwanza ya 2009. Gharama kamili ya mgogoro huo bado haiwezi kujulikana, lakini tayari inakadiria kuwa inazidi 75% ya Pato la Taifa la 2007. Nje ya Iceland, zaidi ya nusu milioni walioweka amana (zaidi ya wakazi wote wa Iceland) walipata akaunti zao za benki zikiwa zimehifadhiwa kati ya mabishano ya kidiplomasia juu ya bima ya amana. Benki ya Ujerumani BayernLB ilipata hasara ya hadi € 1.5 bilioni na ililazimika kutafuta msaada kutoka kwa serikali ya shirikisho la Ujerumani. Serikali ya Kisiwa cha Man ililipa nusu ya akiba yake, sawa na 7.5% ya Pato la Taifa la kisiwa hicho, katika bima ya amana.
Msimamo wa kifedha wa Iceland umeimarika mara kwa mara tangu ajali hiyo. Kupungua kwa uchumi na kuongezeka kwa ukosefu wa ajira kunaonekana kukamatwa mwishoni mwa mwaka wa 2010 na ukuaji ukiendelea katikati ya mwaka wa 2011. Sababu kuu tatu zimekuwa muhimu katika suala hili…
Kwanza sheria ya dharura iliyopitishwa na bunge la Iceland mnamo Oktoba 2008 ambayo ilitumika kupunguza athari za shida ya kifedha kwa nchi hiyo. Mamlaka ya Usimamizi wa Fedha ya Iceland ilitumia sheria ya dharura kuchukua shughuli za ndani za benki tatu kubwa. Shughuli kubwa zaidi za kigeni za benki ziliingia katika upokeaji.
Jambo la pili muhimu lilikuwa kufanikiwa kwa Mpangilio wa Kusimamia wa IMF nchini tangu Novemba 2008. SBA inajumuisha nguzo tatu. Nguzo ya kwanza mpango wa ujumuishaji wa fedha wa muda wa kati, unaojumuisha hatua za uchungu na kuongezeka kwa ushuru. Matokeo yake ni kwamba madeni ya serikali kuu yametengezwa karibu asilimia 80 hadi 90 ya Pato la Taifa. Nguzo ya pili ni ufufuo wa mfumo mzuri wa benki ya ndani lakini uliopungua sana. Nguzo ya tatu ni kutekelezwa kwa udhibiti wa mitaji na kazi ya kuinua hatua kwa hatua kurejesha uhusiano wa kawaida wa kifedha na ulimwengu wa nje. Matokeo muhimu ya sheria ya dharura na SBA ni kwamba nchi haijaathiriwa sana na shida kubwa ya deni la Uropa kutoka 2010.
Licha ya mjadala wa mabishano na Uingereza na Uholanzi juu ya swali la dhamana ya serikali juu ya amana ya Icesave ya Landsbanki katika nchi hizi, mabadiliko ya mkopo kwenye deni kubwa la Iceland imepungua kutoka kwa zaidi ya alama 1000 kabla ya ajali mnamo 2008 hadi karibu pointi 200 mnamo Juni 2011. Ukweli kwamba mali ya matawi ya Landsbanki yaliyoshindwa sasa inakadiriwa kufikia madai mengi ya aliyeweka amana imekuwa na ushawishi wa kupunguza wasiwasi juu ya hali hiyo.
Mwishowe, sababu kuu ya tatu nyuma ya utatuzi wa shida ya kifedha ilikuwa uamuzi wa serikali ya Iceland kuomba uanachama katika EU mnamo Julai 2009. Ishara moja ya mafanikio ilifunuliwa wakati serikali ya Iceland ilifanikiwa kukusanya bilioni 1 kwa suala la dhamana tarehe 9 Juni 2011. Maendeleo haya yanaonyesha kuwa wawekezaji wa kimataifa wameipa serikali na mfumo mpya wa benki, na benki mbili kati ya tatu kubwa sasa ziko mikononi mwa wageni, hati safi ya afya.
Joseph Stiglitz - "Masomo kutoka kwa mgogoro wa Uchumi wa Iceland"
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
IcelandJoseph Stiglitz
« SHIBOR, Je! Hii Itakuwa Acronym Ya Muongo Kwa Wafanyabiashara wa FX? 39% Ya Wafanyabiashara wa Forex Wana Faida »