3 feb • Marknadskommentarer • 8513 Visningar • 1 Kommentar på Storbritannien är en sten på ett svårt ställe
Pandoras låda är en artefakt i grekisk mytologi, hämtad från myten om Pandoras skapelse i Hesiodos verk och dagar. "Lådan" var faktiskt en stor burk som gavs till Pandora som innehöll alla ondska i världen. När Pandora öppnade burken släpptes allt innehåll utom ett objekt till världen. Det återstående föremålet var Hope. Idag betyder att öppna Pandoras låda att skapa ondska som inte kan ångras ...
Det fanns en dold undertext till anledningarna till att den brittiska premiärministern David Cameron lade veto mot EU: s förslag om finanspolitiken. Medan de högra medierna i Storbritannien skummade i munnen och hejdade premiären för att "ge fingret" till Jonny Foreigner, missade många kommentatorer, med ett löst grepp om den verkliga agendan, det element av felriktning som låg till grund för beslutet att "veto" . De finanspolitiska reglerna, som har överenskommits av tjugofem medlemmar av den europeiska staten, innehåller ett avtal om att sänka individuella underskott till 0.5% -nivåer eller drabbas av påföljder och dessa regler skulle ha utvidgats till länder utanför de sjutton nationella användarna av euron . För Förenade kungariket att gå med på ett sådant åtagande skulle det vara omöjligt med tanke på den nuvarande alarmerande situationen för de brittiska finanserna. Medan bilden noggrant koreograferas genom ett kompatibelt media är att Storbritannien slår tyngden, men i en ganska stillastående global ekonomi är sanningen ganska annorlunda.
Det faktum att Förenade kungarikets kombinerade skuld jämfört med BNP-nivån är cirka 900%, vilket gör det till andra för Japan som ett urholkat skal av en ekonomi, är inte de nyheter som de flesta vill höra. Oavsett hur ofta skulden kontra BNP-nivåer diskuteras kommentatorer vägrar att öppna Pandoras låda och accepterar verkligheten, att liknande Japan och inte alltför olikt USA, Storbritannien är inte i någon form att lätt återhämta sig från vad som kommer att bli, om nästa uppsättning tillväxtsiffror är negativa, en djupare lågkonjunktur än den som upplevdes 2008-2009.
Mycket har gjorts av det territoriella (förmodligen koloniala) ägandet av klipporna utanför Argentinas kostnad som kallas Las Malvinas
Nicholas Ridley, var minister för utrikesministeriet redan på 80-talet, han åkte till Falklandsöarna för 33 år sedan och gav dem ett förnuftigt alternativ. Storbritannien kunde inte bära kostnaderna för att stödja och försvara dem längre. Det bästa sättet skulle vara om Argentina var en hjälpsam granne. Geografi och sunt förnuft dikterade den fredliga lösningen av '' återlämning ''. Öborna skulle leva sina liv som tidigare och Buenos Aires skulle ta suveränitet. Det var vad Ridley och Margaret Thatcher tyckte bäst.
De 3,000 XNUMX öborna sa nej, den argentinska juntaen blandade sina meddelanden och konflikten bröt ut. Ironin var att strax efter att Argentina fick en stabil demokrati och det fanns löften mot ytterligare försök till en militär lösning.
Falklandsfrågan har nyligen tagits upp igen. Ironiskt nog är Storbritannien, som det var när det senast försvarades, i lågkonjunktur. Misstanke har alltid förblivit att en del av anledningen till försvaret av Falklandsöarna berodde mer på mineralrättigheter och anspråk i motsats till suveränitet, därefter har bytet beräknats och prognosen är inte så bra, i kalla hårda ekonomiska termer är klipporna bara det är inte värt att slåss om. Tyvärr kan öborna behöva möta det faktum att, om inte den brittiska regeringen vill skramla över kedjorna av jingoism och patriotism, så kan öborna vara ensamma.
Möjligheten till en vuxen konversation om öarnas framtid är väl försenad, dagens Argentina är helt oigenkännligt för slutet av sjuttiotalet i början av åttiotalet. Dess ekonomi är mångsidig, inte drivkraften för sin granne och rival Brasilien men framtiden är ljus, geografiskt och ekonomiskt är det i ett mycket "bra utrymme", till skillnad från Falklandsöarna. Och det finns en annan grupp av små karga stenar som riskerar ytterligare isolering såvida det inte börjar ha någon vuxen dialog med närmaste grannar, Storbritannien ...
Det har varit lite väsen i Storbritannien när det gäller Indien som väljer att köpa stridsflygplan från Frankrike i motsats till att köpa UK Typhoons. Indien har förbundit sig att köpa 126 franskgjorda Rafale-stridsflygplan istället för tyfoner tillverkade och monterade i Storbritannien. En framstående brittisk fackförening varnade därefter för att Indiens beslut att välja 126 franskgjorda Rafale-stridsflygplan, istället för de brittiskstödda Typhoon-flygplanen, kommer att få "allvarliga konsekvenser" för den brittiska flygindustrin.
Ian Waddell, nationell officer för flyg- och skeppsbyggnad vid Unite, sa.
Vi är oroade över de allvarliga konsekvenser som detta beslut kan få och vill ha brådskande samtal med företaget om framtida planer för arbetskraften. Det senaste beslutet från den indiska regeringen att välja ett fransk stridsflygplan över BAE Systems Typhoon, lyfter fram hur viktigt det är att stödja brittiska jobb när det ligger inom regeringens makt att göra det.
Unite varnade för valet av Rafale kan ha "allvarliga konsekvenser" för BAE Systems och den brittiska flygindustrin. Det beräknas att 40,000 XNUMX brittiska jobb stöds av Typhoon-projektet.
Om man avlägsnar det faktum att Nicolas Sarkozy måste ha skämtat för sig själv när Cameron förlorade stridsflygordern, skulle detta slag mot den brittiska ekonomin ses i sammanhanget att inte mindre en siffra än den brittiska premiärministern David Cameron gick på säljuppdrag till Indien 2011. Storbritannien är en nyckelaktör i det militära industrikomplexet, det är en så lång historia som det koloniala inflytandet som det felaktigt tror att det fortfarande utövar. Inte förr hade Cameron blivit den icke utvalda premiärministern för koalitionsregeringen och han sprang till Saudiarabien för att sälja vapen. Whistle stop-turnén slutade inte där och få ifrågasatte de blandade prioriteringarna på displayen, om ifrågasatta var svaret enkelt; ”Brittiska jobb är beroende av att sälja vapen”.
Men här är vi och Storbritannien har tillrättavisats av Indien, ett land / kontinent som rankar Storbritannien tjugo när det gäller dess värde som affärspartner. Tidigare rankade Storbritannien fem, de senaste åren tolv, men eftersom Storbritanniens tillverkningsinflytande har ökat och dess konkurrenskraft också har Storbritannien lite att erbjuda en potentiell vulkan i en ekonomi som Indien. I själva verket är den sanna förmodligen oelastiska ekonomiska tillgången som Storbritannien fortfarande har (i Indiens ögon) utbildning. Engelska är fortfarande högt rankade. Isolering utomlands och isolerat hemma lovar inte bra för Storbritanniens potentiella ekonomiska förbättringar.
Kanske när makterna i Storbritannien funderar över vad de ska göra åt; Europa, Indien och Las Malvinas skulle de bäst rekommenderas att få ut en karta (en gammal kolonialstil som visar Storbritannien i centrum räcker). Ta en lång hårdblick mot Europa, sedan Indien, sedan Sydamerika. Ta dig tid att museera över hur isolerat Storbritannien kommer att vara om det inte börjar inta en helt annan hållning.
Men tiden går kort, Storbritannien riskerar att glida till tjugo i världsekonomin inom två decennier från den höga positionen på åtta. Finansiella tjänster ensamma kan inte rädda Förenade kungariket, och vem ska säga att kraften hos peso, real och rupee inte snart kommer att överträffa kraften i det stora brittiska pundet.
euroområdetlågkonjunkturuk
« Grekland kommer att betala sin skuld och slutligen lämna euron Tre av de små PIGGARNA blir rena när Grekland upptäcker ett nytt svart hål »
Storbritannien är en sten på ett svårt ställe
3 feb • Marknadskommentarer • 8513 Visningar • 1 Kommentar på Storbritannien är en sten på ett svårt ställe
Pandoras låda är en artefakt i grekisk mytologi, hämtad från myten om Pandoras skapelse i Hesiodos verk och dagar. "Lådan" var faktiskt en stor burk som gavs till Pandora som innehöll alla ondska i världen. När Pandora öppnade burken släpptes allt innehåll utom ett objekt till världen. Det återstående föremålet var Hope. Idag betyder att öppna Pandoras låda att skapa ondska som inte kan ångras ...
Det fanns en dold undertext till anledningarna till att den brittiska premiärministern David Cameron lade veto mot EU: s förslag om finanspolitiken. Medan de högra medierna i Storbritannien skummade i munnen och hejdade premiären för att "ge fingret" till Jonny Foreigner, missade många kommentatorer, med ett löst grepp om den verkliga agendan, det element av felriktning som låg till grund för beslutet att "veto" . De finanspolitiska reglerna, som har överenskommits av tjugofem medlemmar av den europeiska staten, innehåller ett avtal om att sänka individuella underskott till 0.5% -nivåer eller drabbas av påföljder och dessa regler skulle ha utvidgats till länder utanför de sjutton nationella användarna av euron . För Förenade kungariket att gå med på ett sådant åtagande skulle det vara omöjligt med tanke på den nuvarande alarmerande situationen för de brittiska finanserna. Medan bilden noggrant koreograferas genom ett kompatibelt media är att Storbritannien slår tyngden, men i en ganska stillastående global ekonomi är sanningen ganska annorlunda.
Det faktum att Förenade kungarikets kombinerade skuld jämfört med BNP-nivån är cirka 900%, vilket gör det till andra för Japan som ett urholkat skal av en ekonomi, är inte de nyheter som de flesta vill höra. Oavsett hur ofta skulden kontra BNP-nivåer diskuteras kommentatorer vägrar att öppna Pandoras låda och accepterar verkligheten, att liknande Japan och inte alltför olikt USA, Storbritannien är inte i någon form att lätt återhämta sig från vad som kommer att bli, om nästa uppsättning tillväxtsiffror är negativa, en djupare lågkonjunktur än den som upplevdes 2008-2009.
Mycket har gjorts av det territoriella (förmodligen koloniala) ägandet av klipporna utanför Argentinas kostnad som kallas Las Malvinas
Nicholas Ridley, var minister för utrikesministeriet redan på 80-talet, han åkte till Falklandsöarna för 33 år sedan och gav dem ett förnuftigt alternativ. Storbritannien kunde inte bära kostnaderna för att stödja och försvara dem längre. Det bästa sättet skulle vara om Argentina var en hjälpsam granne. Geografi och sunt förnuft dikterade den fredliga lösningen av '' återlämning ''. Öborna skulle leva sina liv som tidigare och Buenos Aires skulle ta suveränitet. Det var vad Ridley och Margaret Thatcher tyckte bäst.
De 3,000 XNUMX öborna sa nej, den argentinska juntaen blandade sina meddelanden och konflikten bröt ut. Ironin var att strax efter att Argentina fick en stabil demokrati och det fanns löften mot ytterligare försök till en militär lösning.
Falklandsfrågan har nyligen tagits upp igen. Ironiskt nog är Storbritannien, som det var när det senast försvarades, i lågkonjunktur. Misstanke har alltid förblivit att en del av anledningen till försvaret av Falklandsöarna berodde mer på mineralrättigheter och anspråk i motsats till suveränitet, därefter har bytet beräknats och prognosen är inte så bra, i kalla hårda ekonomiska termer är klipporna bara det är inte värt att slåss om. Tyvärr kan öborna behöva möta det faktum att, om inte den brittiska regeringen vill skramla över kedjorna av jingoism och patriotism, så kan öborna vara ensamma.
Möjligheten till en vuxen konversation om öarnas framtid är väl försenad, dagens Argentina är helt oigenkännligt för slutet av sjuttiotalet i början av åttiotalet. Dess ekonomi är mångsidig, inte drivkraften för sin granne och rival Brasilien men framtiden är ljus, geografiskt och ekonomiskt är det i ett mycket "bra utrymme", till skillnad från Falklandsöarna. Och det finns en annan grupp av små karga stenar som riskerar ytterligare isolering såvida det inte börjar ha någon vuxen dialog med närmaste grannar, Storbritannien ...
Det har varit lite väsen i Storbritannien när det gäller Indien som väljer att köpa stridsflygplan från Frankrike i motsats till att köpa UK Typhoons. Indien har förbundit sig att köpa 126 franskgjorda Rafale-stridsflygplan istället för tyfoner tillverkade och monterade i Storbritannien. En framstående brittisk fackförening varnade därefter för att Indiens beslut att välja 126 franskgjorda Rafale-stridsflygplan, istället för de brittiskstödda Typhoon-flygplanen, kommer att få "allvarliga konsekvenser" för den brittiska flygindustrin.
Ian Waddell, nationell officer för flyg- och skeppsbyggnad vid Unite, sa.
Vi är oroade över de allvarliga konsekvenser som detta beslut kan få och vill ha brådskande samtal med företaget om framtida planer för arbetskraften. Det senaste beslutet från den indiska regeringen att välja ett fransk stridsflygplan över BAE Systems Typhoon, lyfter fram hur viktigt det är att stödja brittiska jobb när det ligger inom regeringens makt att göra det.
Unite varnade för valet av Rafale kan ha "allvarliga konsekvenser" för BAE Systems och den brittiska flygindustrin. Det beräknas att 40,000 XNUMX brittiska jobb stöds av Typhoon-projektet.
Om man avlägsnar det faktum att Nicolas Sarkozy måste ha skämtat för sig själv när Cameron förlorade stridsflygordern, skulle detta slag mot den brittiska ekonomin ses i sammanhanget att inte mindre en siffra än den brittiska premiärministern David Cameron gick på säljuppdrag till Indien 2011. Storbritannien är en nyckelaktör i det militära industrikomplexet, det är en så lång historia som det koloniala inflytandet som det felaktigt tror att det fortfarande utövar. Inte förr hade Cameron blivit den icke utvalda premiärministern för koalitionsregeringen och han sprang till Saudiarabien för att sälja vapen. Whistle stop-turnén slutade inte där och få ifrågasatte de blandade prioriteringarna på displayen, om ifrågasatta var svaret enkelt; ”Brittiska jobb är beroende av att sälja vapen”.
Men här är vi och Storbritannien har tillrättavisats av Indien, ett land / kontinent som rankar Storbritannien tjugo när det gäller dess värde som affärspartner. Tidigare rankade Storbritannien fem, de senaste åren tolv, men eftersom Storbritanniens tillverkningsinflytande har ökat och dess konkurrenskraft också har Storbritannien lite att erbjuda en potentiell vulkan i en ekonomi som Indien. I själva verket är den sanna förmodligen oelastiska ekonomiska tillgången som Storbritannien fortfarande har (i Indiens ögon) utbildning. Engelska är fortfarande högt rankade. Isolering utomlands och isolerat hemma lovar inte bra för Storbritanniens potentiella ekonomiska förbättringar.
Kanske när makterna i Storbritannien funderar över vad de ska göra åt; Europa, Indien och Las Malvinas skulle de bäst rekommenderas att få ut en karta (en gammal kolonialstil som visar Storbritannien i centrum räcker). Ta en lång hårdblick mot Europa, sedan Indien, sedan Sydamerika. Ta dig tid att museera över hur isolerat Storbritannien kommer att vara om det inte börjar inta en helt annan hållning.
Men tiden går kort, Storbritannien riskerar att glida till tjugo i världsekonomin inom två decennier från den höga positionen på åtta. Finansiella tjänster ensamma kan inte rädda Förenade kungariket, och vem ska säga att kraften hos peso, real och rupee inte snart kommer att överträffa kraften i det stora brittiska pundet.
euroområdetlågkonjunkturuk
« Grekland kommer att betala sin skuld och slutligen lämna euron Tre av de små PIGGARNA blir rena när Grekland upptäcker ett nytt svart hål »