8 feb • Marknadskommentarer • 6581 Visningar • Comments Off på fyrtiosex miljoner amerikaner kan bara inte knäppa ur det
Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) tillhandahåller ekonomiskt stöd för matinköp till personer med låg inkomst och utan familjer som bor i USA. Det är ett federalt biståndsprogram som administreras av Food and Nutrition Service från US Department of Agriculture, men fördelarna fördelas av de enskilda amerikanska staterna. Det är historiskt och allmänt känt som "Food Stamp Program".
Under räkenskapsåret 2010 delades 65 miljarder dollar ut i matstämplar, med en genomsnittlig förmån per mottagare i ett hushåll på 133 dollar per månad. Från och med oktober 2011 fick 46,224,722 XNUMX XNUMX amerikaner matstämplar. I Washington, DC och Mississippi får mer än en femtedel av invånarna matstämplar. Mottagarna måste ha högst inkomster nära fattigdom för att få rätt till förmåner.
Sedan juni 2004 har alla stater använt Electronic Benefit Transfer (betalkort) för alla matstämpelförmåner. Under större delen av sin historia använde programmet dock faktiskt frimärken eller kuponger till ett värde av 1 US $ (brun), 5 $ (blå) och 10 $ (grön). Dessa stämplar kan användas för att köpa alla färdigförpackade ätliga livsmedel oavsett näringsvärde (till exempel läsk och konfektyr kan köpas på matstämplar).
I slutet av 1990-talet moderniserades livsmedelsstämpelprogrammet och faktiska frimärken fasades ut till förmån för ett specialiserat betalkortsystem som kallas Electronic Benefit Transfer (EBT) från privata entreprenörer. Många stater slog också samman användningen av EBT-kortet för välfärdsprogram för offentligt stöd. Jordbrukslagförslaget 2008 bytte namn till Food Stamp-programmet som det kompletterande näringsstödprogrammet (från och med oktober 2008) och ersatte alla hänvisningar till "stämpel" eller "kupong" i federal lag till "kort" eller "EBT."
Förödmjukelsen, för många av de 46 miljoner vuxna som får USA: s matstämpelprogram, måste vara lidande. Många kommer att ha barn att ta hand om och i en befolkning på cirka 312 miljoner cirka 15% av befolkningen får denna förmån. SNAP-programmet har varit högt på nyhetsagendan i USA nyligen på grund av två frågor, för det första i vissa delar av Amerika kan de inkommande callcentren inte klara utredningsnivåer och för det andra finns det rörelser från en politisk och administrativ rörelse att flytta de som får frimärken från inköpet av vad som skulle kunna klassas som skräpmat.
Matstämpel Telefonlinje tappar 350,000 XNUMX samtal per månad
Fem av sex samtal till San Diego County-telefonnätverket, som är utformade för att hjälpa människor att ansöka om matstämplar och andra förmåner, kommer inte igenom. De som möter en genomsnittlig väntan på över 30 minuter. Mer än 350,000 68,000 samtal per månad besvaras inte eftersom länet Health and Human Services Agency inte har anställt tillräckligt med arbetare eller installerat tillräckligt med telefonlinjer. Systemet tar upp cirka XNUMX XNUMX samtal per månad.
Florida: Statliga lagstiftare kan rösta för att hindra människor från att använda matstämplar för att köpa skräpmat
Statliga lagstiftare kan rösta för att hindra människor från att använda matstämplar för att köpa skräpmat. Ett lagförslag om att lägga godis, koks och kakor till listan över livsmedelsfrimärken som inte täcker har passerat en senatskommitté.
Statssenator Ronda Storms sponsrar lagstiftning som skulle lägga skräpmat till listan över objekt som inte täcks av rätten.
I dessa tider när vi gör alla dessa nedskärningar på statsnivå, lokal nivå, den federala regeringen. Vi skär ner överallt. Är det verkligen en hög prioritet för oss att köpa potatischips till människor?
Representanten Mark Pafford kallar lagförslaget tungt;
Det är verkligen regeringen som går alldeles för långt i privata familjefrågor.
Förra året hävdade tre miljoner Floridians fem miljarder dollar i matstämplar, räkningen kunde möta mycket motstånd när den går igenom processen. Jello, glass, kringlor, popcorn, popsicles, potatischips, munkar och muffins är bara några av de saker som skulle förbjudas. Men skräpmatelementet i räkningen kan behöva elimineras för att få stöd för att klara åtgärden.
I det rikaste landet på planeten motsätter sig tron att cirka femton procent av befolkningen skulle bli hungrig utan statligt stöd. Att inte få hjälp initialt, på grund av dålig callcenterhantering, stämmer inte riktigt i ett sådant tekniskt avancerat samhälle där en armé av hemarbetare kunde hjälpa till med ansökningarna. Detta misslyckande antyder att en avsiktlig politik för förnekelse genom utmattning har införts.
Men den andra frågan är faktiskt ganska alarmerande, om en regering ger näringsmässiga fördelar ska den ha (som rätt) förmågan att ange vad den fördelen måste spenderas på? Visst skulle ett rättvist samhälle förvänta sig att inköp av alkohol är förbjudet, men har en regering rätt att mikrohantera det valet ner till en förbjuden lista över livsmedel? Amerikanska fattiga på SNAP kan inte laga en trerätters måltid med de bästa ingredienserna, de kanske inte har tillgång till matlagningsmöjligheter eller bränsle eller konstant rinnande vatten. Och om du tycker att det läser som en tredje världsbeskrivning och inte det mäktiga USA, tänk sedan igen.
Över tio miljoner amerikaner har inte råd att värma upp sina hem utan hjälp, därför den kliché som "De köper bara pizza och pommes frites med den här utdelningen" tvättar inte riktigt. De fattiga är tvungna att köpa den billigaste mest bekväma maten som finns, en hälsosam, trerätters hemlagad måltid varje kväll är drömland för många.
Detta senaste tinkering på SNAP-programmet går bortom sparsamhet, det här går nu in i ett fenomen med ett mycket mer kyligt slutspel, namnet på detta fenomen börjar också med bokstaven "F".
Det finns ingen lämplig fras för att förklara eller förstå varför regeringar blir mycket hårdare mot de fattigare delarna av samhället under tider av ekonomisk svårighet, men tyvärr är det en väl sliten taktik och väl trampad väg. Medan våra bankbröder parkerar miljarder i sociala värdelösa investeringar utanför kusten, blir de fattiga i USA, Europa och Storbritannien fattigare och hungrigare och ett mål för utsättning.
Det är som om dagens regeringar vill dela upp deras folkrika och uppmuntra dem att peka ut och fördela skulden bort från de skyldiga som tog en förstörande boll till det finansiella systemet.
Orsakerna är lika gamla som politik och tyvärr fungerar denna störande patologi ... för makthanterare ...
snäppaUSA
« FX-stansar i buntar Skål! Kan Platons logik lösa det grekiska problemet? »
Fyrtiosex miljoner amerikaner kan bara inte knäppa ur det
8 feb • Marknadskommentarer • 6581 Visningar • Comments Off på fyrtiosex miljoner amerikaner kan bara inte knäppa ur det
Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) tillhandahåller ekonomiskt stöd för matinköp till personer med låg inkomst och utan familjer som bor i USA. Det är ett federalt biståndsprogram som administreras av Food and Nutrition Service från US Department of Agriculture, men fördelarna fördelas av de enskilda amerikanska staterna. Det är historiskt och allmänt känt som "Food Stamp Program".
Under räkenskapsåret 2010 delades 65 miljarder dollar ut i matstämplar, med en genomsnittlig förmån per mottagare i ett hushåll på 133 dollar per månad. Från och med oktober 2011 fick 46,224,722 XNUMX XNUMX amerikaner matstämplar. I Washington, DC och Mississippi får mer än en femtedel av invånarna matstämplar. Mottagarna måste ha högst inkomster nära fattigdom för att få rätt till förmåner.
Sedan juni 2004 har alla stater använt Electronic Benefit Transfer (betalkort) för alla matstämpelförmåner. Under större delen av sin historia använde programmet dock faktiskt frimärken eller kuponger till ett värde av 1 US $ (brun), 5 $ (blå) och 10 $ (grön). Dessa stämplar kan användas för att köpa alla färdigförpackade ätliga livsmedel oavsett näringsvärde (till exempel läsk och konfektyr kan köpas på matstämplar).
I slutet av 1990-talet moderniserades livsmedelsstämpelprogrammet och faktiska frimärken fasades ut till förmån för ett specialiserat betalkortsystem som kallas Electronic Benefit Transfer (EBT) från privata entreprenörer. Många stater slog också samman användningen av EBT-kortet för välfärdsprogram för offentligt stöd. Jordbrukslagförslaget 2008 bytte namn till Food Stamp-programmet som det kompletterande näringsstödprogrammet (från och med oktober 2008) och ersatte alla hänvisningar till "stämpel" eller "kupong" i federal lag till "kort" eller "EBT."
Förödmjukelsen, för många av de 46 miljoner vuxna som får USA: s matstämpelprogram, måste vara lidande. Många kommer att ha barn att ta hand om och i en befolkning på cirka 312 miljoner cirka 15% av befolkningen får denna förmån. SNAP-programmet har varit högt på nyhetsagendan i USA nyligen på grund av två frågor, för det första i vissa delar av Amerika kan de inkommande callcentren inte klara utredningsnivåer och för det andra finns det rörelser från en politisk och administrativ rörelse att flytta de som får frimärken från inköpet av vad som skulle kunna klassas som skräpmat.
Matstämpel Telefonlinje tappar 350,000 XNUMX samtal per månad
Fem av sex samtal till San Diego County-telefonnätverket, som är utformade för att hjälpa människor att ansöka om matstämplar och andra förmåner, kommer inte igenom. De som möter en genomsnittlig väntan på över 30 minuter. Mer än 350,000 68,000 samtal per månad besvaras inte eftersom länet Health and Human Services Agency inte har anställt tillräckligt med arbetare eller installerat tillräckligt med telefonlinjer. Systemet tar upp cirka XNUMX XNUMX samtal per månad.
Florida: Statliga lagstiftare kan rösta för att hindra människor från att använda matstämplar för att köpa skräpmat
Statliga lagstiftare kan rösta för att hindra människor från att använda matstämplar för att köpa skräpmat. Ett lagförslag om att lägga godis, koks och kakor till listan över livsmedelsfrimärken som inte täcker har passerat en senatskommitté.
Statssenator Ronda Storms sponsrar lagstiftning som skulle lägga skräpmat till listan över objekt som inte täcks av rätten.
I dessa tider när vi gör alla dessa nedskärningar på statsnivå, lokal nivå, den federala regeringen. Vi skär ner överallt. Är det verkligen en hög prioritet för oss att köpa potatischips till människor?
Representanten Mark Pafford kallar lagförslaget tungt;
Det är verkligen regeringen som går alldeles för långt i privata familjefrågor.
Förra året hävdade tre miljoner Floridians fem miljarder dollar i matstämplar, räkningen kunde möta mycket motstånd när den går igenom processen. Jello, glass, kringlor, popcorn, popsicles, potatischips, munkar och muffins är bara några av de saker som skulle förbjudas. Men skräpmatelementet i räkningen kan behöva elimineras för att få stöd för att klara åtgärden.
I det rikaste landet på planeten motsätter sig tron att cirka femton procent av befolkningen skulle bli hungrig utan statligt stöd. Att inte få hjälp initialt, på grund av dålig callcenterhantering, stämmer inte riktigt i ett sådant tekniskt avancerat samhälle där en armé av hemarbetare kunde hjälpa till med ansökningarna. Detta misslyckande antyder att en avsiktlig politik för förnekelse genom utmattning har införts.
Men den andra frågan är faktiskt ganska alarmerande, om en regering ger näringsmässiga fördelar ska den ha (som rätt) förmågan att ange vad den fördelen måste spenderas på? Visst skulle ett rättvist samhälle förvänta sig att inköp av alkohol är förbjudet, men har en regering rätt att mikrohantera det valet ner till en förbjuden lista över livsmedel? Amerikanska fattiga på SNAP kan inte laga en trerätters måltid med de bästa ingredienserna, de kanske inte har tillgång till matlagningsmöjligheter eller bränsle eller konstant rinnande vatten. Och om du tycker att det läser som en tredje världsbeskrivning och inte det mäktiga USA, tänk sedan igen.
Över tio miljoner amerikaner har inte råd att värma upp sina hem utan hjälp, därför den kliché som "De köper bara pizza och pommes frites med den här utdelningen" tvättar inte riktigt. De fattiga är tvungna att köpa den billigaste mest bekväma maten som finns, en hälsosam, trerätters hemlagad måltid varje kväll är drömland för många.
Detta senaste tinkering på SNAP-programmet går bortom sparsamhet, det här går nu in i ett fenomen med ett mycket mer kyligt slutspel, namnet på detta fenomen börjar också med bokstaven "F".
Det finns ingen lämplig fras för att förklara eller förstå varför regeringar blir mycket hårdare mot de fattigare delarna av samhället under tider av ekonomisk svårighet, men tyvärr är det en väl sliten taktik och väl trampad väg. Medan våra bankbröder parkerar miljarder i sociala värdelösa investeringar utanför kusten, blir de fattiga i USA, Europa och Storbritannien fattigare och hungrigare och ett mål för utsättning.
Det är som om dagens regeringar vill dela upp deras folkrika och uppmuntra dem att peka ut och fördela skulden bort från de skyldiga som tog en förstörande boll till det finansiella systemet.
Orsakerna är lika gamla som politik och tyvärr fungerar denna störande patologi ... för makthanterare ...
snäppaUSA
« FX-stansar i buntar Skål! Kan Platons logik lösa det grekiska problemet? »