Ssshhh..viskar det tyst men att åtstramning "grejer" bara inte fungerar. Du hade aldrig gissat det, men bara nu, eftersom till exempel Spanien vänder sig till negativ "tillväxt" och 51.5% av sina unga vuxna är arbetslösa, är IMF, EU, ECB och Världsbankens stora och goda början att ifrågasätta "visdom" av åtstramning.
Det stämmer, ett ekonomiskt pussel, att även gymnasiebarn som studerar ekonomi kan räkna med att inte fungerar, fungerar inte. Skär miljontals jobb, minska offentliga utgifter och människor kan antingen inte spendera eller inte spendera (på grund av djupt sittande rädsla för ekonomisk osäkerhet) och ekonomierna lastade med en '' åtstramande '' dogma, levererad med sådan religiös iver av en armé av teknokratisk apparatchiks, hitta backväxel. En djup lågkonjunktur är nu tillbaka på radarn för euroområdet även om den ”lilla” frågan om Grekland förmodligen löses denna vecka.
Japp, vi såg aldrig att det kom, eller hur? Strö mot tillväxtdogm, som att kasta ogräsmedel på en hälsosam gräsmatta på sommaren, och resultatet kan bli kontraktion. Det verkliga problemet är att bank- och politiska eliten "såg det komma", de visste exakt vad som skulle hända med ekonomierna och ergo välbefinnandet för medborgarna i PIIGS om dessa åtstramningar infördes, men de följde upp som sitt uppdrag var att rädda systemet, deras system, oavsett det pris som majoriteten slutligen skulle behöva betala för kommande generationer.
Trots vår politiska ledares ständiga vridning och fördomsprofetier 2008–2009 fanns det andra sätt att reparera det monetära systemet utan rättelse till de metoder som västra regeringar föredrog. Låt oss inte glömma att Asien fortfarande hänvisar till den potentiella kollapsen 2008-2009 som den ”västra bankkrisen”. Och som många av oss ansträngde sig för att påpeka under 2008-2009 och undvika en stor lågkonjunktur, skulle det kunna få oförutsedda konsekvenser i form av en större depression senare ..
Bevis på ett alternativ är och var Island. Det har varit en virtuell svart nyhet om hur väl Island har återhämtat sig och på ett så spektakulärt sätt med tanke på den relativt korta korta tid som har gått. Medan Islands beslutsfattare inte helt gav det globala banksystemet fingret (de accepterade en IMF-räddning i miljoner i motsats till miljarder) tog de slag och har återhämtat sig. Deras banker och ännu viktigare de aktieägare som tog risken utplånades i alla avseenden.
Island rensade inte ut sina banker och de upplevde en tillväxt på 3% (och inga sparandeåtgärder alls), detta är tio gånger den nuvarande "tillväxt" -nivån i Spanien. Nu som Island var (som vi fick tro på den tiden) var landet i den största röran, bevisar deras återhämtning på så kort tid att räddning av banker; Att överföra skulden till skattebetalare och kalla den statsskuld och införa åtstramningsåtgärder är i själva verket ekonomiskt självmord.
Det är verkligen värt att ta sig tid att överväga Islands situation mot Spanien, Grekland, Irland, Italien och Portugal..oh och Frankrike. Nedan följer en kort historia av krisen och yttranden från armaturer som Joseph Sitglitz som du kan se nedan: "Lärdomarna från Islands ekonomiska kris", "Islands kris och återhämtning"
Islands kris
Den isländska finanskrisen 2008–2009 var en stor pågående ekonomisk och politisk kris på Island som involverade kollapsen av alla tre av landets stora affärsbanker efter deras svårigheter att refinansiera sin kortfristiga skuld och en insättningskörning i Storbritannien. I förhållande till storleken på dess ekonomi är Islands bankkollaps det största som någon land har drabbats av i ekonomisk historia.
Finanskrisen på Island fick allvarliga konsekvenser för den isländska ekonomin. Den nationella valutan sjönk kraftigt i värde, transaktioner i utländsk valuta avbröts praktiskt taget i flera veckor och börsvärdet på den isländska börsen sjönk med mer än 90%. Som ett resultat av krisen genomgick Island en allvarlig lågkonjunktur. landets bruttonationalprodukt minskade med 5.5% i reala termer under de första sex månaderna 2009. De fullständiga kostnaderna för krisen kan ännu inte fastställas, men redan uppskattar man att den överstiger 75% av landets BNP 2007. Utanför Island fann mer än en halv miljon insättare (mycket mer än hela Islands befolkning) sina bankkonton frysta mitt i ett diplomatiskt argument om insättningsförsäkring. Den tyska banken BayernLB mötte förluster på upp till 1.5 miljarder euro och var tvungen att söka hjälp från den tyska federala regeringen. Regeringen på Isle of Man betalade ut hälften av sina reserver, motsvarande 7.5% av öns BNP, i insättningsförsäkring.
Islands ekonomiska ställning har förbättrats stadigt sedan kraschen. Den ekonomiska nedgången och ökningen av arbetslösheten verkar ha stoppats i slutet av 2010 och med tillväxt på gång i mitten av 2011. Tre huvudfaktorer har varit viktiga i detta avseende ...
För det första den nödlagstiftning som antogs av det isländska parlamentet i oktober 2008 och som syftade till att minimera effekterna av finanskrisen på landet. Islands finansinspektion använde nödlagstiftningen för att ta över de tre största bankernas inhemska verksamhet. De mycket större utländska verksamheterna i bankerna gick i konkurs.
En andra viktig faktor var framgången för IMF: s stand-by-arrangemang i landet sedan november 2008. SBA innehåller tre pelare. Den första pelaren är ett program för finanspolitisk konsolidering på medellång sikt, med smärtsamma åtstramningsåtgärder och betydande skattehöjningar. Resultatet har varit att statsskulden har stabiliserats till cirka 80–90 procent av BNP. En andra pelare är uppkomsten av ett livskraftigt men kraftigt minskat inhemskt banksystem. En tredje pelare är antagandet av kapitalkontroller och arbetet med att gradvis lyfta dessa för att återställa normala finansiella kopplingar till omvärlden. Ett viktigt resultat av nödlagstiftningen och SBA är att landet inte har påverkats allvarligt av den europeiska statsskuldkrisen från 2010.
Trots en omstridd debatt med Storbritannien och Nederländerna om frågan om en statsgaranti för Icesave-insättningar i Landsbanki i dessa länder har kreditvärdeswappar på isländsk statsskuld stadigt minskat från över 1000 poäng före kraschen 2008 till cirka 200 poäng i juni 2011. Det faktum att tillgångarna i de misslyckade Landsbanki-filialerna nu uppskattas täcka de flesta av insättarens fordringar har haft ett inflytande för att lindra oro över situationen.
Slutligen var den tredje viktiga faktorn bakom lösningen av finanskrisen beslutet från Islands regering att ansöka om medlemskap i EU i juli 2009. Ett tecken på framgång avslöjades när den isländska regeringen framgångsrikt samlade in 1 miljard dollar med en obligationsemission den 9 juni 2011. Denna utveckling visar att internationella investerare har gett regeringen och det nya banksystemet, med två av de tre största bankerna som nu är i utländska händer, en ren hälsa.
Joseph Stiglitz - ”Lärdomarna från Islands ekonomiska kris”
Gör Islands återhämtning dem till den riktiga affischpojken för den ekonomiska kraschen?
30 jan • Marknadskommentarer • 10648 Visningar • 1 Kommentar på Gör Islands återhämtning dem till den riktiga affischpojken för den ekonomiska kraschen?
Ssshhh..viskar det tyst men att åtstramning "grejer" bara inte fungerar. Du hade aldrig gissat det, men bara nu, eftersom till exempel Spanien vänder sig till negativ "tillväxt" och 51.5% av sina unga vuxna är arbetslösa, är IMF, EU, ECB och Världsbankens stora och goda början att ifrågasätta "visdom" av åtstramning.
Det stämmer, ett ekonomiskt pussel, att även gymnasiebarn som studerar ekonomi kan räkna med att inte fungerar, fungerar inte. Skär miljontals jobb, minska offentliga utgifter och människor kan antingen inte spendera eller inte spendera (på grund av djupt sittande rädsla för ekonomisk osäkerhet) och ekonomierna lastade med en '' åtstramande '' dogma, levererad med sådan religiös iver av en armé av teknokratisk apparatchiks, hitta backväxel. En djup lågkonjunktur är nu tillbaka på radarn för euroområdet även om den ”lilla” frågan om Grekland förmodligen löses denna vecka.
Japp, vi såg aldrig att det kom, eller hur? Strö mot tillväxtdogm, som att kasta ogräsmedel på en hälsosam gräsmatta på sommaren, och resultatet kan bli kontraktion. Det verkliga problemet är att bank- och politiska eliten "såg det komma", de visste exakt vad som skulle hända med ekonomierna och ergo välbefinnandet för medborgarna i PIIGS om dessa åtstramningar infördes, men de följde upp som sitt uppdrag var att rädda systemet, deras system, oavsett det pris som majoriteten slutligen skulle behöva betala för kommande generationer.
Trots vår politiska ledares ständiga vridning och fördomsprofetier 2008–2009 fanns det andra sätt att reparera det monetära systemet utan rättelse till de metoder som västra regeringar föredrog. Låt oss inte glömma att Asien fortfarande hänvisar till den potentiella kollapsen 2008-2009 som den ”västra bankkrisen”. Och som många av oss ansträngde sig för att påpeka under 2008-2009 och undvika en stor lågkonjunktur, skulle det kunna få oförutsedda konsekvenser i form av en större depression senare ..
Bevis på ett alternativ är och var Island. Det har varit en virtuell svart nyhet om hur väl Island har återhämtat sig och på ett så spektakulärt sätt med tanke på den relativt korta korta tid som har gått. Medan Islands beslutsfattare inte helt gav det globala banksystemet fingret (de accepterade en IMF-räddning i miljoner i motsats till miljarder) tog de slag och har återhämtat sig. Deras banker och ännu viktigare de aktieägare som tog risken utplånades i alla avseenden.
Island rensade inte ut sina banker och de upplevde en tillväxt på 3% (och inga sparandeåtgärder alls), detta är tio gånger den nuvarande "tillväxt" -nivån i Spanien. Nu som Island var (som vi fick tro på den tiden) var landet i den största röran, bevisar deras återhämtning på så kort tid att räddning av banker; Att överföra skulden till skattebetalare och kalla den statsskuld och införa åtstramningsåtgärder är i själva verket ekonomiskt självmord.
Det är verkligen värt att ta sig tid att överväga Islands situation mot Spanien, Grekland, Irland, Italien och Portugal..oh och Frankrike. Nedan följer en kort historia av krisen och yttranden från armaturer som Joseph Sitglitz som du kan se nedan: "Lärdomarna från Islands ekonomiska kris", "Islands kris och återhämtning"
Islands kris
Den isländska finanskrisen 2008–2009 var en stor pågående ekonomisk och politisk kris på Island som involverade kollapsen av alla tre av landets stora affärsbanker efter deras svårigheter att refinansiera sin kortfristiga skuld och en insättningskörning i Storbritannien. I förhållande till storleken på dess ekonomi är Islands bankkollaps det största som någon land har drabbats av i ekonomisk historia.
Finanskrisen på Island fick allvarliga konsekvenser för den isländska ekonomin. Den nationella valutan sjönk kraftigt i värde, transaktioner i utländsk valuta avbröts praktiskt taget i flera veckor och börsvärdet på den isländska börsen sjönk med mer än 90%. Som ett resultat av krisen genomgick Island en allvarlig lågkonjunktur. landets bruttonationalprodukt minskade med 5.5% i reala termer under de första sex månaderna 2009. De fullständiga kostnaderna för krisen kan ännu inte fastställas, men redan uppskattar man att den överstiger 75% av landets BNP 2007. Utanför Island fann mer än en halv miljon insättare (mycket mer än hela Islands befolkning) sina bankkonton frysta mitt i ett diplomatiskt argument om insättningsförsäkring. Den tyska banken BayernLB mötte förluster på upp till 1.5 miljarder euro och var tvungen att söka hjälp från den tyska federala regeringen. Regeringen på Isle of Man betalade ut hälften av sina reserver, motsvarande 7.5% av öns BNP, i insättningsförsäkring.
Islands ekonomiska ställning har förbättrats stadigt sedan kraschen. Den ekonomiska nedgången och ökningen av arbetslösheten verkar ha stoppats i slutet av 2010 och med tillväxt på gång i mitten av 2011. Tre huvudfaktorer har varit viktiga i detta avseende ...
För det första den nödlagstiftning som antogs av det isländska parlamentet i oktober 2008 och som syftade till att minimera effekterna av finanskrisen på landet. Islands finansinspektion använde nödlagstiftningen för att ta över de tre största bankernas inhemska verksamhet. De mycket större utländska verksamheterna i bankerna gick i konkurs.
En andra viktig faktor var framgången för IMF: s stand-by-arrangemang i landet sedan november 2008. SBA innehåller tre pelare. Den första pelaren är ett program för finanspolitisk konsolidering på medellång sikt, med smärtsamma åtstramningsåtgärder och betydande skattehöjningar. Resultatet har varit att statsskulden har stabiliserats till cirka 80–90 procent av BNP. En andra pelare är uppkomsten av ett livskraftigt men kraftigt minskat inhemskt banksystem. En tredje pelare är antagandet av kapitalkontroller och arbetet med att gradvis lyfta dessa för att återställa normala finansiella kopplingar till omvärlden. Ett viktigt resultat av nödlagstiftningen och SBA är att landet inte har påverkats allvarligt av den europeiska statsskuldkrisen från 2010.
Trots en omstridd debatt med Storbritannien och Nederländerna om frågan om en statsgaranti för Icesave-insättningar i Landsbanki i dessa länder har kreditvärdeswappar på isländsk statsskuld stadigt minskat från över 1000 poäng före kraschen 2008 till cirka 200 poäng i juni 2011. Det faktum att tillgångarna i de misslyckade Landsbanki-filialerna nu uppskattas täcka de flesta av insättarens fordringar har haft ett inflytande för att lindra oro över situationen.
Slutligen var den tredje viktiga faktorn bakom lösningen av finanskrisen beslutet från Islands regering att ansöka om medlemskap i EU i juli 2009. Ett tecken på framgång avslöjades när den isländska regeringen framgångsrikt samlade in 1 miljard dollar med en obligationsemission den 9 juni 2011. Denna utveckling visar att internationella investerare har gett regeringen och det nya banksystemet, med två av de tre största bankerna som nu är i utländska händer, en ren hälsa.
Joseph Stiglitz - ”Lärdomarna från Islands ekonomiska kris”
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
islandjoseph stiglitz
« SHIBOR, kommer detta att vara förkortningen för decenniet för valutahandlare? 39% av Forex Traders är lönsamma »