Če drevo pade v gozd in ni nikogar, ki bi ga slišal, ali se sliši zvok?

14. oktober • Tržni komentarji • 12271 ogledov • kako 1 na Če drevo pade v gozd in ni nikogar, ki bi ga slišal, ali se sliši zvok?

"Če drevo pade v gozd in ni nikogar, ki bi ga slišal, ali se sliši zvok?" je legendarni filozofski miselni eksperiment, ki zastavlja vprašanja glede opazovanja in poznavanja resničnosti. Ali lahko nekaj obstaja, ne da bi ga zaznali? Ali je zvok samo zvok, če ga človek sliši? Najbolj neposredna filozofska tema, ki jo uvaja uganka, vključuje obstoj drevesa (in zvoka, ki ga proizvaja) zunaj človeškega dojemanja. Če nikogar ni zraven; videti, slišati, se dotakniti ali vohati drevo, kako bi lahko rekli, da obstaja? Kaj pomeni reči, da obstaja, če tak obstoj ni znan?

O eksperimentu se pogosto razpravlja na ta način; Če bi drevo padlo na otok, kjer ni bilo ljudi, bi se slišal zvok? Odgovor je ne glede na to, da je zvok občutek, ki se v ušesu vzbudi, ko se zrak ali drug medij sproži. To vprašanje ne postavlja s filozofskega vidika, ampak s čisto znanstvenega. Zvok je vibracija, ki se do naših čutil prenaša prek ušesnega mehanizma in se kot zvok prepozna le v naših živčnih središčih. Padec drevesa ali katera koli druga motnja bo povzročila vibracije zraka. Če ni ušes, ki bi slišali, ne bo zvoka. Ali se lahko v prenatrpanem gozdu tržnih informacij, s katerimi smo nenehno bombardirani vsakodnevno, slišijo zvoki padajočih dreves, ki jih ne slišimo? V zadnjih nekaj mesecih so se sklicevanja na tržni zlom v letih 2008–2009 končala; PIIGS, dolžniška kriza v evroobmočju in njene možnosti za okužbo, znižanje bonitete ZDA, nenehno propadanje bank v ZDA (petnajst od avgusta 2011), prevarant Soc Gen, znižanje bonitetne ocene francoskih bank, brezposelnost ostaja trmasto visoka , MPC Združenega kraljestva BoE, ki sodeluje v nadaljnjem krogu QE ... Seznam je neskončen glede na trenutno gospodarsko slabost, a kljub temu navalu negativnosti so trgi, zlasti delniški trgi, preusmerili vprašanja in ostali na ravneh, ki ( (medtem ko je še vedno umirjen), še zdaleč ni blizu najnižjim vrednostim 9. marca 2009, ko se je industrijsko povprečje Dow Jones (INDU) zaprlo pri 6547.05, najnižji točki od 25. aprila 1997. Klasično pozicijsko trgovanje v obliki črke V je bilo 'okrevanje' cenovnih ukrepov osupljivo. Z uporabo našega klasičnega vzvratnega ogledala je bilo očitno, da je bil strah pretiran in da je bila večina svetovnih trgov preprodanih, rally po tem je bil enako spektakularen. Brez dvoma so zirp, reševanje, pomoč pri stečajih v ZDA (v Združenem kraljestvu se imenuje vnaprej pripravljena reševanja) in krogi QE za "reševanje sistema" pomagali, da je Dow Jones okreval na več kot 11,000 do začetka leta 2010. Globalni zlom v letih 2008–2009 je povzročil Lehman Bros. kolaps, revizionistični in selektivni spomin kaže, da je bil vzrok Lehman. Vendar to ne upošteva šoka, ki ga je trg utrpel leto prej z Bear Stearnsom. Doživel sem čuden dogodek, ko je Bear Stearns začel propadati. Z družino sem bil na dopustu v Kefaloniji v Grčiji v času srčnega infarkta, kot da so starodavni grški bogovi 'zaropotali' po sistemu, se je sistem bankomatov na otoku pokvaril. Razlog, naveden zvečer, je bil, da je bilo blizu otoka ali celine manjše tresenje zemlje. Pozneje istega večera, ko sem v spletni kavarni bral o situaciji pri Bear Stearnsu, sem se po nekem naključnem zasuku spraševal, ali smo dosegli nekakšno 'točko preloma'. Je 'nam' poenostavljeno zmanjkalo denarja?

22. junija 2007 je družba Bear Stearns zastavila zavarovano posojilo v višini do 3.2 milijarde dolarjev za "reševanje" enega od svojih skladov, visoko strukturnega strukturnega kreditnega sklada Bear Stearns, medtem ko se je med pogajanji z drugimi bankami posojala denar za zavarovanje s premoženjem drugega sklada , visokošolski strukturirani sklad s povečanim kreditnim vzvodom Bear Bear Stearns. Incident je sprožil zaskrbljenost zaradi okužbe, saj bi bila družba Bear Stearns prisiljena likvidirati svoje CDO, kar je povzročilo pripoznanje podobnih sredstev v drugih portfeljih. V tednu, 16. julija 2007, je Bear Stearns razkril, da sta dva podrejena hedge sklada izgubila skoraj vso svojo vrednost ob hitrem upadanju trga podstanovanjskih hipotek. V tistem času je bil Bear Stearns globalna investicijska banka ter trgovanje z vrednostnimi papirji in posredništvo, do njegove prodaje JPMorgan Chase leta 2008 med svetovno finančno krizo in recesijo. Bear Stearns je sodeloval pri listinjenju in je izdal velike količine premoženja zavarovanih vrednostnih papirjev, ki jih je v primeru hipotek pionir Lewis Ranieri, "oče hipotekarnih vrednostnih papirjev". Ker so se izgube vlagateljev na teh trgih v letih 2006 in 2007 povečale, je podjetje dejansko povečalo svojo izpostavljenost, zlasti hipotekarna sredstva, ki so bila osrednjega pomena za krizo drugorazrednih hipotek. Marca 2008 je Federal Reserve Bank of New York zagotovila nujno posojilo, da bi preprečila nenaden propad podjetja. Družbe ni bilo mogoče rešiti in je bilo prodano JP Morgan Chase za 10 dolarjev na delnico, kar je precej pod najvišjo ceno pred krizo v 52 tednih v višini 133.20 dolarja na delnico, vendar ne tako nizko kot 2 dolarja na delnico, o kateri se je prvotno dogovoril Bear Stearns. in JP Morgan Chase. Propad podjetja je bil uvod v zlom industrije investicijskih bank na Wall Streetu septembra 2008 pri upravljanju tveganj ter posledično svetovno finančno krizo in recesijo. Januarja 2010 je JPMorgan prenehal uporabljati ime Bear Stearns. Bear Stearns je bila sedma največja družba z vrednostnimi papirji glede na skupni kapital. Od 30. novembra 2007 je imel Bear Stearns navidezne pogodbene zneske približno 13.40 bilijona dolarjev v izvedenih finančnih instrumentih, od tega je bilo 1.85 bilijona dolarjev kotiranih terminskih pogodb in opcijskih pogodb. Poleg tega je imel Bear Stearns ob koncu fiskalnega leta 28 v svojih poslovnih knjigah več kot 3 milijard dolarjev sredstev na ravni 2007, medtem ko je neto lastniški kapital znašal le 11.1 milijarde dolarjev. Teh 11.1 milijarde dolarjev je podpiralo 395 milijard dolarjev sredstev, kar pomeni razmerje finančnega vzvoda 35.5 proti 1. Ta bilanca stanja z visokim finančnim vzvodom, sestavljena iz številnih nelikvidnih in potencialno ničvrednih sredstev, je privedla do hitrega zmanjšanja zaupanja vlagateljev in posojilodajalcev, ki je končno izhlapelo, saj so bili prisiljeni poklicati ameriško centralno banko New York Federal Reserve, da prepreči grozečo kaskado nasprotnih strank. tveganje, ki bi izhajalo iz prisilne likvidacije. Dejstvo, da je Bear Stearns leta 2007 povzročil ogromen srčni infarkt sistemu, bi moralo povzročiti vprašanja o solventnosti in naložbenih metodah vseh bank, vendar ta vprašanja o splošni solventnosti in delovnem mehanizmu svetovnega finančni sistem se ni zares manifestiral šele leta 2008, bi moral biti opozorilni opozorilni znak in znamenje tega, kar je zdaj v igri pod površjem. Ta zadnji srčni infarkt na trgu, ki ga je utrpel v avgustu in septembru, bi se lahko izkazal za začetek veliko hujših kriz kot kriza drugorazrednih podjetij v letih 2008–2009. Podobno pa bi to lahko bil začetek razpleta dogodkov, ki lahko traja nekaj časa, da temeljito izkrvavi sistem. Toda glede neposrednih primerjav smo zdaj na stopnji Bear Stearns in ne Lehman Bros. Kje je torej naš 'Bear Stearns'? No, ni tako preprosto in kot dokazano so bili preprosto kanarček v premogovniku, ki je bil pridušen, preden je njegova žvrgolela pesem postala preglasna. Vendar, če naš bančni sistem obravnavamo kot jetra globalnih finančnih operacij; organ, ki ima številne pomembne in zapletene funkcije: sinteza, presnova, tvorba in izločanje žolča, izločanje potencialno škodljivih produktov in splošno čiščenje sistema, potem iz bančnega sistema prihaja veliko opozorilnih signalov, ki kažejo na nekaj dreves v gozd bo kmalu padel. Če odmislimo vprašanja plačilne sposobnosti francoskih bank, smo pred kratkim doživeli Dexia, ki je bila kot cirkuška predstava čudakov v pretekli viktorijanski dobi hitro na novo zapakirana, zaprta in prestavljena v naslednje mesto pred otroki župnija se preveč ustraši. Predstavljati si, da je Dexia osamljen primer, raztegne verodostojnost bančnega sistema in kredibilnost tistih organov, ki so ugotovili, da je zdržala nedavne stresne teste do nateznih meja. Ne zdrži Dexia, nervozni trgi so pred kratkim doživeli prepoved kratke prodaje finančnih delnic, še eno mazilo "nazaj v prihodnost", ki v letih 2008-2009 ni delovalo. Danes izvemo, da so delnice UniCredit, italijanske banke, po le 7.5-odstotnem padcu ukinile. Za trge ni zaskrbljujoč padec, niti učinek okužbe ali domino, saj za razliko od Bear Stearns ne gre za bančni sistem, gre za krizo državnega dolga, ki postavlja pod vprašaj plačilno sposobnost držav, ne posamezne banke in tam je ta situacija radikalno drugačna kot v letih 2008-2009. Vendar, če je bil Bear Stearns znamenje za Lehman, bi lahko bila Grčija napovedovalec večjih državnih neplačil?

komentarji na deviznem trgubonitetna ocena ZDA

« Ali lahko obup vodi v navdih? Trideset osem korakov na kačah in lestvah uspeha pri trgovanju »