Lačni povodni konji in kvantitativno lajšanje
To je dirka, to je gonja, pohiti in nahrani njihov obraz! Kdo bo zmagal? Nihče ne ve! Nahranite lačne hip-ip-pos! Lačni lačni povodni konji! (odpri in tam gre!)
S prihodom spletnih mest, kot so prvotni prijatelji, ki so ponovno združili spletno mesto in v zadnjem času Facebook, je postalo razmeroma enostavno izslediti številne stare prijatelje in stike. Ko pa dosežete določeno starost, se sprašujete, kje bi se ustavili pri iskanju, saj ste v teh letih že srečali tisoče ljudi in na stotine stikov in prijateljev.
Na Facebooku gledam svoje najstarejše otroke, ki komunicirajo s svojimi prijatelji, in se zavedam, da so novi pojavi namenjeni njim. Ne samo zaradi dejstva, da je njihov 'prostor' in "dodajanje vašega očeta na Facebook bi bilo res hromo" (z zavrnitvijo sem se spoprijel), ampak zato, ker so odraščali s tehnologijo in pojavi, ki se razvijajo, bodo preprosto dodali , izbrisati in izgubiti stik s stiki morda na podoben način, kot je večina od nas v desetletjih, bo postalo naravno.
Vendar pa je neizogibno, da se občasno vprašate, kako so stari prijatelji, zlasti tisti, ki so imeli resničen vpliv na vas. Imel sem prijatelja, ki je imel najbolj sijajen vpogled v to, kaj na prvi pogled je bilo najbolj zapleteno. Imela je čar 'Marilyn Monroe', njena nedolžnost, ki se je ujemala z njenimi svetlimi lasmi, britko duhovitostjo in noče verjeti, kako osupljiva je (tako intelektualno kot fizično), ji je delala briljantno družbo. Svoje vpoglede v novice je zbrala v otroškem informativnem programu z naslovom News-round. Običajno je petminutni program zalogaj novic, ki je novice razširjal na otroške ravni; "vse, kar potrebujem, nimam časa, da bi poslušal vsa zapletena mnenja, želim le, da mi zadnje novice razložijo z besedami v razumljivosti." Na to pogosto pomislim, ko brskam po novičarskih kanalih.
V Veliki Britaniji imam dostop do BBC-ja, ITV-ja, SKY-a, Al Jazeere, CNN-a, Bloomberga in novic ruske tv-postaje RT. Novice RT delujejo kot moja (nekoliko bolj izpopolnjena) različica programa zaokroževanja novic mojega prijatelja, ponujajo pa tudi odličen „blažilnik“ v primerjavi z nenehno propagando, ki jo ponujajo druge državne ali zelo korporativne oddaje. Veste, da je RT enako naklonjen Rusiji, kot BBC vlada britanski vladi, in to ravnovesje mnenj vam ponuja priložnost, da razširite vse informacije, sporočila in mnenja, s katerimi ste zasipani, v neko takojšnjo skladno resnico.
Ko razlagam ekonomsko teorijo, uporabljam tehnike in primere, ki jih bodo mnogi razumeli, se mi zdi to še posebej koristno pri pogovorih z otroki. Moj najstarejši sin zdaj študira ekonomijo pri šesti stopnji in nekatere razprave in lekcije, ki smo jih imeli, ko je bil mlajši, so nedvomno vzbudile njegovo domišljijo o tej temi. Ena takih razprav, ki smo jo imeli (in to sem pred kratkim povezal z njegovim mlajšim bratom), je bila uporaba njihove igre Hungry Hippos v zvezi z vprašanji likvidnosti in solventnosti, ki jih imamo od leta 2007.
Igro igrajo dva do štirje igralci, proizvajalec pa jo priporoča za otroke, stare 3 leta in več. Cilj igre je povzročiti, da bo hippo igralec "pojedel" čim več od dvajsetih belih plastičnih frnikol na igrišču. Igralec pritisne ročico na zadnji strani svojega povodnega konja, zaradi česar se povodna usta povodnega konja odprejo, razširijo proti sredini deske, zaprejo in umaknejo. Frnikole spet potegnejo v depresijo znotraj povodnega konja, zato se po pravilni porabi ne vrnejo v igro. Igra se konča, ko so hippos pojeli vse frnikole. Tresenje lahkega igralnega polja med igro, zlasti ko otroci tolčejo po ročicah, da bi njihovi hippos ujeli frnikole, v igro vnese močan naključni element. Igra je tudi zelo glasna, z nenehnim udarjanjem ročic povodnih konjev in poskakovanjem frnikole na plastični deski.
Ko nalijete vse kroglice v konkavno areno, ko se povodni konji agresivno borijo nad kroglami, ko se vrtijo po areni, nekateri igralci postanejo ljubki, tako da razvijejo tehnike, za katere menijo, da so tehnike, morda potrpežljivo čakajo, da "skalpirajo" napačnega. kroglice. Nedvomno je, da smo skozi leta eksperimentirali z različnimi tehnikami, deluje le ena metoda; biti prvi. Agresivno zajemite čim več svojeglavih žog v čim krajšem časovnem obdobju, da boste razglašeni za zmagovalca. Kaj pa se zgodi potem? No, preštejete vse kroglice, zabeležite si, kdo je zmagal, nato pa ponavljate vlivanje kroglic, dokler nilskim konjem ne zmanjka kroglic, in še enkrat "zahtevate", da jih še enkrat nahranite.
V kratki zgodbi iz leta 1990, objavljeni v reviji The New Yorker (in sarkastično poimenovani po igri), je Edward Allen zapisal: "Cilj igre je, da znova in znova pritisnete ročico čim hitreje, brez ritma in brez časa , samo slam-slam-slam, ko se vaš povodni konj dvigne, da z igralne površine zagrabi marmor za marmorjem ... "
Če bi vas prosili za razlago, kaj je od leta 2007/2008 šlo narobe s sistemom, bi lahko naredili veliko slabše, kot če bi uporabili analogijo Lačni konji ...
Štiri glavne igralce bi lahko imenovali za ECB, MDS, FED in BoE za lačne povodne konje. IMF deluje kot mehanizem dostave žogic in tudi kot igralec, ki manj agresivno lovi žoge. Tekmuje s prispevki svojevrstnih tehnik drugih igralcev, načrtuje, da bo zadnji, enako kot oče, če bi se igral z otroki. ECB, FED in BoE, ki so se predhodno odločile o količini žog v igri, nato lovijo preostale žoge v boju do konca. Ko izginejo vse žoge, je igre konec. Da bi se lahko začela nova igra, se morajo žogice zbrati in nato postaviti nazaj v areno, da bodo tekmovalci znova igrali.
Kaj pa, če bi se pravila igre nekoliko spremenila, so povodni konji zdaj vzeli kroglice iz prvotne igre in samo sedeli tam, nočejo jih vrniti ali pa so zavrnili, da bi igro spet igrali, dokler niso postavili nove serije žog arena? Kaj pa, če bi to storili vsakič znova, dokler nikjer ni ostalo nobene žoge? Če pravzaprav pomislim, ali ta opis popolnoma ustreza metafori vedenja glavnih investicijskih in maloprodajnih bank (v nasprotju s centralnimi bankami) od leta 2008/2009?
Kaj če bi bilo namesto štirih igralcev v velikanski areni štirideset igralcev? Centralne banke in Mednarodni denarni sklad dostavljajo žoge, vendar v igri ne sodelujejo, vse žoge preprosto vlijejo v areno in pustijo štiridesetim igralcem, da si v igri izmislijo svoje zapletene tehnike, da vidijo, kdo prej sprejme žoge?
Nato banke postanejo pametne, namesto da bi uporabile "osnovne" povodne konje, si banke izmislijo pametne povodne konje, ki so hitrejši in pametnejši od povodnih konjev opozicije. Ko se igra konča, kar traja veliko dlje kot prvotna igra, štirideset igralcev sedi tiho, brez čustev. Ko poberejo prvo serijo kroglic, preprosto nočejo igrati, dokler se v areno ne postavi več kroglic. Kaj če ste prvič začeli igro s platinastimi kroglicami, nato z zlatom, pa paladij, nato srebro, baker, svinec ..?
Vsakokrat, ko igramo, je vrednost žog vedno manjša, dokler ni nič vrednega, kar lahko postavite v areno za boj vseh štiridesetih tekmovalcev. Igra se naravno konča, saj v areni ne morete več ničesar vrednega postaviti. Ampak tukaj je opis in razprava se pogosto konča. "Toda oče, v vaši različici Lačnih povodnikov, če začnemo z dragocenimi kroglicami, kot so zlato, srebro in na koncu dobimo svinec, dokler Hipposom ne ostane nič drugega za igranje prepirati se, še vedno morajo imeti vse žoge, ne morejo nikamor iti, kdaj jih bodo vrnili? "
Prosimo, navedite svoje odgovore v našem oddelku za komentarje, odgovor morajo poznati deset let, šestnajst let in nekaj tisoč ekonomistov ...
« Kitajska šepeta .. potem VZPISI Zaloge padajo zaradi dolžniške krize v evroobmočju »
