Lep dan Lehmana! So gospodarji vesolja izgubili kriptonit ali samo frnikole?
5. oktobra 2010 se je v francoski sodni dvorani v zgodovinski Palais de Justice slišalo zaslišanje, ko je bil "prevarant" Jérôme Kerviel obsojen zaradi kršitve zaupanja, zlorabe računalnika in ponarejanja. 33-letnik je bil obsojen po vseh treh obtožbah in obsojen na pet let zapora z dvema letoma začasno.
Zadihanost in oster vdih ni bila "resnost" kazni, temveč odškodnina, ki je bila Sociétéju Générale postavljena na 4.9 milijarde EUR, to je bila skupna vsota denarja, ki so ga njegove nekdanje delodajalce stale Januar 2008. Računalniškega strokovnjaka, rojenega v Bretanji, so opisali kot tihega ciničnega operaterja, ki je svoje tehnološko znanje in tržno razumevanje izkoristil za zavajanje svojih delodajalcev. Izpostavitev banke nepokritim poslom v vrednosti 50 milijard EUR, kar je takrat več kot celotni osnovni kapital družbe Société Générale.
"Raznoliki naravi ponarejanja in prevare so se kosali le bleščeča reaktivnost, stalna hladnost in zavajajoča vedrina, ki jih je lahko izkazoval vsak dan," je dejal sodnik. Če premislimo, bi bilo morda bolj primerno, če bi zadihavanje zamenjali s smehom, medtem ko bi bila množična dodelitev simbolične odškodnine nesmiselna, če bi bila ideja, da se potem pošlje sporočilo komu in kako? Blaga kazen sama po sebi ne bi bila odvračilna.
Ne glede na njegova dejanja je bila banka pozneje del banke ECB, vendar kljub temu njen osnovni kapital trenutno znaša le 14 milijard EUR. Lahko bi trdili, da so "kriminalci", ki so letos izgubili približno 38 milijard EUR vrednosti svoje banke, preprosto običajna sumljiva mešanica nesposobnih in goljufivih iz bančne bratovščine in zdaj smo sprejeli, da bo to tesno bratstvo vedno ušlo kazen. Vendar majhni vlagatelji, upravitelji pokojninskih skladov in upokojenci morda ne bi bili tako sprejemljivi, nedvomno bi sedanje vodstvo družbe SocGen postavili na prvo mesto v čakalni vrsti za sestanek z gospo Guillotine pred Jérôme Kerviel.
Številnim komentatorjem bi lahko odpustili, da so sumljivo obravnavali obtožbe, ki so se pojavile danes zjutraj, ki kažejo na to, da se je očitno potuhnil še en prevarant, ki je na koncu povzročil nepooblaščeno izgubo približno 2 milijardi dolarjev. Zaradi te nedoločene izgube je UBS, največja švicarska banka, zdaj lahko v tretjem četrtletju nedonosna. To je banka, ki je morala vlagateljem zbrati približno 45 milijard dolarjev, potem ko je divizija investicijske banke v treh letih do leta 57.1 zabeležila 65 milijarde švicarskih frankov (2009 milijard dolarjev) kumulativne izgube pred obdavčitvijo. zdaj se dramatično skrči ali zapri.
Žalostna ironija in naključje je, da je do domnevnih goljufij in izgub prišlo ob tretji obletnici, ko je Lehman sprožil postopek za stečaj, to bo nedvomno vzbudilo dvome o tem, kako obsežne so bile domnevne regulativne in samoizpolnitvene izboljšave od bank propad v letih 2008-2009 dejansko so. Čeprav bi se "incident" Jérômea Kerviela lahko "opravičil", glede na to, da se je zgodil na vrhuncu bančne krize, se je ta zadnji dogodek zgodil po tem, ko so bili predpisi o zalednem poslovanju in skladnost z njimi menda neprepustni.
Ta incident bo dejansko imel veliko ljudi v osrednjih medijih, ki bodo ostro pisali, da bi opozorili, da se od leta 2008 niso naučili nobenih spoznanj, in zastavili vprašanje, "če se to lahko zgodi po letu 2008, koliko drugih večjih investicijskih bank ima prevarante" spalne celice " trgovci, ki zalezujejo svoje prodajne sobe in tla? " Če si predstavljamo, da je ta zadnji "nepridipravi" edini prevarant med sto tisoč zaposlenimi v industriji, to prepričanje sega do natezne točke.
Eno vprašanje, ki ga je izpostavil "incident" Kerviela, je bilo, kako malo je vodstvo na samem vrhu investicijskega bančništva dejansko vedelo o tem, kaj se je dejansko zgodilo v "prodajalni". Večina nohtov nikoli ne dobi popolnoma urejenih nohtov v obliki papirja, ki je pritisnjen na ponudbo ali zahtevo z miško. Ta zadnji incident bi lahko znova dokazal, da slonokoščeni stolpi, ki jih mnogi zasedajo v bančni industriji, kljub vročemu katranu potrebujejo skaliranje v obliki popolnoma oblikovanih sporočil za javnost, ki se bodo nedvomno z velike višine izlile v obrambo sebe in industrije, medtem ko bonusne nagrade ostanejo nedotaknjene.
Richard Fuld, vodja Lehman Brothers, se je soočil z vprašanji Odbora za nadzor in vladno reformo predstavniškega doma ZDA. Rep. Henry Waxman je vprašal;
Vaše podjetje je zdaj v stečaju, naše gospodarstvo je v krizi, vendar boste obdržali 480 milijonov dolarjev. Imam zelo osnovno vprašanje za vas, ali je to pošteno?
Fuld je dejal, da je dejansko v zadnjih osmih letih plačal le približno 300 milijonov dolarjev plač in bonusov. Kljub Fuldovi obrambi zaradi visokih plač naj bi se plače direktorjev družbe Lehman Brothers pred vložitvijo stečaja znatno povečale.
« Grčija je beseda, ko se tveganje globalne recesije poveča na DEFCON 4 Delta One, tukaj kliče Nadzorni stolp, prosim, odgovorite ... Končano »
