8. februar • Tržni komentarji • 6577 ogledov • Komentarji Off na Šestinštirideset milijonov Američanov se preprosto ne more odtrgati
Dopolnilni program za pomoč pri prehrani (SNAP) zagotavlja finančno pomoč ljudem in družinam, ki živijo v ZDA, z nizkimi dohodki in brez dohodka. To je zvezni program pomoči, ki ga vodi Služba za prehrano in prehrano ameriškega ministrstva za kmetijstvo, vendar se koristi razdelijo posamezne države ZDA. V preteklosti je splošno znan kot "Program žigov za živila".
V proračunskem letu 2010 je bilo razdeljenih 65 milijard ameriških dolarjev živil s povprečno ugodnostjo na prejemnika v gospodinjstvu 133 dolarjev mesečno. Oktobra 2011 je 46,224,722 Američanov dobivalo žičke. V Washingtonu DC in Mississippiju več kot petina prebivalcev prejme žičke. Prejemniki morajo imeti dohodke, ki so skoraj revni, da so upravičeni do prejemkov.
Od junija 2004 vse države uporabljajo elektronski prenos ugodnosti (debetno kartico) za vse ugodnosti pri nakupu živil. V večini svoje zgodovine pa je program dejansko uporabljal znamke ali kupone, nominirane v papirju, v vrednosti 1 USD (rjava), 5 USD (modra) in 10 USD (zelena). S temi znamkami se lahko kupujejo vsa predpakirana užitna živila ne glede na hranilno vrednost (na primer brezalkoholne pijače in slaščice lahko kupite na znamkah za živila).
Konec devetdesetih let je bil program žigov prenovljen in dejanske znamke so bile ukinjene v korist specializiranega sistema debetnih kartic, znanega kot Electronic Benefit Transfer (EBT), ki so ga zagotavljali zasebni izvajalci. Številne države so združile uporabo kartice EBT tudi za programe socialne pomoči. Predlog zakona o kmetijah iz leta 1990 je program žigov za živila preimenoval v dodatni program pomoči pri prehrani (od oktobra 2008), vsa sklicevanja na „žig“ ali „kupon“ v zveznem zakonu pa so nadomestili s „karta“ ali „EBT“.
Ponižanje za mnoge od 46 milijonov odraslih, ki prejemajo ameriški program žigov, mora biti mučno. Številni bodo imeli otroke, ki jih bodo skrbeli, in približno 312 milijonov prebivalcev približno 15% prebivalstva prejema to ugodnost. Program SNAP je bil nedavno na dnevnem redu v ZDA zaradi dveh vprašanj, prvič v nekaterih delih Amerike vhodni klicni centri ne morejo obvladovati ravni poizvedb, drugič pa se gibanje političnega in upravnega gibanja premika tisti, ki prejemajo znamke od nakupa izdelkov, ki bi jih lahko uvrstili med izdelke z „nezdravo hrano“.
Telefonska linija za prehrambene znamke mesečno pade 350,000 klicev
Pet od šestih klicev v telefonsko omrežje okrožja San Diego, ki naj bi ljudem pomagali, da zaprosijo za žičke in druge ugodnosti, ne preide. Tisti, ki jih čaka povprečno čakanje več kot 30 minut. Več kot 350,000 klicev na mesec ne dobijo odgovora, ker okrožna agencija za zdravstveno in socialno skrbstvo ni najela dovolj delavcev ali namestila dovolj telefonskih linij. Sistem sprejme približno 68,000 klicev na mesec.
Florida: Državni zakonodajalci bi lahko glasovali, da bi ljudem preprečili uporabo žigov za nakup nezdrave hrane
Državni zakonodajalci bi lahko glasovali, da bi ljudem preprečili, da bi kupovali hrano za prehrano. Račun za dodajanje sladkarij, kokakole in piškotov na seznam predmetov, ki jih živili ne bodo pokrivali, je sprejel odbor senata.
Državni senator Ronda Storms sponzorira zakonodajo, ki bi dodala nezdravo hrano na seznam izdelkov, ki niso zajeti v upravičenosti;
V teh časih, ko delamo vse te reze na državni ravni, lokalni ravni, zvezni vladi. Povsod zmanjšujemo. Res je za nas glavna naloga, da ljudem kupujemo čips?
Predstavnik Mark Pafford meni, da je zakon težek;
V zasebnih družinskih zadevah vlada vsekakor gre predaleč.
Lani je tri milijone Floridancev zahtevalo pet milijard dolarjev živil, račun bi se lahko soočil s postopkom. Jello, sladoled, preste, kokice, popsi, krompirjev čips, krofi in piškoti so le nekateri izmed predmetov, ki bi bili prepovedani. Toda element zakona o nezdravi hrani bo morda treba odpraviti, da bi pridobil podporo za sprejetje ukrepa.
V najbogatejši državi na planetu kljubuje prepričanju, da bi bilo približno petnajst odstotkov prebivalstva lačnih brez vladne pomoči. Če na začetku ne dobimo pomoči zaradi slabega upravljanja s klicnim centrom, v tako tehnično napredni družbi ne bi bilo res, če bi vojska delavcev na domu lahko pomagala pri prijavah. Ta neuspeh kaže na to, da je bila vzpostavljena namerna politika zanikanja zaradi izčrpanosti.
Vendar je drugo vprašanje pravzaprav precej zaskrbljujoče, če bi vlada zagotovila prehranske koristi, če bi morala (kot prav) imeti možnost, da navede, za kaj je treba te koristi porabiti? Zagotovo bi poštena družba pričakovala, da bo nakup alkohola prepovedan, a ima vlada pravico, da to izbiro mikro upravlja do prepovedanega seznama živil? Ameriški revni na SNAP-u ne morejo pripraviti obroka s tremi obroki z najboljšimi sestavinami, morda nimajo dostopa do prostorov za kuhanje, goriva ali stalne tekoče vode. In če mislite, da se to glasi kot opis tretjega sveta in ne mogočne ZDA, potem pomislite znova.
Več kot deset milijonov Američanov si ne more privoščiti ogrevanja domov brez pomoči, zato to kliše "S to brošuro kupujejo samo pico in pomfrit" ne pere čisto. Ubogi so prisiljeni kupovati najcenejšo najprimernejšo hrano, ki je na voljo, polnovreden, trije domači obrok vsak večer je za mnoge sanjska dežela.
To najnovejše igranje v programu SNAP presega varčnost, zdaj vstopa v pojave z veliko bolj strašljivo končno igro, ime tega pojava se začne tudi s črko "F".
Ni primerne besedne zveze, ki bi razložila ali razumela, zakaj se vlade v času ekonomskih stisk osredotočajo na revnejše elemente družbe, žal pa je to dobro obrabljena taktika in dobro uhojena pot. Medtem ko so naši bančni parki bratstva v bilijonih socialno neuporabnih naložb na kopnem, revni v ZDA, Evropi in Veliki Britaniji postajajo revnejši, lačnejši in tarča viktimizacije.
Kot da bi takratne vlade želele razdeliti svoje prebivalce in jih spodbuditi, da s prstom pokažejo in razdelijo krivde stran od krivcev, ki so v finančni sistem odnesli uničenje.
Razlogi so stari kot politika in na žalost ta moteča patologija deluje ... za tiste, ki so na oblasti ...
snapZDA
« FX udarci v šopkih Na zdravje! Ali lahko Platonova logika reši grški problem? »
Šestinštirideset milijonov Američanov se preprosto ne more odrezati
8. februar • Tržni komentarji • 6577 ogledov • Komentarji Off na Šestinštirideset milijonov Američanov se preprosto ne more odtrgati
Dopolnilni program za pomoč pri prehrani (SNAP) zagotavlja finančno pomoč ljudem in družinam, ki živijo v ZDA, z nizkimi dohodki in brez dohodka. To je zvezni program pomoči, ki ga vodi Služba za prehrano in prehrano ameriškega ministrstva za kmetijstvo, vendar se koristi razdelijo posamezne države ZDA. V preteklosti je splošno znan kot "Program žigov za živila".
V proračunskem letu 2010 je bilo razdeljenih 65 milijard ameriških dolarjev živil s povprečno ugodnostjo na prejemnika v gospodinjstvu 133 dolarjev mesečno. Oktobra 2011 je 46,224,722 Američanov dobivalo žičke. V Washingtonu DC in Mississippiju več kot petina prebivalcev prejme žičke. Prejemniki morajo imeti dohodke, ki so skoraj revni, da so upravičeni do prejemkov.
Od junija 2004 vse države uporabljajo elektronski prenos ugodnosti (debetno kartico) za vse ugodnosti pri nakupu živil. V večini svoje zgodovine pa je program dejansko uporabljal znamke ali kupone, nominirane v papirju, v vrednosti 1 USD (rjava), 5 USD (modra) in 10 USD (zelena). S temi znamkami se lahko kupujejo vsa predpakirana užitna živila ne glede na hranilno vrednost (na primer brezalkoholne pijače in slaščice lahko kupite na znamkah za živila).
Konec devetdesetih let je bil program žigov prenovljen in dejanske znamke so bile ukinjene v korist specializiranega sistema debetnih kartic, znanega kot Electronic Benefit Transfer (EBT), ki so ga zagotavljali zasebni izvajalci. Številne države so združile uporabo kartice EBT tudi za programe socialne pomoči. Predlog zakona o kmetijah iz leta 1990 je program žigov za živila preimenoval v dodatni program pomoči pri prehrani (od oktobra 2008), vsa sklicevanja na „žig“ ali „kupon“ v zveznem zakonu pa so nadomestili s „karta“ ali „EBT“.
Ponižanje za mnoge od 46 milijonov odraslih, ki prejemajo ameriški program žigov, mora biti mučno. Številni bodo imeli otroke, ki jih bodo skrbeli, in približno 312 milijonov prebivalcev približno 15% prebivalstva prejema to ugodnost. Program SNAP je bil nedavno na dnevnem redu v ZDA zaradi dveh vprašanj, prvič v nekaterih delih Amerike vhodni klicni centri ne morejo obvladovati ravni poizvedb, drugič pa se gibanje političnega in upravnega gibanja premika tisti, ki prejemajo znamke od nakupa izdelkov, ki bi jih lahko uvrstili med izdelke z „nezdravo hrano“.
Telefonska linija za prehrambene znamke mesečno pade 350,000 klicev
Pet od šestih klicev v telefonsko omrežje okrožja San Diego, ki naj bi ljudem pomagali, da zaprosijo za žičke in druge ugodnosti, ne preide. Tisti, ki jih čaka povprečno čakanje več kot 30 minut. Več kot 350,000 klicev na mesec ne dobijo odgovora, ker okrožna agencija za zdravstveno in socialno skrbstvo ni najela dovolj delavcev ali namestila dovolj telefonskih linij. Sistem sprejme približno 68,000 klicev na mesec.
Florida: Državni zakonodajalci bi lahko glasovali, da bi ljudem preprečili uporabo žigov za nakup nezdrave hrane
Državni zakonodajalci bi lahko glasovali, da bi ljudem preprečili, da bi kupovali hrano za prehrano. Račun za dodajanje sladkarij, kokakole in piškotov na seznam predmetov, ki jih živili ne bodo pokrivali, je sprejel odbor senata.
Državni senator Ronda Storms sponzorira zakonodajo, ki bi dodala nezdravo hrano na seznam izdelkov, ki niso zajeti v upravičenosti;
V teh časih, ko delamo vse te reze na državni ravni, lokalni ravni, zvezni vladi. Povsod zmanjšujemo. Res je za nas glavna naloga, da ljudem kupujemo čips?
Predstavnik Mark Pafford meni, da je zakon težek;
V zasebnih družinskih zadevah vlada vsekakor gre predaleč.
Lani je tri milijone Floridancev zahtevalo pet milijard dolarjev živil, račun bi se lahko soočil s postopkom. Jello, sladoled, preste, kokice, popsi, krompirjev čips, krofi in piškoti so le nekateri izmed predmetov, ki bi bili prepovedani. Toda element zakona o nezdravi hrani bo morda treba odpraviti, da bi pridobil podporo za sprejetje ukrepa.
V najbogatejši državi na planetu kljubuje prepričanju, da bi bilo približno petnajst odstotkov prebivalstva lačnih brez vladne pomoči. Če na začetku ne dobimo pomoči zaradi slabega upravljanja s klicnim centrom, v tako tehnično napredni družbi ne bi bilo res, če bi vojska delavcev na domu lahko pomagala pri prijavah. Ta neuspeh kaže na to, da je bila vzpostavljena namerna politika zanikanja zaradi izčrpanosti.
Vendar je drugo vprašanje pravzaprav precej zaskrbljujoče, če bi vlada zagotovila prehranske koristi, če bi morala (kot prav) imeti možnost, da navede, za kaj je treba te koristi porabiti? Zagotovo bi poštena družba pričakovala, da bo nakup alkohola prepovedan, a ima vlada pravico, da to izbiro mikro upravlja do prepovedanega seznama živil? Ameriški revni na SNAP-u ne morejo pripraviti obroka s tremi obroki z najboljšimi sestavinami, morda nimajo dostopa do prostorov za kuhanje, goriva ali stalne tekoče vode. In če mislite, da se to glasi kot opis tretjega sveta in ne mogočne ZDA, potem pomislite znova.
Več kot deset milijonov Američanov si ne more privoščiti ogrevanja domov brez pomoči, zato to kliše "S to brošuro kupujejo samo pico in pomfrit" ne pere čisto. Ubogi so prisiljeni kupovati najcenejšo najprimernejšo hrano, ki je na voljo, polnovreden, trije domači obrok vsak večer je za mnoge sanjska dežela.
To najnovejše igranje v programu SNAP presega varčnost, zdaj vstopa v pojave z veliko bolj strašljivo končno igro, ime tega pojava se začne tudi s črko "F".
Ni primerne besedne zveze, ki bi razložila ali razumela, zakaj se vlade v času ekonomskih stisk osredotočajo na revnejše elemente družbe, žal pa je to dobro obrabljena taktika in dobro uhojena pot. Medtem ko so naši bančni parki bratstva v bilijonih socialno neuporabnih naložb na kopnem, revni v ZDA, Evropi in Veliki Britaniji postajajo revnejši, lačnejši in tarča viktimizacije.
Kot da bi takratne vlade želele razdeliti svoje prebivalce in jih spodbuditi, da s prstom pokažejo in razdelijo krivde stran od krivcev, ki so v finančni sistem odnesli uničenje.
Razlogi so stari kot politika in na žalost ta moteča patologija deluje ... za tiste, ki so na oblasti ...
snapZDA
« FX udarci v šopkih Na zdravje! Ali lahko Platonova logika reši grški problem? »