Какими валютными парами мы должны торговать и почему мы «запрограммированы» видеть графические модели там, где их на самом деле не существует
Многие авторы FX-блогов и участники форумов FX часто цитируют, какие валютные пары являются их «фаворитами для торговли». Они также часто ссылаются на особые характеристики своих любимых валютных пар и на то, как эти пары (по их мнению) по-разному действуют на своих графиках по сравнению со многими другими. И все же, если мы спросим профессиональных и успешных трейдеров FX, видят ли они тот же паттерн в конкретной паре, они, скорее всего, ответят «нет». Вместо этого они, вероятно, предложат нам сосредоточиться на спреде и ликвидности валютной пары, поскольку эти два фактора неразрывно связаны друг с другом. И что именно спред и общая «популярность» определенной пары должны заставлять нас отдавать предпочтение ее поведению, а не модели, которые она может временно «рисовать» на наших графиках.
Возможно, завершается аккуратный круг. Если спред низкий, это означает, что ликвидность высокая, а это также означает, что валютная пара пользуется большой популярностью среди наших коллег-трейдеров. Короче говоря, такой низкий спред неслучайно торгуется больше всего на валютной паре. Есть ли хоть какая-то обоснованность в этих более простых для торговли моделях валютной пары, которые многие из нас якобы видят, или многие из нас просто покупаются на миф, который выдержал испытание временем трейдера? На самом деле может существовать научная и обоснованная причина нашей склонности как трейдеров видеть закономерности во многих ценах данных, которые мы собираем и сопоставляем в качестве данных.
Апофения - видение закономерностей в бессмысленных данных
Как человеческие существа, мы постоянно получаем вознаграждение (с раннего возраста) за отделение хаоса от повседневной жизни. С самого раннего возраста нас также активно поощряют решать проблемы. Например; нас поощряют жить аккуратно, поддерживая порядок в наших комнатах, и некоторые из наших ранних школьных воспоминаний связаны с решением основных математических головоломок и чтением таблиц умножения. Поэтому неудивительно, что когда мы открываем для себя торговлю, мы отчасти очаровываемся и (до некоторой степени) одержимы попытками создать некую форму порядка из того, что могло быть случайным хаосом. Мы также можем стать свидетелями того, насколько эмоционально привязанными к своим основным убеждениям станут многие трейдеры, если им зададут вопрос о случайных моделях, которые, по их мнению, действительно «имеют смысл».
Одна из причин, по которой мы жаждем порядка в нашей жизни, - это осмысление того, что может быть серией случайных событий. Нам нравится структура в нашей жизни. Работайте в определенные часы, посещая занятия в спортзале в определенные часы, уделяя свободное время определенным хобби, а также бодрствуя и спите в определенное время. Это структурированное развитие дает ощущение контроля над нашей жизнью и стало краеугольным камнем того, сколько из нас существует в нашем современном обществе.
Но в торговле существуют модели; мы можем четко видеть тенденции по многим валютным парам
Трудно спорить с тем фактом, что мы можем видеть развитие паттерна на графике, когда, например, основная валютная пара тренда, возможно, месяц вверх на дневном графике практически непрерывным паттерном. Однако, сократите диаграмму до чистой диаграммы, даже прибегнув к линейному графику, и что у нас есть? Простая линия с довольно ровной траекторией вверх, и тем не менее мы используем множество индикаторов и проводим бесчисленные линии, чтобы поддержать наши предвзятые мысли и предрассудки, что этот паттерн имеет значение, а в некоторых случаях предопределен - если мы верим, что некоторые из этих индикаторов могут вести, а не отставание. На самом деле простой линейный график только иллюстрирует запаздывающие настроения маркет-мейкеров и участников рынка в отношении конкретной ценной бумаги, основываясь на большей части фундаментальных данных, которые мы постоянно предоставляем.
Если мы уменьшим временные рамки, к которым дневные трейдеры могут стремиться, именно здесь теория апофении является наиболее актуальной. Это часто называют «закономерностью» или тенденцией находить значимые закономерности в бессмысленном шуме. Наш мозг - это организмы убеждений. У нас есть сугубо персональная машина для распознавания образов, которая соединяет точки и придает смысл образцам, которые, как нам кажется, мы видим повсюду. Иногда А действительно связано с Б; иногда это не так. Когда это так, мы узнали что-то ценное о торговой среде, из которой мы можем делать прогнозы. Мы потомки тех, кто лучше всех умеет находить закономерности. Этот процесс известен как ассоциативное обучение.
Апофения - это опыт видения закономерностей или связей в случайных или бессмысленных данных.
Этот термин приписывают Клаусу Конраду, который определил его как «немотивированное видение связей», сопровождаемое «конкретным опытом ненормальной значимости», но он стал отражать человеческую тенденцию искать закономерности в случайной информации в целом, например, с азартными играми и паранормальными явлениями.
Азартные игры
Апофения широко задокументирована как источник обоснования азартных игр, когда игроки воображают, что видят закономерности в появлении чисел в лотереях, колесах рулетки и даже картах. Одна из разновидностей этого известна как заблуждение игрока.
Истоки и открытие Апофении
В 1958 году Клаус Конрад опубликовал монографию под названием Die beginnende Schizophrenie. Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns («Начало шизофрении. Попытка сформировать анализ бреда», еще не переведенный и не опубликованный на английском языке), в котором он с новаторскими подробностями описал продромальное настроение и ранние стадии шизофрении.
Он придумал слово «Апофени», чтобы охарактеризовать начало бредового мышления при психозе. Этот неологизм переводится с греческого апо + фаенеин, чтобы отразить тот факт, что шизофреник изначально переживает заблуждение как откровение.
Однако, в отличие от прозрения, апофания не дает понимания истинной природы реальности или ее взаимосвязанности, но представляет собой «процесс повторяющегося и монотонного переживания ненормальных значений во всем окружающем эмпирическом поле», которые являются полностью самореферентными, солипсистскими. и параноидальный: «наблюдают, говорят, объект подслушивания, за которым следят посторонние». Короче говоря, «апофения» - это неправильное название, которое приобрело убогий смысл, который никогда не предполагал Конрад, когда он придумал неологизм «апофания».
В 2008 году Майкл Шермер придумал слово «паттернативность», определив его как «тенденцию находить значимые закономерности в бессмысленном шуме». В «Верующий мозг» (2011) Шермер говорит, что у нас есть «тенденция придавать паттернам значение, намерение и свободу действий», что Шермер называет «агентностью». В 2011 году психолог Дэвид Люк предположил, что апофения - это один конец спектра, и что противоположное поведение - тенденция приписывать случайную вероятность явно систематизированным данным - можно назвать «рандоманией». Люк указывает, что это часто происходит, когда рука отмахивается от повседневных явлений, таких как очевидное предвидение сновидений, и что это происходит даже в том случае, если научные исследования показывают, что явления могут быть подлинными.
« Напряженность в Украине подавляет рынки, не позволяя получить какие-либо положительные данные, отправляющие индексы выше, поскольку ведется охота за безопасными убежищами Инфляция в Германии умеренно падает, пока инвесторы ждут встречи Керри и Лаброва, чтобы ослабить напряженность в Крыму. »
