Индикаторы никогда не будут работать, кроме случаев, когда они работают, а это всегда
После того, как вы в течение нескольких лет участвуете в «торговой игре», вы замечаете, что торговые причуды приходят и уходят; Темный сайдинг был в моде пару лет назад, по-видимому, вам нужно было быть лордом ситхов или рыцарем-джедаем, чтобы заставить его работать. Очевидно, что ценовое действие - единственный способ торговать, и если вы торгуете не с использованием фундаментальных показателей, то, очевидно, "Ты просто догадываешься".
Последнее известное мнение состоит в том, что для успешной торговли вы должны иметь доступ к потоку ордеров, глубине рынка и доступ ко второму уровню. Что ж, с моей точки зрения, нет никаких аргументов в пользу того, что все вышеупомянутое может улучшить вашу торговлю, точно так же, как squawk и терминал Bloomberg (совокупная стоимость около 2500 евро в месяц), несомненно, дадут вам необходимые инструменты для выполнения работы, это стремления, которые все трейдеры должны стремиться к этому, но они не важны для подавляющего большинства трейдеров, которые используют услуги STP / ECN брокера, такого как FXCC.
Текущая мода - отклонять индикаторы, очевидно, они есть;
- «Не лучше, чем вуду»
- «Они показывают только то, что произошло, а не то, что должно произойти»
- «Они все отстают»
- «Лучше попросить пятилетнего ребенка нарисовать линии тренда, чем использовать индикаторы»
И так продолжается и продолжается ...
Я не знаю, как вы, но Джеральд Аппель, который изобрел MACD, Уэллс Уайлдер-младший, который изобрел RSI, и Джордж Лейн, создатель стохастического индикатора, каждый из них создал поистине фантастические математические формулы, указывающие (с безошибочной точностью ) там, где цена, вероятно, будет следующей, позвольте мне проголосовать перед каким-нибудь случайным парнем на форуме, который сказал вам «Объедините эти индикаторы и просто используйте голый график».
Что ж, я открою вам большой секрет; индикаторы действительно «работают», но не обязательно очевидным образом. Есть одно присущее индикаторам случайное качество, которое защитит ваш капитал (без которого вы выйдете из этой игры) и мгновенно заставит вас управлять своими деньгами более эффективно. Индикаторы указывают вам, когда входить в сделку, а когда выходить, следовательно, они устанавливают лимит на ваши убытки в любой конкретной сделке. Защитите обратную сторону, а положительная сторона позаботится сама о себе. Может ли это сделать поток ордеров, глубина рынка, ценовое действие или такая торговля может заставить вас удерживать проигравших после их естественного истечения срока действия?
В качестве стопа я использовал самый высокий максимум или самый низкий минимум сессии или последнюю точку колебания. В стратегии двух-четырехчасового таймфрейма это чаще всего составляет около 80-100 пипсов. Однако в случае стратегии, основанной на индикаторе / паттерне, цена на этот стоп чаще всего переопределяется. Сигналы на закрытие сделки и изменение направления чаще всего приходят намного раньше, чем исходный стоп, часто между 30-50 пипсами.
Искушение позволить сделке «развиваться», чтобы увидеть, вернется ли она к вашему уклону или ударит стоп, когда сделка «пошла плохо», тогда устраняется. Как трейдер, основанный на стратегии, основанной на индикаторах, вы можете выйти из плохой сделки и оказаться на стороне хорошей, восстановив свой предыдущий убыток, поскольку «прайс-экшнист» ждет причины для выхода.
Не существует стратегии, которая могла бы быть на 100% точной при прогнозировании направления сделки, как якобы заметил знаменитый трейдер Джесси Ливермор: «Вы никогда не узнаете, пока не сделаете ставку!» Если вы не торгуете в банке уровня 1 (торгуете огромного размера) или не имеете доступа к фундаментальным решениям Банка Англии / ФРС / ЕЦБ за секунды до публикации информации, оба сценария потенциально могут мгновенно сдвинуть рынок с мертвой точки, тогда вы в пищевая цепочка с остальными и лучшими из нас.
Вы ждете, пока цена отреагирует на новости или фундаментальные показатели, а затем, чтобы информация просочилась на ваши графики, только тогда вы можете нажать на курок. Может ли ценовое действие, поток ордеров, уровень доступа 2 предсказать движение цены для розничных трейдеров лучше, чем индикаторы, или опередить вас, если речь идет об этих важнейших фундаментальных решениях?
В индивидуальной сделке есть три важных аспекта: вход, управление и выход. Мы признаем, что не можем контролировать или влиять на то, что цена делает после нажатия на курок, мы в конечном итоге находимся во власти рынка, но мы можем контролировать свои эмоции, чтобы эффективно управлять сделкой и, таким образом, прийти к выводу, когда это будет правильно войти и выйти. Использование индикаторов для помощи в этом может значительно улучшить ваше чувство контроля, поощряя при этом интенсивную торговую дисциплину, гарантирующую минимизацию любых потерь по одной сделке. Правильно используемые индикаторы также могут значительно снизить соблазн чрезмерной торговли; это также может быть убийцей счета неопытного трейдера.
Однажды я проверил соотношение цены и стратегии, основанной на индикаторах. Я попросил друга-трейдера показать мне, где он заключал сделки, используя Price Action. Затем я применил базовую стратегию MA, RSI, Macd к его решениям о ценовом действии. Вы знаете, куда я иду с этим, не так ли? В серии сделок, заключенных в течение двухнедельного периода, сделки, снятые с часового периода, были удивительно похожи на мои.
Цена изменилась, мы следили за ценой. Однако в стратегии, основанной на индикаторах, был элемент точности, который привел к тому, что метод Price Action оказался значительно неэффективным. Кроме того, призыв к действию со стратегией индикатора был немедленным, тогда как метод Price Action имел присущую задержку, так как трейдер взвесил свои варианты и нашел время, чтобы «проверить все свои основы».
Для любой индикаторной стратегии мы ищем те же критерии, что и ценовое действие, резкое отклонение от средней или средней цены. Неужели те, кто отклоняет индикаторы, предполагают, что определенные индикаторы не могут выявить ценообразование или неспособность достичь более высоких максимумов или более низких минимумов? Если мы ищем отклонение цены от среднего, чтобы цена действительно ускорялась от среднего среднего, не может ли простая система с двумя пересечениями указывать на то, что цена движется?
Конечно, это возможно, и есть много успешных трейдеров и спекулянтов, некоторые из крупных хедж-фондов, которые десятилетиями успешно использовали индикаторы, которые вызвали бы улыбку, услышав, что стратегия, основанная на индикаторах, которую они использовали "Не работает ..."
« Индекс неисправных башен и как строительство небоскребов предвещает экономический крах, а не бум Угроза общеевропейского эмбарго в отношении Ирана снята, поскольку евро-нации понимают, что им нужна ... э ... нефть »
