Ce perechi valutare ar trebui să tranzacționăm și de ce suntem „programați” să vedem tiparele graficului acolo unde nu există de fapt
Mulți scriitori de bloguri FX și colaboratori la forumurile FX vor cita adesea care perechi FX sunt „favoritele lor de tranzacționare”. De asemenea, vor face adesea aluzie la caracteristicile speciale ale perechilor lor valutare preferate și la modul în care aceste perechi (în opinia lor) acționează diferit în topurile lor față de multe altele. Și totuși, dacă îi întrebăm pe comercianții FX profesioniști și de succes dacă văd același tipar într-o anumită pereche, probabil că vor spune nu. În schimb, ei vor sugera probabil că ar trebui să ne concentrăm asupra răspândirii și lichidității perechii valutare, deoarece acești doi factori sunt indisolubil legați între ei. Și că ar trebui să fie răspândirea și „popularitatea” generală a unei anumite perechi care ne face să preferăm comportamentul său și nu tiparele pe care le poate „desena” temporar în topurile noastre.
Se poate finaliza un cerc îngrijit. Dacă spread-ul este mic, înseamnă că lichiditatea este mare, ceea ce înseamnă, de asemenea, că perechea valutară este foarte populară în rândul grupului nostru de comercianți. Pe scurt, diferența mică este dintr-un motiv, perechea valutară este tranzacționată cel mai mult. Toate acestea fiind spuse, există vreo valabilitate în aceste modele mai ușor de tranzacționat ale unei perechi valutare pe care mulți dintre noi se presupune că o consideră sau mulți dintre noi cumpără pur și simplu un mit care a rezistat testului timpului comercianților? De fapt, ar putea exista un motiv științific și rațional pentru înclinația noastră ca comercianți de a vedea modele în multe dintre prețurile datelor pe care le colectăm și le strângem ca date.
Apofenia - văzând modele în date fără sens
Ca ființe umane, suntem răsplătiți în mod constant (de la o vârstă fragedă) pentru a separa haosul de viața noastră de zi cu zi. De la o vârstă fragedă suntem, de asemenea, încurajați activ să rezolvăm probleme. De exemplu; suntem încurajați să trăim îngrijit, păstrându-ne camerele îngrijite, iar unele dintre primele noastre amintiri școlare implică rezolvarea unor puzzle-uri de matematică de bază și recitarea unor tabele de timp. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, atunci când descoperim tranzacționarea, devenim parțial fascinați și (într-o anumită măsură) obsedați de încercarea de a crea o formă de ordine din ceea ce ar putea fi haosul aleatoriu. Putem, de asemenea, să asistăm cât de atașați emoțional de convingerile lor de bază vor deveni mulți comercianți dacă vor fi provocați cu privire la tiparele aleatorii pe care le cred de fapt „au sens”.
Unul dintre motivele pentru care râvnim ordinea în viața noastră este acela de a avea sens din ceea ce ar putea fi o serie de evenimente aleatorii. Ne place structura în viața noastră. Muncăm la anumite ore, participăm la ore de gimnastică la anumite ore, atribuind timpul liber anumitor hobby-uri și trezindu-ne și dormind la anumite ore. Această dezvoltare structurată oferă un sentiment de control asupra vieții noastre și a devenit o piatră de temelie a câți dintre noi există în societatea noastră modernă.
Dar există modele în tranzacționare; putem vedea în mod clar tendințele pe multe perechi FX
Este greu de argumentat față de faptul că putem vedea un tipar care se dezvoltă pe un grafic atunci când, de exemplu, tendințele majore ale unei perechi valutare, probabil, cu o lună în sus, pe un grafic zilnic într-un model practic neîntrerupt. Cu toate acestea, dezbrăcați graficul într-un grafic virgin, recurgând chiar la un grafic liniar și ce avem? O linie simplă cu o traiectorie destul de uniformă în sus și totuși folosim mulți indicatori și trasăm nenumărate linii pentru a ne sprijini pre-cunoașterea și prejudecățile că acest model are semnificație și, în unele cazuri, este preordonat - dacă credem că unii dintre acești indicatori pot conduce și nu întârziere. În realitate, graficul liniar simplu ilustrează doar sentimentul întârziat pe care îl au factorii de decizie pe piață și cei care se deplasează cu privire la o anumită securitate, pe baza multor date fundamentale pe care ni le furnizăm în mod constant.
Dacă descriem intervalele de timp în care comercianții de zi pot gravita, aici este cea mai relevantă teoria Apofeniei. Este adesea denumită „patternicity” sau tendința de a găsi modele semnificative în zgomotul fără sens. Creierul nostru este organism de credință. Deținem o mașină de recunoaștere a modelelor foarte personală, care conectează punctele și creează sens din tiparele pe care credem că le vedem peste tot. Uneori A este într-adevăr conectat la B; uneori nu este. Când este, am învățat ceva valoros despre mediul de tranzacționare din care putem face predicții. Suntem descendenții celor mai reușiți să găsim modele. Acest proces este cunoscut sub numele de învățare prin asociere.
Apofenia este experiența de a vedea modele sau conexiuni în date aleatorii sau fără sens
Termenul este atribuit lui Klaus Conrad care l-a definit ca „vizionarea nemotivată a conexiunilor” însoțită de o „experiență specifică a unei semnificații anormale”, dar a ajuns să reprezinte tendința umană de a căuta tipare în informații aleatorii în general, cum ar fi cu jocuri de noroc și fenomene paranormale.
Jocuri de noroc
Apofenia este puternic documentată ca o sursă de raționament din spatele jocurilor de noroc, jucătorii imaginându-și că văd modele în apariția numerelor în loterii, rulete și chiar cărți. O variantă a acestui lucru este cunoscută sub numele de eroarea jucătorului.
Originile și descoperirea Apofeniei
În 1958, Klaus Conrad a publicat o monografie intitulată Die beginnende Schizophrenie. Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns („Debutul schizofreniei. Încercarea de a forma analiza iluziei”, care nu a fost încă tradusă sau publicată în limba engleză), în care a descris în detalii revoluționare starea de spirit prodromală și primele etape ale schizofreniei.
El a inventat cuvântul „Apophänie” pentru a caracteriza apariția gândirii delirante în psihoză. Acest neologism este tradus din grecul apo + phaenein, pentru a reflecta faptul că schizofrenicul experimentează inițial iluzia ca revelație.
Spre deosebire de epifanie, totuși, apofania nu oferă o perspectivă asupra naturii adevărate a realității sau a interconectării acesteia, ci este un „proces de a experimenta în mod repetat și monoton semnificații anormale în întregul câmp experiențial înconjurător”, care sunt complet autoreferențiale, solipsiste și paranoic: „fiind observat, despre care se vorbește, obiectul ascultării, urmat de străini”. Pe scurt, „apofenia” este un nume greșit care a luat un sens bastardizat niciodată intenționat de Conrad când a inventat neologismul „apofanie”.
În 2008, Michael Shermer a inventat cuvântul „patternicity”, definindu-l ca „tendința de a găsi modele semnificative în zgomotul fără sens”. În The Believing Brain (2011), Shermer spune că avem „tendința de a insufla tiparele cu sens, intenție și agenție”, pe care Shermer o numește „agenticitate”. În 2011, psihologul David Luke a propus că apofenia este un capăt al unui spectru și că comportamentul opus, tendința de a atribui probabilitatea șansei datelor aparent modelate, poate fi numit „randomanie”. Luca indică faptul că acest lucru se întâmplă adesea în mâna care flutură de la fenomenele cotidiene, cum ar fi precogniția aparentă a visului, și că acest lucru are loc chiar dacă cercetările științifice sugerează că fenomenele pot fi autentice.
« Tensiunile Ucrainei copleșesc piețele, împiedicând orice indicii pozitivi să trimită indicii mai mari pe măsură ce sunt vânate paradisuri sigure Inflația Germaniei scade moderat, în timp ce investitorii se uită la o întâlnire între Kerry și Labrov pentru a atenua tensiunile din Crimeea »
