Ai fost vreodată 100% sigur în legătură cu o tranzacție Forex?
Ai, nu? Nici eu, deci de ce insistă atât de mulți traderi să tranzacționeze fără stop loss? Pentru a fi sincer, nu ar trebui să mă implic în discuții despre stop loss-uri, întrucât în cele din urmă veți ajunge la acel punct de vedere polarizat și prejudiciabil al returului. Crezi că ai dreptate, altcineva va jura că negrul este alb.
Acum pot avea o discuție rezonabilă cu majoritatea problemelor de tranzacționare cu majoritatea colegilor de tranzacționare, de exemplu, despre beneficiile indicatorilor sau metodelor de tranzacționare prin recunoaștere bazate pe tipare. Pot accepta că mulți „fundamentaliști” văd indicatori ca „Voodoo și mumbo jumbo”. Am convins chiar mulți care se îndoiesc că MACD poate fi un instrument la fel de bun pentru recunoașterea acțiunii prețurilor ca lumânările și ochiul liber; prețul nu reușește să facă maxime mai mari sau minime mai mici etc. și va mesteca cu bucurie grăsimea unei discuții asupra indicatoarelor de conducere, întârziere sau lăsate în indicatoarele casetei.
Dar sunt două discuții în care nu ar trebui să mă implic niciodată, una este stop loss, cealaltă este importanța spread-urilor. Să discutăm astăzi spread-urile și să preluăm în partea a doua a acestui articol, pe tema opririlor, la începutul săptămânii viitoare ..
Dacă tranzacționați valutare, ar trebui să utilizați doar un broker de valută ECN / STP. Sunt plătit să spun asta, având în vedere loialitatea mea față de FXCC? Presupun indirect că da, dar iată ce este, în timp ce FXCC ar fi încântat de afacerea dvs. de coleg de tranzacționare, am o perspectivă ușor diferită, în măsura în care aș fi mai fericit dacă ați tranzacționa prin intermediul unui broker ECN / STP, chiar dacă nu a fost FXCC.
Ați fi „văzut lumina” și v-ați fi trezit la beneficiile industriei și propunerilor noastre în afară de tranzacționare printr-un producător de piață cu un birou de tranzacționare. Într-un moment dat, ne puteți încerca și asta este, în anumite privințe, tot ceea ce putem spera, depinde apoi de noi să oprim toate opririle (fără un joc de cuvinte) pentru a vă păstra afacerea ..
Spread-urile FXCC sunt, fără îndoială, la fel de bune pe care le obține în industrie, prin intermediul motorului nostru de agregare și al fondului de lichiditate al furnizorilor, oferta și cererea (spread-ul pe care îl oferă) este greu de învins. Obțineți nivelul și prețul adevărate ale pieței, dacă spread-ul pe cablu este de 1 pip, acesta este ceea ce vi se oferă. În afară de comision, acesta este prețul pe care îl plătiți. Dar odată ce ajungi la fracțiuni de pip (plus o comision de 0.5% de fiecare parte a călătoriei dus-întors) este atât de bun cât poți obține? Este în cartea mea, motiv pentru care consider că irelevantele discuții și promoțiile privind spread-urile strânse.
Iată o întrebare pe care o pun mulți comercianți; „Dacă configurația dvs. are loc pe perechea GBP / JPY, ați lua-o?” răspunsurile pe care le primesc înapoi se încadrează în general în două categorii; „Ooh, nu tranzacționez perechea GBP / JBY, spread-urile nu sunt niciodată suficient de strânse”, Sau „Sigur că tranzacționez acea pereche cu cablu și EUR / JPY, da, cel mai bun spread este doar de aproximativ trei sâmburi, dar dacă vizez aproximativ 100 sâmburi într-o tranzacție de zi, ce rost are să o evit din cauza a două sâmburi, este probabil cel mai bun citat pe care îl voi primi oricum pe pereche. ” Dacă aceste două citate ar proveni de la doi comercianți, știu pe cine ar fi banii mei pentru a avea o carieră de succes în tranzacționarea valutelor.
Deși trebuie să adoptăm cu toții o atitudine profesională și respectuoasă față de această industrie dacă tranzacționați printr-un ECN, toate problemele legate de „costul spread-urilor” ar trebui ignorate, deoarece, din toate punctele de vedere, această problemă a fost deja luată în considerare. oprit. Tranzacționați pe piața reală, obținând prețuri adevărate, fără recitări și umpleri instantanee. Dar există o altă problemă în ceea ce privește umpluturile și priviți în altă parte acum dacă sunteți (prin concepția greșită a termenului) un scalper. Cu excepția cazului în care sunteți scalper, atunci „micro costul” spread-ului este irelevant, permiteți-mi să explic ...
Majoritatea comercianților de forex cu amănuntul nu experimentează succesul ca scalpere, ciudă banii și banii din piață pe parcursul zilei, tendințelor sau poziției de tranzacționare / investiție și nu prin scalarea loonie. Deci, ceea ce este important, cel mai mic spread fix posibil de la un birou de tranzacționare Market Maker (imposibil de livrat) sau cel mai bun spread disponibil de la un grup de furnizori de lichidități, umple instantaneu fără recitări și transparență de la un broker care face tot posibilul pentru a vă ajuta te fac profitabil?
Ooh, cred că voi opta pentru acesta din urmă și asta mi-ar fi foarte greu să mă cert cu „obsedantii răspândiți”. În calitate de comerciant de trend, îmi propun un ROI (RR) de 1: 2, undeva între 150-200 sâmburi de profit pe tranzacție. Sunt bucuros să-i las brokerului să aibă un comision de jumătate la sută pentru tranzacția respectivă știind că serviciul lor general este la fel de bun pe cât îl obține? Sigur ca sunt. Îmi pasă dacă răspândirea lui este potențial bătută de 0.3 dintr-un pip? Nu .. niciodată ..
« S-a mutat cu adevărat recuperarea fără loc de muncă în SUA pentru a deveni o recuperare a locurilor de muncă? „Refuzăm să acceptăm un faliment grec. Nu putem accepta asta. ” - Angela Merkel »
