Ziua fericită a Lehmanului! Și-au pierdut stăpânii universului kriptonitul sau doar marmura?
La 5 octombrie 2010, a avut loc o gâfâială audibilă în sala de judecată franceză de la istoricul Palais de Justice, când „negustorul negustor” Jérôme Kerviel a fost condamnat pentru încălcare a încrederii, abuz de computer și fals. Tânărul de 33 de ani a fost condamnat pentru toate cele trei acuzații și a fost condamnat la cinci ani de închisoare, cu doi ani suspendat.
Nu „severitatea” sentinței a atras respirația și respirația ascuțită, ci daunele, stabilite la 4.9 miliarde de euro pentru Société Générale, aceasta a fost suma totală de bani pe care i-au costat foștii săi angajatori strategiile sale de pariuri riscante. Ianuarie 2008. Expertul în calculatoare născut în Bretania a fost descris ca un operator cinic liniștit care și-a exploatat cunoștințele tehnologice și înțelegerea pieței pentru a-și păcăli angajatorii. Expunerea băncii la tranzacții neacoperite în valoare de 50 de miliarde de euro, mai mult decât capitalul social total al societății la acea vreme.
"Natura variată a mijloacelor sale de fals și înșelăciune a fost rivalizată doar de reactivitatea orbitoare, de calmul constant și de seninătatea înșelătoare pe care el a putut să o prezinte în fiecare zi", a spus judecătorul. La reflecție, poate că ar fi fost mai potrivit dacă gâfâitul ar fi fost înlocuit cu râs, în timp ce masiva acordare a daunelor simbolice a fost absurdă, dacă ideea a fost să trimită un mesaj atunci cui și cum? Sentința îngăduitoare singură nu ar servi ca un factor de descurajare.
Indiferent de acțiunile sale, banca a făcut ulterior parte dintr-o salvare a băncii BCE, în ciuda căreia capitalul său social se ridică în prezent la doar 14 miliarde EUR. S-ar putea argumenta că „infractorii” care au pierdut aproximativ 38 miliarde de euro din valoarea băncii lor în acest an sunt pur și simplu amestecul obișnuit suspect de incompetenți și blusteri ai fraternității bancare și am ajuns acum să acceptăm această frăție strânsă va scăpa întotdeauna pedeapsă. Cu toate acestea, investitorii mici, administratorii de fonduri de pensii și pensionarii ar putea să nu fie atât de acceptanți, fără îndoială că ar pune conducerea actuală a SocGen pe primul loc la coadă pentru o întâlnire cu doamna Guillotine înaintea lui Jérôme Kerviel.
Mulți comentatori ar putea fi iertați pentru că au tratat cu suspiciune acuzațiile care au apărut în această dimineață, sugerând că un alt comerciant necinstit s-a confruntat, în cele din urmă, provocând o pierdere neautorizată de aproximativ 2 miliarde de dolari. Ca urmare a acestei pierderi nespecificate, UBS, cea mai mare bancă din Elveția, ar putea fi acum neprofitabilă în al treilea trimestru. Aceasta este banca care a trebuit să strângă circa 45 de miliarde de dolari de la investitori după ce divizia băncii de investiții a înregistrat 57.1 miliarde de franci elvețieni (65 miliarde de dolari) în pierderi cumulate din pretax în trei ani până în 2009. Vor exista cereri inevitabile pentru ca brațul de investiții al băncii să acum se micșorează dramatic sau aproape.
Trista ironie și coincidența constau în faptul că această presupusă fraudă și pierdere a venit la a treia aniversare a depunerii falimentului de către Lehman bros, fără îndoială că acest lucru va ridica îndoieli cu privire la cât de cuprinzătoare sunt presupuse îmbunătățiri de reglementare și de auto-conformare puse în aplicare de la banca prăbușirea în 2008-2009 sunt de fapt. În timp ce „incidentul” Jérôme Kerviel ar putea fi „scuzat”, dat fiind faptul că s-a produs la apogeul crizei bancare, acest ultim eveniment s-a întâmplat după ce reglementările de back office și conformitatea erau acum presupuse etanșe la apă.
Acest incident va avea, de fapt, mulți în mass-media obișnuită, pentru a sublinia că nu au fost învățate lecții din 2008 și pentru a pune întrebarea, „dacă acest lucru se poate întâmpla după 2008, câte alte bănci de investiții majore au„ celule dormitoare ” comercianții își urmăresc camerele și etajele de tranzacționare? " A-ți imagina că acest ultim „răufăcător” este singurul necinstit dintre sutele de mii angajați în industrie, întinde credința până la punctul de rupere a tracțiunii.
O problemă pe care „incidentul” Kerviel a expus-o a fost cât de puțin știa de fapt conducerea din vârful industriei bancare de investiții despre ceea ce s-a întâmplat de fapt la „magazin”. Cei mai mulți nu și-au pus niciodată unghiile perfect îngrijite într-o bucată de hârtie de la apăsare sau cerere folosind un mouse. Acest ultim incident ar putea dovedi încă o dată că turnurile de fildeș pe care multe le ocupă în industria bancară au nevoie de scalare, în ciuda gudronului fierbinte, sub forma unor comunicate de presă perfect elaborate, care, fără îndoială, vor revărsa de pe înălțimi mari pentru a se apăra pe ei înșiși și industria în timp ce premiile bonus rămân intacte.
Richard Fuld, șeful Lehman Brothers, s-a confruntat cu întrebări din partea Comitetului Camerei Reprezentanților SUA pentru supraveghere și reformă guvernamentală. A întrebat Rep. Henry Waxman;
Compania dvs. este acum în faliment, economia noastră este în criză, dar trebuie să păstrați 480 de milioane de dolari. Am o întrebare de bază pentru tine, este corect?
Fuld a spus că, de fapt, a luat doar aproximativ 300 de milioane de dolari în salarii și bonusuri în ultimii opt ani. În ciuda apărării lui Fuld cu privire la salariul său ridicat, salariul executiv al Lehman Brothers a crescut semnificativ înainte de a depune falimentul.
« Grecia este Cuvântul, pe măsură ce riscul recesiunii globale crește la DEFCON 4 Delta One, acesta este apelul din Turnul de control doi, vă rugăm să răspundeți ... Terminat »
