29 de setembro • Comentários de mercado • 11956 visualizações • 6 Comentários sobre por que o imposto Robin Hood pertence aos homens de meia-calça
Não querendo ser deixado para trás por vários atores, estrelas pop e outros membros das celebridades, o presidente da Comissão Europeia, José Barroso, jogou sua cartada popular em seu discurso na UE na quarta-feira e deu seu apoio ao espírito do ódio aos banqueiros, sugerindo que uma o imposto sobre transações, o imposto Tobin ou o que veio a ser conhecido como o imposto “Robin Hood” devem ser implementados. Desculpas por não usar a Roma queima enquanto ele mexe na analogia, mas se a Grécia tomar um banho e entrar em uma espiral de inadimplência descontrolada e se espalhar para a Itália, que é um mercado de títulos de $ 3 trilhões, então o plano de Barroso de arrecadar € 54 bilhões por ano iria ser tornado impotente e irrelevante. Segundo a proposta de Barroso, que afirma ter o apoio de 65% dos cidadãos europeus, uma taxa mínima de imposto sobre a negociação de títulos e ações seria fixada em 0.1% e 0.01% para produtos derivados e incidente sobre as negociações em que pelo menos um dos instituições com sede na UE.
Os oponentes argumentam que isso pode sufocar o crescimento e prejudicar a cidade. Sam Bowman, chefe de pesquisa do Adam Smith Institute, disse: “O imposto Tobin ou imposto sobre transações financeiras proposto por José Manuel Barroso alcançaria exatamente o oposto do que a UE deseja. Isso aumentaria a volatilidade, forçando os comerciantes a fazer menos, mas maiores negócios, o que criaria oscilações maiores para cima e para baixo nos mercados financeiros. ”
Esse mito com relação ao imposto sobre transações precisa ser desfeito, a reputação do mítico Robin Hood e seu bando de vagabundos em calças justas pode ter permanecido incontestável por muito tempo, mas isso é uma história para outro dia, simplesmente o conceito FTT não vai 'funcionar'.
Entre as muitas palavras que você poderia lançar imediatamente aos proponentes do imposto seria “algoritmo”, ou que tal essas três palavras, “negociação de alta frequência”? A ironia de que os fundos de investimento e outros atores de esquemas especiais de investimento e estrelas pop preferem comprar, a fim de evitar impostos, são provavelmente sustentados pela negociação de algoritmos HFT não deve ser esquecida. Por valor, o HFT foi estimado em 2010 pela consultoria Tabb Group para representar 56% das negociações de ações nos EUA e 38% na Europa. De acordo com dados da NYSE High Frequency Trading cresceu aprox. 164% entre 2005 e 2009. No primeiro trimestre de 2009, os ativos totais sob gestão para fundos de hedge com estratégias de negociação de alta frequência foram de US $ 141 bilhões. Colocar um número no valor da negociação, ou no volume de negociações realizadas, para deixar esse valor sob gestão é incalculável. Como você taxaria bilhões de transações únicas que podem ser feitas em segundos ou milissegundos?
Antes de desmascarar a ideia completamente, vale a pena se engajar em uma curta lição de história da ideia original por trás da Taxa Tobin, particularmente porque o conceito original não tem relação com a 'taxa de vingança e justiça' que tantos parecem querer implementada. Especificamente, ele viu isso como uma solução para suavizar os desequilíbrios internacionais, não para aumentar os impostos internamente do setor bancário de forma isolada. Embora propusesse que o FMI ou o banco mundial fosse o custodiante das receitas fiscais, ele (o imposto) deveria ser usado como um mecanismo para compensar o desequilíbrio causado pelo comércio excessivo de transações em moeda à vista apenas. Tanto ele quanto Keynes antes dele viam o imposto sobre transações como uma ferramenta de reforma. Também deve ser notado que o mundo financeiro está irreconhecível agora pelo que Tobin e Keynes sabiam, o monitoramento e a estrutura regulatória que eles visualizaram para supervisionar uma iniciativa tão complexa teriam sido consideravelmente mais 'leves'.
James Tobin - “as bolsas de moeda transmitem perturbações originadas nos mercados financeiros internacionais. As economias nacionais e os governos nacionais não são capazes de se ajustar a movimentos maciços de fundos nas bolsas estrangeiras, sem dificuldades reais e sem sacrifício significativo dos objetivos da política econômica nacional no que diz respeito ao emprego, produção e inflação. ”
Tobin viu duas soluções para esse problema. O primeiro era avançar em direção a uma moeda comum, política monetária e fiscal comum e integração econômica. A segunda era avançar em direção a uma maior segmentação financeira entre nações ou áreas monetárias, permitindo a seus bancos centrais e governos maior autonomia em políticas adaptadas a suas instituições e objetivos econômicos específicos. A solução preferida de Tobin era a primeira, mas ele não via isso como politicamente viável, então ele defendeu a última abordagem:
“Portanto, recomendo com pesar o segundo, e minha proposta é jogar um pouco de areia nas rodas de nossos mercados financeiros internacionais excessivamente eficientes.” Tobin sugeriu um imposto sobre todas as conversões à vista de uma moeda em outra, proporcional ao tamanho da transação.
“Seria um imposto uniforme acordado internacionalmente, administrado por cada governo em sua própria jurisdição. A Grã-Bretanha, por exemplo, seria responsável por tributar todas as transações entre moedas em bancos e corretoras de euro-moedas localizados em Londres, mesmo quando a libra esterlina não estivesse envolvida. O produto dos impostos poderia ser apropriadamente pago ao FMI ou Banco Mundial. O imposto se aplicaria a todas as compras de instrumentos financeiros denominados em outra moeda, desde moedas e moedas a títulos patrimoniais. Teria de se aplicar, creio eu, a todos os pagamentos em uma moeda de bens, serviços e ativos reais vendidos por um residente de outra área monetária. Não pretendo adicionar nem mesmo uma pequena barreira ao comércio. Mas não vejo nenhuma outra maneira de evitar transações financeiras disfarçadas de comércio. ”
No desenvolvimento de sua ideia, Tobin foi influenciado pelo trabalho anterior de John Maynard Keynes sobre impostos gerais sobre transações financeiras. O conceito de Keynes surgiu em 1936, quando ele propôs que um imposto sobre as transações fosse cobrado sobre as negociações em Wall Street, onde argumentou que a especulação excessiva de operadores financeiros desinformados aumentava a volatilidade. Para Keynes (que também era um especulador), a questão principal era a proporção de "especuladores" no mercado, e sua preocupação era que, se não fossem controlados, esses tipos de participantes se tornariam dominantes demais. Keynes escreveu;
“Os especuladores podem não causar danos como bolhas em um fluxo constante de empresas. Mas a situação é séria quando a empresa se transforma na bolha de um redemoinho de especulação. A introdução de um substancial imposto de transferência do governo sobre todas as transações pode ser a reforma mais útil disponível, com vistas a mitigar a predominância da especulação sobre a empresa nos Estados Unidos ”.
Embora uma frase de efeito política excelente e políticos teóricos, atores e outras celebridades fariam melhor em evitar defender a ideia antes de consultar a fraternidade bancária. Em todos os outros aspectos, a elite bancária e política está casada no quadril, portanto, não exigiria muita imaginação para o gabinete do Sr. Barroso ligar, por exemplo, Nat Rothschild da dinastia bancária Rothschild e ter uma conversa rápida, ou outro dos muitos contatos ele vai ter na discagem rápida .. ”ei, Nat, desculpe interromper seu show de governança geral do universo, como vão as coisas? Essa ideia do imposto Robin Hood, o que você acha, posso fazer isso voar? .. Nat ... Nat? ”
Na falta disso, Barroso poderia ligar para o escritório de Tim Geithner, que simplesmente diria “não”. A oposição do administrador dos EUA a esse imposto impraticável tem sido ininterrupta desde que foi silenciado pela primeira vez. Como um imposto sobre transações financeiras pode ser aplicado na Europa e não nos EUA, ou China, ou outras nações do BRICS? Mais uma vez, o conceito original apresentado por Tobin exigia total cooperação de todos os bancos centrais, de investimento e de varejo. Os PIIGS obteriam dispensa especial? Há também outro problema, olhando para transações cambiais isoladamente, o imposto teria que ser aplicado a todas as bolsas de varejo, portanto, o custo do 'dinheiro de férias' básico aumentaria, você pode apostar que o apoio público de 65% de Barosso desapareceria então. Além disso, o custo se espalharia para a emissão de cheques e pagamentos com cartão de crédito? Teria que fazê-lo, senão pode apostar que os bancos o introduziriam para recuperar o custo de implementação do imposto Robin Hood. Você pensaria que metade de um por cento não iria realmente criar uma marca, no entanto, o custo para implementar tal esquema teria que ser subscrito em algum lugar por alguma ONG fantasma, qual seria esse valor e, finalmente, quem pegaria o guia é uma incógnita. Como uma lata de vermes, é melhor não ser aberta, você teria mais chance de pastorear gatos do que colocar a teoria em prática.
Robin Hood era um arqueiro e espadachim altamente qualificado conhecido por “roubar dos ricos e dar aos pobres” assistido por um grupo de companheiros fora da lei conhecidos como seus “Homens Felizes”. Robin Hood tornou-se uma figura popular popular a partir do período medieval, continuando através da literatura moderna, filmes e televisão. Nas primeiras fontes, Robin Hood é um yeoman, mas muitas vezes mais tarde ele foi retratado como um aristocrata injustamente despojado de suas terras e feito um fora da lei por um xerife inescrupuloso.
Se for mais impostos coletivamente, então já existe um mecanismo simples que funciona desde os dias em que Robin Hood decidiu que não queria mais estar "no clube" dos contribuintes, ele só queria vingança e a sua própria forma de justiça. Aumentar os impostos pessoais e recuperar os impostos evitados pelo emprego dos melhores contadores equivalerá a uma receita muito maior do que o FTT pode levantar anualmente. Tenho certeza de que os membros ricos do complexo industrial de celebridades não se importarão em contribuir.
dívida da zona do eurocomentários do mercado foreximposto tobin
« “Cartas de amor direto do coração” - da turbulência na Grécia A luta de touros na Espanha termina, mas a luta no povo continua »
Por que o imposto Robin Hood pertence aos homens de meia-calça
29 de setembro • Comentários de mercado • 11956 visualizações • 6 Comentários sobre por que o imposto Robin Hood pertence aos homens de meia-calça
Não querendo ser deixado para trás por vários atores, estrelas pop e outros membros das celebridades, o presidente da Comissão Europeia, José Barroso, jogou sua cartada popular em seu discurso na UE na quarta-feira e deu seu apoio ao espírito do ódio aos banqueiros, sugerindo que uma o imposto sobre transações, o imposto Tobin ou o que veio a ser conhecido como o imposto “Robin Hood” devem ser implementados. Desculpas por não usar a Roma queima enquanto ele mexe na analogia, mas se a Grécia tomar um banho e entrar em uma espiral de inadimplência descontrolada e se espalhar para a Itália, que é um mercado de títulos de $ 3 trilhões, então o plano de Barroso de arrecadar € 54 bilhões por ano iria ser tornado impotente e irrelevante. Segundo a proposta de Barroso, que afirma ter o apoio de 65% dos cidadãos europeus, uma taxa mínima de imposto sobre a negociação de títulos e ações seria fixada em 0.1% e 0.01% para produtos derivados e incidente sobre as negociações em que pelo menos um dos instituições com sede na UE.
Os oponentes argumentam que isso pode sufocar o crescimento e prejudicar a cidade. Sam Bowman, chefe de pesquisa do Adam Smith Institute, disse: “O imposto Tobin ou imposto sobre transações financeiras proposto por José Manuel Barroso alcançaria exatamente o oposto do que a UE deseja. Isso aumentaria a volatilidade, forçando os comerciantes a fazer menos, mas maiores negócios, o que criaria oscilações maiores para cima e para baixo nos mercados financeiros. ”
Esse mito com relação ao imposto sobre transações precisa ser desfeito, a reputação do mítico Robin Hood e seu bando de vagabundos em calças justas pode ter permanecido incontestável por muito tempo, mas isso é uma história para outro dia, simplesmente o conceito FTT não vai 'funcionar'.
Entre as muitas palavras que você poderia lançar imediatamente aos proponentes do imposto seria “algoritmo”, ou que tal essas três palavras, “negociação de alta frequência”? A ironia de que os fundos de investimento e outros atores de esquemas especiais de investimento e estrelas pop preferem comprar, a fim de evitar impostos, são provavelmente sustentados pela negociação de algoritmos HFT não deve ser esquecida. Por valor, o HFT foi estimado em 2010 pela consultoria Tabb Group para representar 56% das negociações de ações nos EUA e 38% na Europa. De acordo com dados da NYSE High Frequency Trading cresceu aprox. 164% entre 2005 e 2009. No primeiro trimestre de 2009, os ativos totais sob gestão para fundos de hedge com estratégias de negociação de alta frequência foram de US $ 141 bilhões. Colocar um número no valor da negociação, ou no volume de negociações realizadas, para deixar esse valor sob gestão é incalculável. Como você taxaria bilhões de transações únicas que podem ser feitas em segundos ou milissegundos?
Antes de desmascarar a ideia completamente, vale a pena se engajar em uma curta lição de história da ideia original por trás da Taxa Tobin, particularmente porque o conceito original não tem relação com a 'taxa de vingança e justiça' que tantos parecem querer implementada. Especificamente, ele viu isso como uma solução para suavizar os desequilíbrios internacionais, não para aumentar os impostos internamente do setor bancário de forma isolada. Embora propusesse que o FMI ou o banco mundial fosse o custodiante das receitas fiscais, ele (o imposto) deveria ser usado como um mecanismo para compensar o desequilíbrio causado pelo comércio excessivo de transações em moeda à vista apenas. Tanto ele quanto Keynes antes dele viam o imposto sobre transações como uma ferramenta de reforma. Também deve ser notado que o mundo financeiro está irreconhecível agora pelo que Tobin e Keynes sabiam, o monitoramento e a estrutura regulatória que eles visualizaram para supervisionar uma iniciativa tão complexa teriam sido consideravelmente mais 'leves'.
James Tobin - “as bolsas de moeda transmitem perturbações originadas nos mercados financeiros internacionais. As economias nacionais e os governos nacionais não são capazes de se ajustar a movimentos maciços de fundos nas bolsas estrangeiras, sem dificuldades reais e sem sacrifício significativo dos objetivos da política econômica nacional no que diz respeito ao emprego, produção e inflação. ”
Tobin viu duas soluções para esse problema. O primeiro era avançar em direção a uma moeda comum, política monetária e fiscal comum e integração econômica. A segunda era avançar em direção a uma maior segmentação financeira entre nações ou áreas monetárias, permitindo a seus bancos centrais e governos maior autonomia em políticas adaptadas a suas instituições e objetivos econômicos específicos. A solução preferida de Tobin era a primeira, mas ele não via isso como politicamente viável, então ele defendeu a última abordagem:
“Portanto, recomendo com pesar o segundo, e minha proposta é jogar um pouco de areia nas rodas de nossos mercados financeiros internacionais excessivamente eficientes.” Tobin sugeriu um imposto sobre todas as conversões à vista de uma moeda em outra, proporcional ao tamanho da transação.
“Seria um imposto uniforme acordado internacionalmente, administrado por cada governo em sua própria jurisdição. A Grã-Bretanha, por exemplo, seria responsável por tributar todas as transações entre moedas em bancos e corretoras de euro-moedas localizados em Londres, mesmo quando a libra esterlina não estivesse envolvida. O produto dos impostos poderia ser apropriadamente pago ao FMI ou Banco Mundial. O imposto se aplicaria a todas as compras de instrumentos financeiros denominados em outra moeda, desde moedas e moedas a títulos patrimoniais. Teria de se aplicar, creio eu, a todos os pagamentos em uma moeda de bens, serviços e ativos reais vendidos por um residente de outra área monetária. Não pretendo adicionar nem mesmo uma pequena barreira ao comércio. Mas não vejo nenhuma outra maneira de evitar transações financeiras disfarçadas de comércio. ”
No desenvolvimento de sua ideia, Tobin foi influenciado pelo trabalho anterior de John Maynard Keynes sobre impostos gerais sobre transações financeiras. O conceito de Keynes surgiu em 1936, quando ele propôs que um imposto sobre as transações fosse cobrado sobre as negociações em Wall Street, onde argumentou que a especulação excessiva de operadores financeiros desinformados aumentava a volatilidade. Para Keynes (que também era um especulador), a questão principal era a proporção de "especuladores" no mercado, e sua preocupação era que, se não fossem controlados, esses tipos de participantes se tornariam dominantes demais. Keynes escreveu;
“Os especuladores podem não causar danos como bolhas em um fluxo constante de empresas. Mas a situação é séria quando a empresa se transforma na bolha de um redemoinho de especulação. A introdução de um substancial imposto de transferência do governo sobre todas as transações pode ser a reforma mais útil disponível, com vistas a mitigar a predominância da especulação sobre a empresa nos Estados Unidos ”.
Embora uma frase de efeito política excelente e políticos teóricos, atores e outras celebridades fariam melhor em evitar defender a ideia antes de consultar a fraternidade bancária. Em todos os outros aspectos, a elite bancária e política está casada no quadril, portanto, não exigiria muita imaginação para o gabinete do Sr. Barroso ligar, por exemplo, Nat Rothschild da dinastia bancária Rothschild e ter uma conversa rápida, ou outro dos muitos contatos ele vai ter na discagem rápida .. ”ei, Nat, desculpe interromper seu show de governança geral do universo, como vão as coisas? Essa ideia do imposto Robin Hood, o que você acha, posso fazer isso voar? .. Nat ... Nat? ”
Na falta disso, Barroso poderia ligar para o escritório de Tim Geithner, que simplesmente diria “não”. A oposição do administrador dos EUA a esse imposto impraticável tem sido ininterrupta desde que foi silenciado pela primeira vez. Como um imposto sobre transações financeiras pode ser aplicado na Europa e não nos EUA, ou China, ou outras nações do BRICS? Mais uma vez, o conceito original apresentado por Tobin exigia total cooperação de todos os bancos centrais, de investimento e de varejo. Os PIIGS obteriam dispensa especial? Há também outro problema, olhando para transações cambiais isoladamente, o imposto teria que ser aplicado a todas as bolsas de varejo, portanto, o custo do 'dinheiro de férias' básico aumentaria, você pode apostar que o apoio público de 65% de Barosso desapareceria então. Além disso, o custo se espalharia para a emissão de cheques e pagamentos com cartão de crédito? Teria que fazê-lo, senão pode apostar que os bancos o introduziriam para recuperar o custo de implementação do imposto Robin Hood. Você pensaria que metade de um por cento não iria realmente criar uma marca, no entanto, o custo para implementar tal esquema teria que ser subscrito em algum lugar por alguma ONG fantasma, qual seria esse valor e, finalmente, quem pegaria o guia é uma incógnita. Como uma lata de vermes, é melhor não ser aberta, você teria mais chance de pastorear gatos do que colocar a teoria em prática.
Robin Hood era um arqueiro e espadachim altamente qualificado conhecido por “roubar dos ricos e dar aos pobres” assistido por um grupo de companheiros fora da lei conhecidos como seus “Homens Felizes”. Robin Hood tornou-se uma figura popular popular a partir do período medieval, continuando através da literatura moderna, filmes e televisão. Nas primeiras fontes, Robin Hood é um yeoman, mas muitas vezes mais tarde ele foi retratado como um aristocrata injustamente despojado de suas terras e feito um fora da lei por um xerife inescrupuloso.
Se for mais impostos coletivamente, então já existe um mecanismo simples que funciona desde os dias em que Robin Hood decidiu que não queria mais estar "no clube" dos contribuintes, ele só queria vingança e a sua própria forma de justiça. Aumentar os impostos pessoais e recuperar os impostos evitados pelo emprego dos melhores contadores equivalerá a uma receita muito maior do que o FTT pode levantar anualmente. Tenho certeza de que os membros ricos do complexo industrial de celebridades não se importarão em contribuir.
dívida da zona do eurocomentários do mercado foreximposto tobin
« “Cartas de amor direto do coração” - da turbulência na Grécia A luta de touros na Espanha termina, mas a luta no povo continua »