Quais pares de moedas devemos negociar e por que estamos "programados" para ver padrões de gráfico onde eles realmente não existem
Muitos escritores de blogs de FX e colaboradores de fóruns de FX freqüentemente citam quais pares de FX são seus “favoritos para negociar”. Eles também farão alusão às características especiais de seus pares de moedas favoritos e como esses pares (na opinião deles) agem de maneira diferente em seus gráficos em relação a muitos outros. E, no entanto, se perguntarmos aos traders de FX profissionais e bem-sucedidos se eles veem o mesmo padrão em um par específico, eles provavelmente dirão não. Em vez disso, eles provavelmente sugerirão que devemos nos concentrar no spread e na liquidez do par de moedas, já que esses dois fatores estão inextricavelmente ligados um ao outro. E que deve ser a propagação e a 'popularidade' geral de um determinado par que nos faz preferir seu comportamento e não os padrões que ele pode temporariamente 'desenhar' em nossos gráficos.
Um círculo organizado pode estar sendo concluído. Se o spread for baixo, significa que a liquidez é alta, o que também significa que o par de moedas é altamente popular entre nosso grupo de traders. Em suma, esse spread baixo é por uma razão, o par de moedas é o mais negociado. Dito isso, há alguma validade nesses padrões mais fáceis de negociar de um par de moedas que muitos de nós supostamente veem, ou muitos de nós estão simplesmente acreditando em um mito que resistiu ao teste do tempo do comerciante? Na verdade, pode haver uma razão científica e racional para nossa propensão como negociantes de ver padrões em muitos dos preços dos dados que reunimos e agrupamos como dados.
Apofenia - ver padrões em dados sem sentido
Como seres humanos, somos constantemente recompensados (desde tenra idade) para separar o caos de nossas vidas diárias. Desde muito cedo também somos encorajados a resolver problemas. Por exemplo; somos encorajados a viver bem, mantendo nossos quartos arrumados, e algumas de nossas primeiras lembranças da escola envolvem a resolução de quebra-cabeças matemáticos básicos e a recitação da tabuada. Portanto, não é de se surpreender que, quando descobrimos o comércio, fiquemos parcialmente fascinados e (até certo ponto) obcecados por tentar criar uma forma de ordem a partir do que poderia ser um caos aleatório. Também podemos testemunhar o quão emocionalmente apegados às suas crenças centrais muitos traders se tornarão se desafiados em relação aos padrões aleatórios que eles acreditam realmente 'fazer sentido'.
Uma das razões pelas quais ansiamos por ordem em nossas vidas é dar sentido ao que poderia ser uma série de eventos aleatórios. Gostamos de estrutura em nossas vidas. Trabalhar em determinados horários, assistir às aulas de ginástica em determinados horários, atribuir nosso tempo livre a determinados hobbies e acordar e dormir em determinados horários. Este desenvolvimento estruturado proporciona um senso de controle para nossas vidas e se tornou a pedra angular de quantos de nós existimos em nossa sociedade moderna.
Mas existem padrões no comércio; podemos ver claramente as tendências em muitos pares de câmbio
É difícil argumentar contra o fato de que podemos ver um padrão se desenvolvendo em um gráfico quando, por exemplo, uma tendência de par de moedas importante é talvez um mês para cima em um gráfico diário em um padrão virtualmente ininterrupto. No entanto, reduza o gráfico para um gráfico virgem, mesmo recorrendo a um gráfico de linha e o que temos? Uma linha simples com uma trajetória ascendente razoavelmente uniforme e ainda assim usamos muitos indicadores e desenhamos incontáveis linhas para apoiar nossa pré-cognição e preconceitos de que este padrão tem significado e em alguns casos é predeterminado - se acreditarmos que alguns desses indicadores podem levar e não lag. Na realidade, o gráfico de linha simples ilustra apenas o sentimento lento que os criadores e promotores de mercado têm em relação a um determinado título, com base em muitos dos dados fundamentais que fornecemos constantemente.
Se reduzirmos os prazos para onde os day traders podem gravitar, é aqui que a teoria da Apofenia é mais relevante. Freqüentemente, é chamado de “padronicidade” ou tendência de encontrar padrões significativos em ruídos sem sentido. Nossos cérebros são organismos de crença. Possuímos uma máquina de reconhecimento de padrões altamente pessoal que conecta os pontos e cria significado a partir dos padrões que pensamos ver em toda parte. Às vezes, A realmente está conectado a B; às vezes não é. Quando é, aprendemos algo valioso sobre o ambiente de negociação a partir do qual podemos fazer previsões. Somos os descendentes dos mais bem-sucedidos em encontrar padrões. Este processo é conhecido como aprendizagem por associação.
Apofenia é a experiência de ver padrões ou conexões em dados aleatórios ou sem sentido
O termo é atribuído a Klaus Conrad, que o definiu como a "visão desmotivada de conexões" acompanhada por uma "experiência específica de um significado anormal", mas passou a representar a tendência humana de buscar padrões em informações aleatórias em geral, como com jogos de azar e fenômenos paranormais.
Jogos de azar
A apofenia é amplamente documentada como uma fonte de justificativa por trás do jogo, com os jogadores imaginando ver padrões na ocorrência de números em loterias, roletas e até cartas. Uma variação disso é conhecida como a falácia do jogador.
As origens e descoberta da Apofenia
Em 1958, Klaus Conrad publicou uma monografia intitulada Die beginnende Schizophrenie. Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns (“O início da esquizofrenia. Tentativa de moldar a análise da ilusão”, ainda não traduzido ou publicado na língua inglesa), no qual ele descreveu com detalhes inovadores o humor prodrômico e os estágios iniciais da esquizofrenia.
Ele cunhou a palavra “Apophänie” para caracterizar o início do pensamento delirante na psicose. Esse neologismo é traduzido do grego apo + phaenein, para refletir o fato de que o esquizofrênico inicialmente experimenta a ilusão como revelação.
Em contraste com a epifania, no entanto, a apofania não fornece insights sobre a verdadeira natureza da realidade ou sua interconexão, mas é um "processo de experimentar significados anormais repetitiva e monotonamente em todo o campo experiencial circundante", que são inteiramente autorreferenciais, solipsistas e paranóico: “sendo observado, falado, objeto de escuta, seguido por estranhos”. Em suma, “apofenia” é um termo impróprio que assumiu um significado bastardizado nunca pretendido por Conrad quando cunhou o neologismo “apofania”.
Em 2008, Michael Shermer cunhou a palavra “patternicidade”, definindo-a como “a tendência de encontrar padrões significativos em ruídos sem sentido”. Em The Believing Brain (2011), Shermer diz que temos “a tendência de infundir padrões com significado, intenção e agência”, o que Shermer chama de “agenticidade”. Em 2011, o psicólogo David Luke propôs que a apofenia é uma extremidade de um espectro e que o comportamento oposto, a tendência de atribuir probabilidade ao acaso a dados aparentemente padronizados, pode ser chamado de “randomania”. Lucas indica que isso muitas vezes acontece quando a mão abana os fenômenos cotidianos, como a aparente precognição do sonho, e que isso ocorre mesmo que a pesquisa científica sugira que os fenômenos podem ser genuínos.
« Tensões na Ucrânia sobrecarregam os mercados, impedindo que dados positivos enviem índices mais altos à medida que portos seguros são procurados A inflação na Alemanha cai moderadamente, enquanto os investidores olham para uma reunião entre Kerry e Labrov para aliviar as tensões na Crimeia »
