6 de fevereiro • Comentários de mercado • 8831 visualizações • 1 Comentários on A recuperação sem empregos nos EUA realmente mudou para se tornar uma recuperação de empregos?
À medida que o impacto do crash de 2008-2209 diminuía, o 'coletivo de comentários da mídia dominante' criou novas palavras e frases da moda para serem contidas no léxico popular revisado. Esta lista viu a adição de anacronismos como “TARP” e a escrita na cultura popular de “crise de crédito” e “flexibilização quantitativa”. Uma “recuperação sem empregos” devidamente ocupou o seu lugar no léxico, anunciada como um novo paradigma à medida que os mercados acionários, na Europa e nos EUA, iniciaram sua recuperação massiva em 2010-2001, enquanto o mercado de trabalho permaneceu em frangalhos com cerca de nove milhões de empregos foram perdidos nos EUA de 2007-2010.
A recuperação do mercado de ações, alguns chamando-a de uma recuperação do mercado baixista secular, estagnou em 2011, devido à grande venda experimentada em outubro de 2011 como consequência da crise da dívida da zona do euro. Desde dezembro de 2001, muitos índices recuperaram subseqüentemente suas perdas; na verdade, alguns índices, como o NASDAQ, recentemente registraram máximas de onze anos.
Testemunhar uma recuperação genuína de empregos nos EUA seria um testemunho do sucesso de vários: salvamentos, resgates e medidas de flexibilização quantitativa postas em prática desde 2008 e na sexta-feira os últimos números do NFP sugeriram uma queda nos números do desemprego. O desemprego caiu de cerca de 9.5 para 8.4, impulsionado pela criação de cerca de 245,000 novos empregos em dezembro / janeiro. Esta notícia de empregos, combinada com a correção de alta nos principais índices e mercados dos EUA, foi anunciada por alguns comentaristas de mercado, enquanto os EUA finalmente estavam virando uma esquina. Mas até que ponto podemos dar crédito a esses últimos números de empregos e a recuperação do mercado de ações é tudo o que parece?
Vamos tirar alguns minutos para colocar os últimos números de empregos sob o microscópio a fim de testar sua validade, então amanhã iremos analisar a alta no mercado de ações para estabelecer se há uma recuperação e se sim se é genuinamente ou não sustentado por uma “recuperação de empregos” ..
As manchetes gritavam “O desemprego nos EUA cai para 8.4%” na sexta-feira, 3 de fevereiro, com cerca de 245,000 empregos adicionados em dezembro. Esta foi uma grande discrepância, para além dos cerca de 130-150K antecipados por empresas como a Bloomberg e a Reuters, e muitos comentadores sugeriram que o acréscimo de cerca de 40,000 empregos temporários de correio durante o período de férias de Natal deviam ser tidos em consideração ao analisar os novos números, portanto, um número de 100K não pode ser descartado.
É justo dizer que o trabalho impresso anunciado na sexta-feira pegou todos na grande mídia de surpresa e de uma perspectiva humana que não poderia deixar de ficar maravilhada se cerca de 250,000 adultos americanos, em uma população de cerca de 46,000,000 recebessem vale-refeição *, encontrou emprego em uma janela de um mês.
* Outubro de 2011, 46,224,722 americanos estavam recebendo vale-refeição. Em Washington, DC e Mississippi, mais de um quinto dos residentes recebem vale-refeição. Os beneficiários devem ter, no máximo, rendas próximas à pobreza para se qualificar para os benefícios.
A projeção de que os novos empregos representam os cerca de nove milhões de empregos perdidos desde o início da grande recessão, com aparentemente três milhões de empregos adicionados desde então, veria o recente 'pico de equilíbrio' de empregos de 2007 restaurado em três anos. No entanto, os números não resistem a um exame completo. O que é pior para muitos analistas, esses são analistas sérios que não são os 'churnalists' seduzidos por frases de efeito e comunicados de imprensa, agora estão começando a questionar a probidade dos números. Alguns estão agora descartando os números de empregos como propaganda governamental velada, sugerindo que o BLS, (o Bureau of Labor Statistics), foi 'atingido' e agora é exposto como um governo orwelliano do 'ministério da verdade'. máquina de propaganda montada por apparatchik ..
Para Obama conseguir que a taxa de desemprego seja negativa até a época das eleições, tudo o que ele precisa fazer é esmagar a taxa de participação da força de trabalho para cerca de 55%.
O Departamento de Trabalho, o BLS fez exatamente isso, a partir do relatório de empregos de sexta-feira, as pessoas que não estavam na força de trabalho explodiram em um recorde sem precedentes de 1.2 milhão. É isso mesmo, 1.2 milhão de pessoas simplesmente abandonaram a força de trabalho, desapareceram “da rede” em um mês. Assim, à medida que a força de trabalho aumentou de 153.9 milhões para 154.4 milhões, a população não institucional aumentou em 242.3 milhões, o que significa que aqueles que não estavam na força de trabalho aumentaram de 86.7 milhões para 87.9 milhões. A força de trabalho civil na América na verdade caiu para um novo mínimo de 30 anos de 63.7%, o departamento de trabalho está sistematicamente eliminando quase metade do pool de trabalho disponível do cálculo do desemprego. Quanto à qualidade dos empregos, como mostra o número de impostos retidos na fonte ano após ano, os EUA estão substituindo empregos de alta remuneração por empregos de baixa remuneração.
Desemprego nos EUA
A população total nos EUA é de 311.59192 milhões, 46.7 milhões de pessoas têm mais de 65 anos, 74.8 milhões têm menos de 18 anos, 11.5 milhões estão na faculdade, um total de 133 milhões.
- População em idade ativa - 178.59 milhões
- Número de empregados - 140 milhões
- Desempregados - 38.59 milhões
A percentagem de desempregados é, portanto, cerca de 21.6%. Isso não leva em consideração as pessoas com mais de 65 anos que ainda trabalham e as que trabalham meio período. Há também uma 'classe de trabalhadores' crescente, cujas condições de trabalho e dados não aparecem nas estatísticas, trabalhadores em tempo parcial. A grande recessão forçou milhões de trabalhadores em tempo integral a aceitar o status de segunda classe de salários mais baixos e benefícios quase nulos. Na verdade, o emprego a tempo parcial involuntário dobrou nos últimos cinco anos para 8.4 milhões, enquanto o número total de trabalhadores a tempo parcial aumentou para 27 milhões.
Mas talvez os dados mais escandalosos (e falha gritante) contidos nos números de empregos de sexta-feira provenientes do BLS foram os números empregados mês a mês.
- Números empregados em dezembro de 2011 - 140,681,000
- Números empregados em janeiro de 2012 -139,944,000
Existem 737,000 pessoas a menos empregadas nos EUA do que há um mês. no entanto, o número do título sugeria que cerca de 250,000 e encontraram empregos. Ajustar os números usando o truque do ajuste sazonal não vai lavar no futuro, não quando há muitos analistas que vão imediatamente olhar além do número da manchete para tentar estabelecer a verdade. O perigo para o BLS é que, se continuarem por esse caminho, seus dados podem rapidamente se tornar considerados inúteis e, uma vez que a credibilidade seja destruída, nunca serão recuperados.
“Os comentários são gratuitos, mas os fatos são sagrados.” - Charles Prestwich Scott (26 de outubro de 1846 - 1 de janeiro de 1932). Jornalista, editor e político britânico.
blsempregoEUA
« Foco retorna à adequação de capital dos bancos europeus Você já esteve 100% certo sobre uma negociação Forex? »
A recuperação sem empregos nos EUA realmente mudou para se tornar uma recuperação de empregos?
6 de fevereiro • Comentários de mercado • 8831 visualizações • 1 Comentários on A recuperação sem empregos nos EUA realmente mudou para se tornar uma recuperação de empregos?
À medida que o impacto do crash de 2008-2209 diminuía, o 'coletivo de comentários da mídia dominante' criou novas palavras e frases da moda para serem contidas no léxico popular revisado. Esta lista viu a adição de anacronismos como “TARP” e a escrita na cultura popular de “crise de crédito” e “flexibilização quantitativa”. Uma “recuperação sem empregos” devidamente ocupou o seu lugar no léxico, anunciada como um novo paradigma à medida que os mercados acionários, na Europa e nos EUA, iniciaram sua recuperação massiva em 2010-2001, enquanto o mercado de trabalho permaneceu em frangalhos com cerca de nove milhões de empregos foram perdidos nos EUA de 2007-2010.
A recuperação do mercado de ações, alguns chamando-a de uma recuperação do mercado baixista secular, estagnou em 2011, devido à grande venda experimentada em outubro de 2011 como consequência da crise da dívida da zona do euro. Desde dezembro de 2001, muitos índices recuperaram subseqüentemente suas perdas; na verdade, alguns índices, como o NASDAQ, recentemente registraram máximas de onze anos.
Testemunhar uma recuperação genuína de empregos nos EUA seria um testemunho do sucesso de vários: salvamentos, resgates e medidas de flexibilização quantitativa postas em prática desde 2008 e na sexta-feira os últimos números do NFP sugeriram uma queda nos números do desemprego. O desemprego caiu de cerca de 9.5 para 8.4, impulsionado pela criação de cerca de 245,000 novos empregos em dezembro / janeiro. Esta notícia de empregos, combinada com a correção de alta nos principais índices e mercados dos EUA, foi anunciada por alguns comentaristas de mercado, enquanto os EUA finalmente estavam virando uma esquina. Mas até que ponto podemos dar crédito a esses últimos números de empregos e a recuperação do mercado de ações é tudo o que parece?
Vamos tirar alguns minutos para colocar os últimos números de empregos sob o microscópio a fim de testar sua validade, então amanhã iremos analisar a alta no mercado de ações para estabelecer se há uma recuperação e se sim se é genuinamente ou não sustentado por uma “recuperação de empregos” ..
As manchetes gritavam “O desemprego nos EUA cai para 8.4%” na sexta-feira, 3 de fevereiro, com cerca de 245,000 empregos adicionados em dezembro. Esta foi uma grande discrepância, para além dos cerca de 130-150K antecipados por empresas como a Bloomberg e a Reuters, e muitos comentadores sugeriram que o acréscimo de cerca de 40,000 empregos temporários de correio durante o período de férias de Natal deviam ser tidos em consideração ao analisar os novos números, portanto, um número de 100K não pode ser descartado.
É justo dizer que o trabalho impresso anunciado na sexta-feira pegou todos na grande mídia de surpresa e de uma perspectiva humana que não poderia deixar de ficar maravilhada se cerca de 250,000 adultos americanos, em uma população de cerca de 46,000,000 recebessem vale-refeição *, encontrou emprego em uma janela de um mês.
* Outubro de 2011, 46,224,722 americanos estavam recebendo vale-refeição. Em Washington, DC e Mississippi, mais de um quinto dos residentes recebem vale-refeição. Os beneficiários devem ter, no máximo, rendas próximas à pobreza para se qualificar para os benefícios.
A projeção de que os novos empregos representam os cerca de nove milhões de empregos perdidos desde o início da grande recessão, com aparentemente três milhões de empregos adicionados desde então, veria o recente 'pico de equilíbrio' de empregos de 2007 restaurado em três anos. No entanto, os números não resistem a um exame completo. O que é pior para muitos analistas, esses são analistas sérios que não são os 'churnalists' seduzidos por frases de efeito e comunicados de imprensa, agora estão começando a questionar a probidade dos números. Alguns estão agora descartando os números de empregos como propaganda governamental velada, sugerindo que o BLS, (o Bureau of Labor Statistics), foi 'atingido' e agora é exposto como um governo orwelliano do 'ministério da verdade'. máquina de propaganda montada por apparatchik ..
Para Obama conseguir que a taxa de desemprego seja negativa até a época das eleições, tudo o que ele precisa fazer é esmagar a taxa de participação da força de trabalho para cerca de 55%.
O Departamento de Trabalho, o BLS fez exatamente isso, a partir do relatório de empregos de sexta-feira, as pessoas que não estavam na força de trabalho explodiram em um recorde sem precedentes de 1.2 milhão. É isso mesmo, 1.2 milhão de pessoas simplesmente abandonaram a força de trabalho, desapareceram “da rede” em um mês. Assim, à medida que a força de trabalho aumentou de 153.9 milhões para 154.4 milhões, a população não institucional aumentou em 242.3 milhões, o que significa que aqueles que não estavam na força de trabalho aumentaram de 86.7 milhões para 87.9 milhões. A força de trabalho civil na América na verdade caiu para um novo mínimo de 30 anos de 63.7%, o departamento de trabalho está sistematicamente eliminando quase metade do pool de trabalho disponível do cálculo do desemprego. Quanto à qualidade dos empregos, como mostra o número de impostos retidos na fonte ano após ano, os EUA estão substituindo empregos de alta remuneração por empregos de baixa remuneração.
Desemprego nos EUA
A população total nos EUA é de 311.59192 milhões, 46.7 milhões de pessoas têm mais de 65 anos, 74.8 milhões têm menos de 18 anos, 11.5 milhões estão na faculdade, um total de 133 milhões.
A percentagem de desempregados é, portanto, cerca de 21.6%. Isso não leva em consideração as pessoas com mais de 65 anos que ainda trabalham e as que trabalham meio período. Há também uma 'classe de trabalhadores' crescente, cujas condições de trabalho e dados não aparecem nas estatísticas, trabalhadores em tempo parcial. A grande recessão forçou milhões de trabalhadores em tempo integral a aceitar o status de segunda classe de salários mais baixos e benefícios quase nulos. Na verdade, o emprego a tempo parcial involuntário dobrou nos últimos cinco anos para 8.4 milhões, enquanto o número total de trabalhadores a tempo parcial aumentou para 27 milhões.
Mas talvez os dados mais escandalosos (e falha gritante) contidos nos números de empregos de sexta-feira provenientes do BLS foram os números empregados mês a mês.
Existem 737,000 pessoas a menos empregadas nos EUA do que há um mês. no entanto, o número do título sugeria que cerca de 250,000 e encontraram empregos. Ajustar os números usando o truque do ajuste sazonal não vai lavar no futuro, não quando há muitos analistas que vão imediatamente olhar além do número da manchete para tentar estabelecer a verdade. O perigo para o BLS é que, se continuarem por esse caminho, seus dados podem rapidamente se tornar considerados inúteis e, uma vez que a credibilidade seja destruída, nunca serão recuperados.
“Os comentários são gratuitos, mas os fatos são sagrados.” - Charles Prestwich Scott (26 de outubro de 1846 - 1 de janeiro de 1932). Jornalista, editor e político britânico.
blsempregoEUA
« Foco retorna à adequação de capital dos bancos europeus Você já esteve 100% certo sobre uma negociação Forex? »