Feliz dia do Lehman! Os mestres do universo perderam sua criptonita ou apenas suas bolas de gude?
Em 5 de outubro de 2010, houve um suspiro audível no tribunal francês no histórico Palais de Justice quando o 'comerciante desonesto' Jérôme Kerviel foi condenado por violação de confiança, abuso de computador e falsificação. O jovem de 33 anos foi condenado pelas três acusações e foi sentenciado a cinco anos de prisão, com dois anos de suspensão.
Não foi a 'severidade' da sentença que atraiu a respiração ofegante, foram os danos, fixados em € 4.9bl para o Société Générale, esta foi a soma total de dinheiro que suas estratégias de apostas arriscadas custaram aos seus antigos empregadores Janeiro de 2008. O especialista em computadores nascido na Bretanha foi descrito como um operador silencioso e cínico que explorou seu know-how tecnológico e compreensão de mercado para enganar seus empregadores. Expondo o banco a negociações descobertas no valor de € 50 bilhões, mais do que o capital social total da Société Générale na época.
"A natureza variada de seus meios de falsificação e fraude era rivalizada apenas pela reatividade estonteante, a frieza constante e a serenidade enganosa que ele era capaz de exibir diariamente", disse o juiz. Pensando bem, pode ter sido mais apropriado se os suspiros tivessem sido substituídos por risos, enquanto a indenização maciça por danos simbólica era absurda, se a ideia fosse enviar uma mensagem para quem e como? A sentença leniente por si só não serviria como um impedimento.
Independentemente de suas ações, o banco mais tarde fez parte de um resgate de banco do BCE, apesar de seu capital social atualmente ser de apenas € 14 bilhões. Pode-se argumentar que os 'criminosos' que perderam cerca de € 38 bilhões do valor de seu banco este ano são simplesmente a mistura suspeita de incompetentes e fanfarrões da fraternidade bancária e agora aceitamos que essa irmandade sempre escapará punição. No entanto, pequenos investidores, administradores de fundos de pensão e aposentados podem não aceitar isso, eles sem dúvida colocariam a atual administração do SocGen em primeiro lugar na fila para um encontro com Madame Guillotine à frente de Jérôme Kerviel.
Muitos comentaristas podem ser perdoados por tratar com suspeita as alegações que surgiram esta manhã, sugerindo que outro comerciante desonesto aparentemente saiu do controle causando uma perda não autorizada de cerca de US $ 2 bilhões. Como resultado dessa perda não especificada, o UBS, o maior banco da Suíça, pode agora não ser lucrativo no terceiro trimestre. Este é o banco que teve que levantar cerca de $ 45 bilhões de investidores depois que a divisão de banco de investimento registrou 57.1 bilhões de francos suíços ($ 65 bilhões) em perdas acumuladas antes dos impostos em três anos até 2009. Haverá chamadas inevitáveis para o braço de investimentos do banco para agora encolher dramaticamente ou fechar.
A triste ironia e coincidência é que esta suposta fraude e perda ocorreu no terceiro aniversário do pedido de falência do Lehman Bros. colapso em 2008-2009 realmente são. Embora o 'incidente' de Jérôme Kerviel pudesse ser 'desculpado', visto que ocorreu no auge da crise bancária, este último evento aconteceu depois que os regulamentos de back office e conformidade estavam agora supostamente estanques.
Este incidente fará com que muitos na grande mídia afiem suas canetas para apontar que nenhuma lição foi aprendida desde 2008 e para fazer a pergunta: "se isso pode acontecer depois de 2008, então quantos outros grandes bancos de investimento têm 'células adormecidas' desonestos comerciantes perseguindo suas salas de negociação e andares? " Imaginar que este último 'vilão' é o único trapaceiro entre as centenas de milhares de empregados na indústria é levar a crença ao ponto de ruptura.
Uma questão que o 'incidente' de Kerviel expôs foi o quão pouco a gerência no topo do setor de banco de investimento realmente sabia sobre o que realmente acontecia no 'chão de fábrica'. A maioria nunca conseguiu suas unhas perfeitamente cuidadas em um corte de papel pressionando ou pergunte usando um mouse. Este último incidente pode mais uma vez provar que as torres de marfim que muitos ocupam no setor bancário precisam de escala, apesar do alcatrão quente, na forma de comunicados de imprensa perfeitamente elaborados, que sem dúvida cairão de grandes alturas para defender a si próprios e à indústria enquanto o prêmios de bônus permanecem intactos.
Richard Fuld, chefe do Lehman Brothers, enfrentou perguntas do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara dos Representantes dos EUA. O deputado Henry Waxman perguntou;
Agora sua empresa está falida, nossa economia está em crise, mas você consegue ficar com $ 480 milhões. Eu tenho uma pergunta muito básica para você, isso é justo?
Fuld disse que, na verdade, recebeu apenas US $ 300 milhões em salários e bônus nos últimos oito anos. Apesar da defesa de Fuld sobre seu alto salário, o salário de executivos do Lehman Brothers aumentou significativamente antes de pedir falência.
« Grécia é a palavra de ordem conforme o risco de recessão global aumenta para DEFCON 4 Delta Um, aqui é a Torre de Controle Dois Chamando, por favor, responda ... Câmbio »
