Ćśśśś… szeptaj cicho, ale te surowe „rzeczy” po prostu nie działają. Nigdy byś się tego nie domyślił, ale dopiero teraz, ponieważ na przykład Hiszpania cofa się do ujemnego `` wzrostu '', a 51.5% jej młodych dorosłych jest bezrobotnych, są wielkimi i dobrymi początkami MFW, UE, EBC i Banku Światowego kwestionować „mądrość” oszczędności.
Zgadza się, ekonomiczna łamigłówka, o której nawet uczniowie szkół średnich mogą się przekonać, nie zadziała, nie działa. Zlikwiduj miliony miejsc pracy, zredukuj wydatki publiczne, a ludzie albo nie mogą wydawać, albo nie chcą wydawać (z powodu głęboko zakorzenionych obaw o niepewność finansową), a gospodarki obciążone `` surowymi '' dogmatami, dostarczane z takim religijnym zapałem przez armię technokratów aparatczycy, znajdź bieg wsteczny. Głęboka recesja wróciła teraz na radar dla strefy euro, nawet jeśli „drobna” sprawa Grecji ma zostać rozwiązana w tym tygodniu.
Tak, nigdy tego nie widzieliśmy, prawda? Spryskaj dogmaty przeciw rozwojowi, jak na przykład rzucanie chwastów na zdrowy trawnik w okresie letnim, a rezultatem może być skurcz. Prawdziwym zmartwieniem jest to, że elity bankowe i polityczne „widziały, że to nadchodzi”, wiedziały dokładnie, co stanie się z gospodarkami i co za tym idzie, dobrobyt obywateli PIIGS, jeśli te surowe środki zostaną wprowadzone, ale realizowali swoje zadanie polegało na ocaleniu systemu, ich systemu, niezależnie od ceny, jaką większość musiałaby ostatecznie zapłacić za przyszłe pokolenia.
Pomimo ciągłego wykręcania rąk i przepowiadania zagłady przez naszych przywódców politycznych w latach 2008-2009, istniały inne sposoby naprawy systemu monetarnego bez zadośćuczynienia metodom preferowanym przez zachodnie rządy. Nie zapominajmy, że Azja nadal nazywa potencjalny upadek lat 2008-2009 „kryzysem zachodnich banków”. I jak wielu z nas usilnie podkreślało, że w latach 2008-2009 uniknięcie wielkiej recesji mogłoby mieć później nieprzewidziane konsekwencje w postaci większej depresji.
Dowodem na alternatywę jest i była Islandia. Niewiele brakowało wiadomości o tym, jak dobrze Islandia się odrodziła iw tak spektakularny sposób, biorąc pod uwagę stosunkowo krótki czas, który minął. Podczas gdy islandzcy decydenci nie dali w pełni globalnego systemu bankowego (zaakceptowali dofinansowanie MFW w milionach zamiast miliardów), przyjęli ciosy i doszli do siebie. Ich banki, a co ważniejsze, akcjonariusze, którzy podjęli ryzyko, zostali zlikwidowani.
Islandia nie zbagatelizowała swoich banków i odnotowuje wzrost o 3% (bez jakichkolwiek środków oszczędnościowych), czyli dziesięć razy więcej niż obecny poziom wzrostu w Hiszpanii. Teraz, gdy Islandia była (jak wierzyliśmy wówczas) krajem w największym bałaganie, z pewnością ich odbudowa w tak krótkim czasie dowodzi, że ratowanie banków; przeniesienie długu na podatników i nazwanie go długiem państwowym oraz wprowadzenie środków oszczędnościowych jest w rzeczywistości samobójstwem ekonomicznym.
Z pewnością warto poświęcić trochę czasu na rozważenie trudnej sytuacji Islandii w porównaniu z sytuacją Hiszpanii, Grecji, Irlandii, Włoch i Portugalii… oh i Francji. Poniżej znajduje się krótka historia kryzysu oraz opinia luminarzy, takich jak Joseph Sitglitz, którą możecie obejrzeć poniżej: „Wnioski z kryzysu gospodarczego Islandii”, „Kryzys i odbudowa Islandii”
Kryzys Islandii
Islandzki kryzys finansowy w latach 2008–2009 był głównym trwającym kryzysem gospodarczym i politycznym w Islandii, w wyniku którego upadły wszystkie trzy główne banki komercyjne w kraju w następstwie trudności w refinansowaniu ich krótkoterminowego zadłużenia oraz napływu depozytów w Wielkiej Brytanii. W porównaniu z wielkością gospodarki upadek bankowy Islandii jest największym, jakiego doświadczyło jakiekolwiek państwo w historii gospodarczej.
Kryzys finansowy w Islandii miał poważne konsekwencje dla islandzkiej gospodarki. Krajowa waluta gwałtownie straciła na wartości, transakcje walutowe zostały praktycznie zawieszone na tygodnie, a kapitalizacja rynkowa islandzkiej giełdy spadła o ponad 90%. W wyniku kryzysu Islandia przeszła poważną recesję; produkt krajowy brutto narodu spadł realnie o 5.5% w ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2009 r. Nie można jeszcze określić pełnego kosztu kryzysu, ale już szacunki wskazują, że przekracza on 75% PKB kraju w 2007 r. Poza Islandią ponad pół miliona deponentów (znacznie więcej niż cała populacja Islandii) uznało swoje konta bankowe za zamrożone w wyniku dyplomatycznej sporu o ubezpieczenie depozytów. Niemiecki bank BayernLB poniósł straty sięgające 1.5 mld euro i musiał zwrócić się o pomoc do niemieckiego rządu federalnego. Rząd Wyspy Man wypłacił połowę swoich rezerw, stanowiących 7.5% PKB wyspy, na ubezpieczenie depozytów.
Od czasu krachu sytuacja finansowa Islandii stale się poprawiała. Wydaje się, że spowolnienie gospodarcze i wzrost bezrobocia zostały zatrzymane pod koniec 2010 r., A wzrost nastąpił w połowie 2011 r. W tym względzie ważne były trzy główne czynniki…
Po pierwsze nadzwyczajne przepisy przyjęte przez islandzki parlament w październiku 2008 r., Które posłużyły do zminimalizowania wpływu kryzysu finansowego na kraj. Islandzki Urząd Nadzoru Finansowego wykorzystał przepisy nadzwyczajne, aby przejąć operacje krajowe trzech największych banków. Znacznie większe operacje zagraniczne banków zostały objęte zarządem komisarycznym.
Drugim ważnym czynnikiem był sukces promesy MFW w tym kraju od listopada 2008 r. Program SBA obejmuje trzy filary. Pierwszy filar to program średniookresowej konsolidacji fiskalnej, obejmujący bolesne środki oszczędnościowe i znaczące podwyżki podatków. W rezultacie zadłużenie rządu centralnego ustabilizowało się na poziomie około 80–90 procent PKB. Drugim filarem jest odrodzenie rentownego, ale znacznie zmniejszonego krajowego systemu bankowego. Trzecim filarem jest wprowadzenie w życie kontroli kapitału i praca nad stopniowym zniesieniem ich w celu przywrócenia normalnych powiązań finansowych ze światem zewnętrznym. Ważnym skutkiem nadzwyczajnych przepisów i SBA jest to, że kraj ten nie został poważnie dotknięty europejskim kryzysem zadłużenia państwowego od 2010 roku.
Pomimo spornej debaty z Wielką Brytanią i Holandią na temat gwarancji państwowej na depozyty Icesave Landsbanki w tych krajach, swapy ryzyka kredytowego na islandzkim długu państwowym stale spadały z ponad 1000 punktów przed krachem w 2008 r. Do około 200 punktów. w czerwcu 2011 r. Fakt, że aktywa upadłych oddziałów Landsbanki szacuje się obecnie na pokrycie większości roszczeń deponentów, wpłynął na złagodzenie obaw o sytuację.
Wreszcie trzecim głównym czynnikiem, który wpłynął na rozwiązanie kryzysu finansowego, była decyzja rządu Islandii o złożeniu wniosku o członkostwo w UE w lipcu 2009 r. Jedną z oznak sukcesu było to, że rząd Islandii z powodzeniem zebrał 1 miliard dolarów dzięki emisja obligacji w dniu 9 czerwca 2011 r. Ta sytuacja wskazuje, że międzynarodowi inwestorzy dali rządowi i nowemu systemowi bankowemu, w którym dwa z trzech największych banków znajdują się obecnie w zagranicznych rękach, czysty rachunek.
Joseph Stiglitz - „Lekcje z kryzysu gospodarczego Islandii”
Czy odbudowa Islandii czyni z nich prawdziwego chłopca z plakatu krachu finansowego?
30 stycznia • Komentarze rynkowe • 10639 wyświetleń • 1 Komentarzy na Czy ożywienie Islandii czyni z nich prawdziwego chłopca z plakatu krachu finansowego?
Ćśśśś… szeptaj cicho, ale te surowe „rzeczy” po prostu nie działają. Nigdy byś się tego nie domyślił, ale dopiero teraz, ponieważ na przykład Hiszpania cofa się do ujemnego `` wzrostu '', a 51.5% jej młodych dorosłych jest bezrobotnych, są wielkimi i dobrymi początkami MFW, UE, EBC i Banku Światowego kwestionować „mądrość” oszczędności.
Zgadza się, ekonomiczna łamigłówka, o której nawet uczniowie szkół średnich mogą się przekonać, nie zadziała, nie działa. Zlikwiduj miliony miejsc pracy, zredukuj wydatki publiczne, a ludzie albo nie mogą wydawać, albo nie chcą wydawać (z powodu głęboko zakorzenionych obaw o niepewność finansową), a gospodarki obciążone `` surowymi '' dogmatami, dostarczane z takim religijnym zapałem przez armię technokratów aparatczycy, znajdź bieg wsteczny. Głęboka recesja wróciła teraz na radar dla strefy euro, nawet jeśli „drobna” sprawa Grecji ma zostać rozwiązana w tym tygodniu.
Tak, nigdy tego nie widzieliśmy, prawda? Spryskaj dogmaty przeciw rozwojowi, jak na przykład rzucanie chwastów na zdrowy trawnik w okresie letnim, a rezultatem może być skurcz. Prawdziwym zmartwieniem jest to, że elity bankowe i polityczne „widziały, że to nadchodzi”, wiedziały dokładnie, co stanie się z gospodarkami i co za tym idzie, dobrobyt obywateli PIIGS, jeśli te surowe środki zostaną wprowadzone, ale realizowali swoje zadanie polegało na ocaleniu systemu, ich systemu, niezależnie od ceny, jaką większość musiałaby ostatecznie zapłacić za przyszłe pokolenia.
Pomimo ciągłego wykręcania rąk i przepowiadania zagłady przez naszych przywódców politycznych w latach 2008-2009, istniały inne sposoby naprawy systemu monetarnego bez zadośćuczynienia metodom preferowanym przez zachodnie rządy. Nie zapominajmy, że Azja nadal nazywa potencjalny upadek lat 2008-2009 „kryzysem zachodnich banków”. I jak wielu z nas usilnie podkreślało, że w latach 2008-2009 uniknięcie wielkiej recesji mogłoby mieć później nieprzewidziane konsekwencje w postaci większej depresji.
Dowodem na alternatywę jest i była Islandia. Niewiele brakowało wiadomości o tym, jak dobrze Islandia się odrodziła iw tak spektakularny sposób, biorąc pod uwagę stosunkowo krótki czas, który minął. Podczas gdy islandzcy decydenci nie dali w pełni globalnego systemu bankowego (zaakceptowali dofinansowanie MFW w milionach zamiast miliardów), przyjęli ciosy i doszli do siebie. Ich banki, a co ważniejsze, akcjonariusze, którzy podjęli ryzyko, zostali zlikwidowani.
Islandia nie zbagatelizowała swoich banków i odnotowuje wzrost o 3% (bez jakichkolwiek środków oszczędnościowych), czyli dziesięć razy więcej niż obecny poziom wzrostu w Hiszpanii. Teraz, gdy Islandia była (jak wierzyliśmy wówczas) krajem w największym bałaganie, z pewnością ich odbudowa w tak krótkim czasie dowodzi, że ratowanie banków; przeniesienie długu na podatników i nazwanie go długiem państwowym oraz wprowadzenie środków oszczędnościowych jest w rzeczywistości samobójstwem ekonomicznym.
Z pewnością warto poświęcić trochę czasu na rozważenie trudnej sytuacji Islandii w porównaniu z sytuacją Hiszpanii, Grecji, Irlandii, Włoch i Portugalii… oh i Francji. Poniżej znajduje się krótka historia kryzysu oraz opinia luminarzy, takich jak Joseph Sitglitz, którą możecie obejrzeć poniżej: „Wnioski z kryzysu gospodarczego Islandii”, „Kryzys i odbudowa Islandii”
Kryzys Islandii
Islandzki kryzys finansowy w latach 2008–2009 był głównym trwającym kryzysem gospodarczym i politycznym w Islandii, w wyniku którego upadły wszystkie trzy główne banki komercyjne w kraju w następstwie trudności w refinansowaniu ich krótkoterminowego zadłużenia oraz napływu depozytów w Wielkiej Brytanii. W porównaniu z wielkością gospodarki upadek bankowy Islandii jest największym, jakiego doświadczyło jakiekolwiek państwo w historii gospodarczej.
Kryzys finansowy w Islandii miał poważne konsekwencje dla islandzkiej gospodarki. Krajowa waluta gwałtownie straciła na wartości, transakcje walutowe zostały praktycznie zawieszone na tygodnie, a kapitalizacja rynkowa islandzkiej giełdy spadła o ponad 90%. W wyniku kryzysu Islandia przeszła poważną recesję; produkt krajowy brutto narodu spadł realnie o 5.5% w ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2009 r. Nie można jeszcze określić pełnego kosztu kryzysu, ale już szacunki wskazują, że przekracza on 75% PKB kraju w 2007 r. Poza Islandią ponad pół miliona deponentów (znacznie więcej niż cała populacja Islandii) uznało swoje konta bankowe za zamrożone w wyniku dyplomatycznej sporu o ubezpieczenie depozytów. Niemiecki bank BayernLB poniósł straty sięgające 1.5 mld euro i musiał zwrócić się o pomoc do niemieckiego rządu federalnego. Rząd Wyspy Man wypłacił połowę swoich rezerw, stanowiących 7.5% PKB wyspy, na ubezpieczenie depozytów.
Od czasu krachu sytuacja finansowa Islandii stale się poprawiała. Wydaje się, że spowolnienie gospodarcze i wzrost bezrobocia zostały zatrzymane pod koniec 2010 r., A wzrost nastąpił w połowie 2011 r. W tym względzie ważne były trzy główne czynniki…
Po pierwsze nadzwyczajne przepisy przyjęte przez islandzki parlament w październiku 2008 r., Które posłużyły do zminimalizowania wpływu kryzysu finansowego na kraj. Islandzki Urząd Nadzoru Finansowego wykorzystał przepisy nadzwyczajne, aby przejąć operacje krajowe trzech największych banków. Znacznie większe operacje zagraniczne banków zostały objęte zarządem komisarycznym.
Drugim ważnym czynnikiem był sukces promesy MFW w tym kraju od listopada 2008 r. Program SBA obejmuje trzy filary. Pierwszy filar to program średniookresowej konsolidacji fiskalnej, obejmujący bolesne środki oszczędnościowe i znaczące podwyżki podatków. W rezultacie zadłużenie rządu centralnego ustabilizowało się na poziomie około 80–90 procent PKB. Drugim filarem jest odrodzenie rentownego, ale znacznie zmniejszonego krajowego systemu bankowego. Trzecim filarem jest wprowadzenie w życie kontroli kapitału i praca nad stopniowym zniesieniem ich w celu przywrócenia normalnych powiązań finansowych ze światem zewnętrznym. Ważnym skutkiem nadzwyczajnych przepisów i SBA jest to, że kraj ten nie został poważnie dotknięty europejskim kryzysem zadłużenia państwowego od 2010 roku.
Pomimo spornej debaty z Wielką Brytanią i Holandią na temat gwarancji państwowej na depozyty Icesave Landsbanki w tych krajach, swapy ryzyka kredytowego na islandzkim długu państwowym stale spadały z ponad 1000 punktów przed krachem w 2008 r. Do około 200 punktów. w czerwcu 2011 r. Fakt, że aktywa upadłych oddziałów Landsbanki szacuje się obecnie na pokrycie większości roszczeń deponentów, wpłynął na złagodzenie obaw o sytuację.
Wreszcie trzecim głównym czynnikiem, który wpłynął na rozwiązanie kryzysu finansowego, była decyzja rządu Islandii o złożeniu wniosku o członkostwo w UE w lipcu 2009 r. Jedną z oznak sukcesu było to, że rząd Islandii z powodzeniem zebrał 1 miliard dolarów dzięki emisja obligacji w dniu 9 czerwca 2011 r. Ta sytuacja wskazuje, że międzynarodowi inwestorzy dali rządowi i nowemu systemowi bankowemu, w którym dwa z trzech największych banków znajdują się obecnie w zagranicznych rękach, czysty rachunek.
Joseph Stiglitz - „Lekcje z kryzysu gospodarczego Islandii”
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
Islandiajoseph stiglitz
« SHIBOR, czy będzie to akronim dekady dla traderów walutowych? 39% Forex Traders są rentowne »