14. februar • Markedskommentarer • 5395 Visninger • Comments Off på Storbritannias økonomi er den syke mannen i Europa
Mange markedsanalytikere og markedskommentatorer vil ha opplevd en dyp følelse av lettelse da nyheten kom i går kveld om Moody's bekreftelse på at Storbritannias Aaa-kredittvurdering er under vurdering. Det er ikke slik at analytikere og kommentatorer endelig har noe annet å diskutere, utover den uopphørlige Hellas fortelling og problemer.
Det faktum at Storbritannias 'begravelse av hodet' og bruk av alle Enron-stilregnskapsmetoder for å unnslippe kontroll og due diligence endelig har blitt avslørt, er en lettelse. Som en idrettsutøver som finner unnskyldninger for å unnlate å delta på narkotikatester, har Storbritannia endelig blitt hjørnet, og resultatet er som forventet ...
Det var en følelse av uunngåelighet, hvis tvil om vurderingen var bekymret, Frankrike hadde helt rett i å spørre hvorfor Storbritannia hadde unngått oppmerksomhet så lenge, USA ble faktisk nedprioritert i 2011 av 'grunner' som ikke var så forskjellige fra det som Moody's har fremhevet Storbritannia for overholdelse; Storbritannia har veldig lite reelt vekstpotensial og altfor høy gjeld. Men gjeldsspørsmålet må undersøkes nærmere, da Storbritannia i noen henseender er et spesielt tilfelle i forhold til de europeiske naboene.
Som det fremgår tydelig av denne sammenhengende artikkelen, er den britiske gjeldsverdien i forhold til BNP øyevannende.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
Ikke bare er Storbritannias underskudd fortsatt det verste i Europa, men den samlede gjelden er virkelig forbløffende. Mange unnskyldere vil forsøke å hevde at personlig gjeld må isoleres, det samme må redningskontanter for å kjøpe aksjer i britiske banker og lånene for å støtte dem opp, pluss rundene med QE for å kjøpe så mye søppelaktiver, men det vasker ikke . Enkelt sagt, som et kalt sett med vindfulle steiner parkert vest for Europa og øst for USA, er Storbritannia virkelig et sett med steiner på et vanskelig sted.
Ingen steder hengitt det er kjærlighet til kreditt mer enn Storbritannia, ingen steder forvekslet kommersiell suksess med muligheten til å låne penger mer Storbritannias innbyggere og bedrifter. Å kjøpe hus med andres penger ved å utnytte personlige eiendeler maksimalt ble en nasjonal sport, og den gjelden må inkluderes i den samlede gjeld versus BNP-tallet på 900% +.
Hvorfor må det være inkludert? Fordi det er en reell refleksjon av långivernes gjeld så vel som personlige gjeldsnivåer, vil det forbløffende gjeldsnivået ikke bli "tilgitt", og når inflasjonen avtar, vil det ta lengre tid å betale ned gjelden. Som en økonomi som ligner på USA (70% avhengig av forbrukerisme), vil den gjelden ta livet ut å betale tilbake under frigjøringen av hysterisk innstramming.
Den stramme utfrielsen som Storbritannias kansler er gift med, mislyktes, det faktum at han ikke har noen plan B skylder mer ideologisk uvitenhet og smålig tribalisme over ekte ambisjon om å komme seg. George Osborne forsøkte å snurre den samme retorikken da han ble intervjuet i morges, “Denne advarselen fungerer som et varsel om at vi må håndtere gjelden vår”, forveksler han nå gjeld med sin besettelse over underskuddet?
Og hvordan kan han forkynne om gjeld når Englands bank, antagelig med sin velsignelse, har økt kvantitativ lettelse med rundt 125 milliarder pund de siste seks månedene? Det er ikke sammen med finansdisiplinen og forsiktighetspolitikken som hele tiden blir varslet som veien til utvinning. Som denne lenken viser at Storbritannias QE., Eller som de nå ønsker å merke den, har ordninger for aktivakjøp økt med £ 125 milliarder siden oktober 2011.
http://www.bankofengland.co.uk/monetarypolicy/assetpurchases.htm
Mellom mars 2009 og januar 2010 godkjente MPC kjøp av eiendeler til en verdi av 200 milliarder pund, for det meste gull - britisk statsgjeld. MPC stemte for å starte ytterligere kjøp på 75 milliarder pund i oktober 2011, og på møtet i februar 2012 bestemte komiteen seg for å kjøpe 50 milliarder pund for å bringe de totale aktivakjøpene til 325 milliarder pund.
BoE, ledet av regjeringen. uavhengig av dens antatte uavhengighet kan bruke hvilke metoder for tilsløring det foretrekker og kunngjøre at dette aktivakjøpet omgår banksystemet, men det legger til det totale nivået av gjeldsbyrde, og vurderingsbyråene vil ikke bli lurt. De britiske bankene trengte mer kontanter for å være likvide for å unngå insolvens og ta skritt mot overholdelse av Basels kapitaldekningsregler som, til tross for at de blir sparket i det lange gresset, nærmer seg stadig nærmere.
Det britiske banksystemet har sett QE øke med rundt 62.5% på litt over fire måneder, men ingen markedskommentatorer tok opp den alarmerende meldingen dette signaliserte, heldigvis har kredittbyråene endelig begynt å stikke bildet av at Storbritannia er fornuftig og konservativt ( liten C) håndtere sine saker noe bedre enn PIIGS.
Det mest hilsende aspektet ved Moody's åpenbaring kan være at Storbritannia er bak kurven, PIIGS-økonomiene ble eksponert for en tid tilbake, Storbritannia kan bare bare nekte fornektelse og komme seg. Men med en kansler som ser ut til å være forvirret over gjeld og underskudd, og som ikke kan forstå at det å hengi seg til £ 125 milliarder QE i løpet av fire måneder, gjør en latterliggjøring av finanspolitisk forsiktighet, kan utvinningen være ekstremt treg og ikke før Storbritannia har sett det verste av en dyp dvelende dobbeltdypresesjon.
humørsykdommerunderskudd i Storbritannia
« Storbritannia ble til slutt plassert på Negative Watch av Moody's And Not Before Time USA-flyreiser faller etter innlegg 9-11 Tillit deprimert volum »
Storbritannias økonomi er den syke mannen i Europa
14. februar • Markedskommentarer • 5395 Visninger • Comments Off på Storbritannias økonomi er den syke mannen i Europa
Mange markedsanalytikere og markedskommentatorer vil ha opplevd en dyp følelse av lettelse da nyheten kom i går kveld om Moody's bekreftelse på at Storbritannias Aaa-kredittvurdering er under vurdering. Det er ikke slik at analytikere og kommentatorer endelig har noe annet å diskutere, utover den uopphørlige Hellas fortelling og problemer.
Det faktum at Storbritannias 'begravelse av hodet' og bruk av alle Enron-stilregnskapsmetoder for å unnslippe kontroll og due diligence endelig har blitt avslørt, er en lettelse. Som en idrettsutøver som finner unnskyldninger for å unnlate å delta på narkotikatester, har Storbritannia endelig blitt hjørnet, og resultatet er som forventet ...
Det var en følelse av uunngåelighet, hvis tvil om vurderingen var bekymret, Frankrike hadde helt rett i å spørre hvorfor Storbritannia hadde unngått oppmerksomhet så lenge, USA ble faktisk nedprioritert i 2011 av 'grunner' som ikke var så forskjellige fra det som Moody's har fremhevet Storbritannia for overholdelse; Storbritannia har veldig lite reelt vekstpotensial og altfor høy gjeld. Men gjeldsspørsmålet må undersøkes nærmere, da Storbritannia i noen henseender er et spesielt tilfelle i forhold til de europeiske naboene.
Som det fremgår tydelig av denne sammenhengende artikkelen, er den britiske gjeldsverdien i forhold til BNP øyevannende.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
Ikke bare er Storbritannias underskudd fortsatt det verste i Europa, men den samlede gjelden er virkelig forbløffende. Mange unnskyldere vil forsøke å hevde at personlig gjeld må isoleres, det samme må redningskontanter for å kjøpe aksjer i britiske banker og lånene for å støtte dem opp, pluss rundene med QE for å kjøpe så mye søppelaktiver, men det vasker ikke . Enkelt sagt, som et kalt sett med vindfulle steiner parkert vest for Europa og øst for USA, er Storbritannia virkelig et sett med steiner på et vanskelig sted.
Ingen steder hengitt det er kjærlighet til kreditt mer enn Storbritannia, ingen steder forvekslet kommersiell suksess med muligheten til å låne penger mer Storbritannias innbyggere og bedrifter. Å kjøpe hus med andres penger ved å utnytte personlige eiendeler maksimalt ble en nasjonal sport, og den gjelden må inkluderes i den samlede gjeld versus BNP-tallet på 900% +.
Hvorfor må det være inkludert? Fordi det er en reell refleksjon av långivernes gjeld så vel som personlige gjeldsnivåer, vil det forbløffende gjeldsnivået ikke bli "tilgitt", og når inflasjonen avtar, vil det ta lengre tid å betale ned gjelden. Som en økonomi som ligner på USA (70% avhengig av forbrukerisme), vil den gjelden ta livet ut å betale tilbake under frigjøringen av hysterisk innstramming.
Den stramme utfrielsen som Storbritannias kansler er gift med, mislyktes, det faktum at han ikke har noen plan B skylder mer ideologisk uvitenhet og smålig tribalisme over ekte ambisjon om å komme seg. George Osborne forsøkte å snurre den samme retorikken da han ble intervjuet i morges, “Denne advarselen fungerer som et varsel om at vi må håndtere gjelden vår”, forveksler han nå gjeld med sin besettelse over underskuddet?
Og hvordan kan han forkynne om gjeld når Englands bank, antagelig med sin velsignelse, har økt kvantitativ lettelse med rundt 125 milliarder pund de siste seks månedene? Det er ikke sammen med finansdisiplinen og forsiktighetspolitikken som hele tiden blir varslet som veien til utvinning. Som denne lenken viser at Storbritannias QE., Eller som de nå ønsker å merke den, har ordninger for aktivakjøp økt med £ 125 milliarder siden oktober 2011.
http://www.bankofengland.co.uk/monetarypolicy/assetpurchases.htm
Mellom mars 2009 og januar 2010 godkjente MPC kjøp av eiendeler til en verdi av 200 milliarder pund, for det meste gull - britisk statsgjeld. MPC stemte for å starte ytterligere kjøp på 75 milliarder pund i oktober 2011, og på møtet i februar 2012 bestemte komiteen seg for å kjøpe 50 milliarder pund for å bringe de totale aktivakjøpene til 325 milliarder pund.
BoE, ledet av regjeringen. uavhengig av dens antatte uavhengighet kan bruke hvilke metoder for tilsløring det foretrekker og kunngjøre at dette aktivakjøpet omgår banksystemet, men det legger til det totale nivået av gjeldsbyrde, og vurderingsbyråene vil ikke bli lurt. De britiske bankene trengte mer kontanter for å være likvide for å unngå insolvens og ta skritt mot overholdelse av Basels kapitaldekningsregler som, til tross for at de blir sparket i det lange gresset, nærmer seg stadig nærmere.
Det britiske banksystemet har sett QE øke med rundt 62.5% på litt over fire måneder, men ingen markedskommentatorer tok opp den alarmerende meldingen dette signaliserte, heldigvis har kredittbyråene endelig begynt å stikke bildet av at Storbritannia er fornuftig og konservativt ( liten C) håndtere sine saker noe bedre enn PIIGS.
Det mest hilsende aspektet ved Moody's åpenbaring kan være at Storbritannia er bak kurven, PIIGS-økonomiene ble eksponert for en tid tilbake, Storbritannia kan bare bare nekte fornektelse og komme seg. Men med en kansler som ser ut til å være forvirret over gjeld og underskudd, og som ikke kan forstå at det å hengi seg til £ 125 milliarder QE i løpet av fire måneder, gjør en latterliggjøring av finanspolitisk forsiktighet, kan utvinningen være ekstremt treg og ikke før Storbritannia har sett det verste av en dyp dvelende dobbeltdypresesjon.
humørsykdommerunderskudd i Storbritannia
« Storbritannia ble til slutt plassert på Negative Watch av Moody's And Not Before Time USA-flyreiser faller etter innlegg 9-11 Tillit deprimert volum »