Indikatorer vil aldri fungere unntatt når de gjør det, noe som er hele tiden
Når du har vært i "handelsspillet" i en årrekke, observerer du at handelsmodeller kommer og går; mørk sidespor var helt raseri for et par år tilbake, antagelig at du trengte å være en Sith Lord eller Jedi Knight for å få det til å fungere. Tilsynelatende er prishandling den eneste måten å handle på, og hvis du ikke handler med grunnleggende, tilsynelatende "Du bare gjetter".
Den siste mottatte visdommen er at du må ha tilgang til ordrestrømmen, dybden på markedet og tilgang på nivå to for å lykkes med handel. Det er ingen argumenter fra mitt perspektiv om at alle de ovennevnte kan forbedre din handel, og en squawk og en Bloomberg-terminal (samlet kostnad på rundt € 2500 per måned) vil unektelig gi deg de nødvendige verktøyene for å gjøre jobben. Dette er ambisjoner som alle handelsmenn bør sikte mot, men de er ikke essensielle for de aller fleste handelsmenn som bruker STP / ECN-tjenestene til en megler som FXCC.
Den nåværende moten er å avvise indikatorer, tilsynelatende er de;
- “Ikke bedre enn voodoo”
- "De viser bare hva som har skjedd, ikke hva som skal skje"
- “De henger alle sammen”
- “Det er bedre å få en femåring til å tegne noen trendlinjer enn å bruke indikatorer”
Og så fortsetter det og fortsetter og fortsetter ...
Nå vet jeg ikke om deg, men Gerald Appel som oppfant MACD, Welles Wilder Jr., som oppfant RSI, og George Lane, skaperen av den stokastiske indikatoren, og hver skaper en virkelig fantastisk matematikkformel som indikerer (med feilaktig nøyaktighet ) hvor prisen sannsynligvis vil gå neste gang, få stemmen min foran en tilfeldig fyr på et "interweb" -forum som ba deg om det "Bin disse indikatorene og bare bruk et nakent diagram."
Vel, jeg skal slippe deg inn i en stor hemmelighet; indikatorer fungerer, men ikke nødvendigvis på den åpenbare måten de fleste forventer. Det er en iboende tilfeldig kvalitet på indikatorer som vil beskytte kapitalen din (uten hvilken du er ute av dette spillet) og i hjerterytme føre til at du administrerer pengene dine mer effektivt. Indikatorer veileder deg når du skal komme i handelen og når du skal ut, ergo, de setter en grense for tapet ditt på en bestemt handel. Beskytt ulempen, og oppsiden kan ta vare på seg selv. Kan ordreflyt, dybde på markedet, prishandlinger gjøre det, eller kan handel på den måten føre til at du holder fast på dine tapere utover deres organiske utløp?
Jeg har brukt det høyeste høyeste, eller det laveste laveste av økten, eller det siste svingepunktet, som et stopp. På en to-fire timers tidsrammestrategi er dette oftere enn ikke rundt 80-100 punkter. Imidlertid, med en pris som følger indikator / mønsterbasert strategi, er dette stoppet oftere enn ikke overstyrt. Signaler for å lukke handelen og reversere retning kommer oftere enn ikke langt tidligere enn det opprinnelige stoppet, ofte mellom 30-50 pips.
Fristelsen, om å la handelen 'utvikle seg' for å se om den kommer tilbake til din retningsskjevhet eller treffe stopp når handelen har 'gått dårlig', elimineres deretter. Som en indikatorbasert strategihandler kan du være ute av den dårlige handelen og være med på det gode, etter å ha gjenopprettet det tidligere tapet ditt, ettersom “prisaksjonista” venter på en grunn til å avslutte.
Det er ingen strategi som kan være 100% nøyaktig når det gjelder å forutsi retning av en handel, som den berømte handelsmannen Jesse Livermore angivelig har sagt: "Du vet aldri før du satser!" Med mindre du handler i eller for en Tier 1-bank (handler enorm størrelse), eller har tilgang til BoE / FED / ECBs grunnleggende beslutninger sekunder før informasjonen blir publisert, kan begge scenariene umiddelbart flytte markedet, så er du i næringskjeden med resten og det beste av oss.
Du venter på at prisen skal reagere på nyheter eller grunnleggende, og deretter på at informasjonen skal blø inn i diagrammer, bare da kan du trekke avtrekkeren. Kan prisaksjon, ordreflyt, nivå 2-tilgang, forutsi prisbevegelse for detaljhandlere på overlegen måte enn indikatorer, eller få deg foran kurven var disse viktige grunnleggende beslutningene bekymret?
Det er tre viktige aspekter ved en enkelt handel, inngangen, ledelsen og utgangen. Vi aksepterer at vi ikke kan kontrollere eller påvirke hvilken pris som gjør når vi trekker avtrekkeren, vi er til slutt prisgitt markedet, men vi kan kontrollere følelsene våre for å styre handelen effektivt og som sådan nå en konklusjon som når det er riktig å gå inn og ut. Bruk av indikatorer for å hjelpe deg med dette kan forbedre din følelse av kontroll, samtidig som du oppmuntrer til intens handelsdisiplin som sikrer at tap på en enkelt handel minimeres. Brukte riktig indikatorer kan også redusere fristelsen til overhandel dramatisk. dette kan også være en konto morder for den uerfarne handelsmannen.
Jeg prøvde en gang prishandling versus indikatorbasert strategidiskusjon. Jeg ba en handelsmann om å vise meg hvor han hadde handlet ved hjelp av prisaksjon. Jeg lappet deretter en grunnleggende MA, rsi, macd strat over hans beslutninger om prishandling. Du vet hvor jeg skal med dette, ikke sant? I løpet av en serie handler, tatt over en periode på to uker, var handler som ble tatt av en times ramme bemerkelsesverdig lik min.
Pris flyttet, vi fulgte pris. Imidlertid var det et presisjonselement med den indikatorbaserte strategien som førte til at prishandlingsmetoden kom betydelig opp. Også handlingsoppfordringen med indikatorstrategien var umiddelbar, mens prishandlingsmetoden hadde en iboende forsinkelse da den næringsdrivende veide opp sine opsjoner og tok seg tid til å 'sjekke alle basene'.
Med en hvilken som helst indikatorstrategi ser vi etter nøyaktig de samme kriteriene som prishandling, en dramatisk bevegelse vekk fra gjennomsnitts- eller gjennomsnittsprisen. Er det de som avviser indikatorer som antyder at visse indikatorer ikke kan markere prisutvikling eller ikke klarer å gjøre høyere høyder eller lavere nedturer? Hvis vi leter etter prisavvik fra gjennomsnittet, for at prisen faktisk skal akselerere vekk fra gjennomsnittsgjennomsnittet, kan ikke et enkelt to krysssystem indikere at prisen er på farten?
Selvfølgelig kan det, og det er mange vellykkede handelsmenn og spekulanter, noen i enorme hedgefond, som har brukt indikatorer med god effekt i flere tiår, og som vil få et smil når de hører at den indikatorbaserte strategien de har brukt “Fungerer ikke ...”
« Faulty Towers -indeksen og hvordan bygningen av skyskrapere varsler økonomisk undergang ikke blomstrer Trusselen mot en euroomfattende Embargo mot Iran løftes når Euro-nasjonene innser at de trenger..er..Oljen »
