Har du noen gang vært 100% sikker på en Forex-handel?
Har du, nei? Jeg ikke, så hvorfor insisterer så mange handelsmenn fortsatt på å handle uten stopptap? For å være ærlig, bør jeg ikke bli involvert i diskusjoner om stopptap når du til slutt når det polariserte og fordomsfulle synspunktet om ingen retur. Du tror at du har rett, noen andre vil sverge at svart er hvitt.
Nå kan jeg ha en rimelig diskusjon om de fleste handelsproblemer med de fleste andre handelsmenn, for eksempel om fordelene med indikatorer og eller mønsterbaserte anerkjennelsesmetoder. Jeg kan akseptere at mange 'fundamentalister' ser på indikatorer som “Voodoo og mumbo jumbo”. Jeg har til og med overbevist mange tvilere om at MACD kan være et like godt verktøy for å gjenkjenne prishandling som lys og det blotte øye; pris som ikke klarer å gjøre høyere høyder eller lavere lavtrykk osv., og vil gjerne tygge fettet av en diskusjon om ledende, hengende eller igjen i skapindikatorene.
Men det er to diskusjoner jeg aldri burde engasjere meg i, den ene er stop loss, den andre er viktigheten av spreads. La oss diskutere spreads i dag og ta del i del to av denne artikkelen, om emnet stopp, tidlig i neste uke ..
Hvis du handler forex, bør du bare bruke en ECN / STP forex-megler. Får jeg betalt for å si det gitt min troskap til FXCC? Jeg antar indirekte ja, men her er tingen, mens FXCC ville være fornøyd med virksomheten din som medhandler, ser jeg litt annerledes på, i den grad jeg ville vært lykkeligere hvis du handlet gjennom en ECN / STP-megler, selv om det var ikke FXCC.
Du ville ha 'sett lyset' og våknet til fordelene med vår bransje og proposisjon utover å handle gjennom en markedsprodusent med et handelsdisk. På et eller annet tidspunkt kan du prøve oss, og det er i noen henseender alt vi kan håpe på, det er da opp til oss å trekke ut alle stopp (ingen ordspill beregnet) for å beholde virksomheten din ..
FXCC-spreadene er uten tvil så gode som det blir i bransjen, gjennom vår aggregatmotor og likviditetsbasseng av tilbydere er det vanskelig å slå bud og spurt (spredningen de tilbyr). Du får det sanne markedsnivået og prisen, hvis spredningen på kabelen er 1 pip, er det det du tilbys. Annet enn provisjonen er det prisen du betaler. Men når du kommer ned til brøkdeler av en pip (pluss en 0.5% provisjon på hver side av tur / retur) er det så bra du kan få? Det er i boken min, og det er derfor jeg synes diskusjoner og kampanjer om stramme spreads ikke er relevante.
Her er et spørsmål jeg stiller mange handelsmenn; "Hvis oppsettet ditt skjer på GBP / JPY-paret, vil du ta det?" svarene jeg får generelt faller i to kategorier; “Ooh, jeg handler ikke GBP / JBY-paret, spreadene er aldri stramme nok”eller "At jeg bytter det paret med kabel og EUR / JPY, ja, den beste spredningen er bare cirka tre punkter, men hvis jeg sikter mot cirka 100 punkter på en dags handel, er det poenget med å unngå det på grunn av et par pips, det er sannsynligvis det beste sitatet jeg uansett får på paret. ” Hvis disse to kursene kom fra to handelsmenn, vet jeg hvem pengene mine ville ha for å ha en vellykket karriere innen valutahandel.
Selv om vi alle må innta en profesjonell og respektfull holdning til denne bransjen hvis du handler gjennom et ECN, bør alle spørsmål om "kostnadene ved spread" ignoreres, for i det hele tatt er problemet allerede tatt hånd om. av. Du handler i det virkelige markedet, får sanne priser, uten ombud og øyeblikkelige fyllinger. Men det er et annet problem med fyllinger og se bort nå hvis du (ved den vanlige misforståelsen av begrepet) er en skalper. Med mindre du er en skalper, er 'mikrokostnaden' for spredningen ikke relevant, la meg forklare ...
Flertallet av forexhandlere i detaljhandel opplever ikke suksess som skalper, de klemmer pips og penger ut av markedet gjennom dag-, trend- eller posisjonshandel / investering og ikke gjennom skalpering av loonien. Så det som er viktig, den lavest mulige faste spredningen fra en Market Maker-forhandler (umulig å levere) eller den beste spredningen tilgjengelig fra en pool av likviditetsleverandører, fyller øyeblikkelig ingen tilbud og gjennomsiktighet fra en megler som strekker seg for å hjelpe gjøre deg lønnsom?
Åh, jeg regner med at jeg vil velge det siste, og det var der jeg synes det er veldig vanskelig å argumentere med de 'spredte obsessivene'. Som trendhandler satser jeg på en ROI (RR) på 1: 2, et sted mellom 150-200 pips fortjeneste per handel. Er jeg glad for å la megleren min ha en halv prosent provisjon på den handelen, vel vitende om at deres samlede tjeneste er så god som den blir? Klart det er jeg. Bryr jeg meg om spredningen hans potensielt blir slått med 0.3 pip? Nei..ikke noensinne ..
« Har arbeidsløs bedring i USA virkelig gått over til å bli en jobbgjenoppretting? “Vi nekter å godta en gresk konkurs. Vi kan ikke godta det. ” - Angela Merkel »
