FX slag i slag
"Hvem bryr seg virkelig hvor prisen er, så lenge prisen kommer et sted .."
Hva er uttrykket "bare aper plukker bunn"? Jeg er ikke sikker på hva som tilsvarer "plukking av topper", men ofte blir det sett på aper som pleier hverandre i sine grupper ved å plukke ut insekter i hverandres hodehår. Jeg mener ingen krenkelse for aper, faktisk kan noen av dem sannsynligvis handle bedre enn noen handelsmenn jeg har møtt og snakket med.
Jeg er sikker på at hvis et eksperiment ble organisert, hvis en belønning og en straffeplan var basert på å ta handler i henhold til plan og avslutte det samme, ville apen være mye bedre enn den menneskelige handelsmannen. Kanskje det er nøkkelen, "Holy Grail", la oss tenke som aper og erstatte pips, pund og euro for bananer ..
Jeg blir ansiktsfull, for det første er det siste jeg vil se, et fantastisk pattedyr som er fengslet og ydmyket for et handelseksperiment, det er tross alt 'propbutikker' for! Men for det andre (og seriøst) er det et visst skjønn involvert i handel som ingen mengde trening eller "bananinsentiv" kan utstyre deg til ..
Jeg har eksperimentert med et nytt 'system' de siste ukene ved å bruke en liten mikrokonto. Jeg bruker fortsatt de samme strenge DNA-pengestyringsreglene som er (som alltid) på plass, jeg bruker stopp på HH og LL der jeg oppfatter å være vendingen i markedssentimentet, og jeg holder meg til det reviderte plan..vel faktisk er det et lite avvik når det gjelder skjønn som vi kommer inn på. Totalt sett er MM og sinn sunne når dette nye systemet og den overordnede strategien er bekymret, er endringen i metoden. Jeg bruker en kombinasjon av de fire viktige indikatorgruppene som jeg har nevnt i tidligere FXCC-artikler, de er;
- Indikator nr.1: Et trendfølgende verktøy
- Indikator nr.2: Et trendbekreftelsesverktøy
- Indikator nr.3: Et overkjøpt / oversolgt verktøy
- Indikator nr.4: Et overskuddsverktøy
Vanligvis kan du bruke noen eller mange av indikatorene som faller inn i disse kategoriene som metodedelen av dine 3 Ms, for eksempel;
- No.1: Femti / hundre dagers glidende gjennomsnitt kryss over
- No.2: MACD igjen på standardinnstillingene
- Nei 3: RSI
- No 4: Bollinger Bands
Her er en lenke til en artikkel jeg skrev i oktober om de fire nøkkelgruppene.
http://blog.fxcc.com/beware-the-godwins-law-by-proxy-when-discussing-indicators-in-forex-trading/
De viktigste forskjellen med denne strategien er at jeg leter etter klyngeretning på handler ved å tenke på korrelasjon. La meg forklare; i stedet for å ta EUR / USD-handelen enestående når oppsettet skjer og varselet høres ut, ønsker jeg å ta korrelasjonshandler når alle handler er i min "bekreftelsessone". Vanligvis vil jeg være lange EUR / USD, GBP / USD, EUR / JPY, AUD / USD og korte USD / CAD og USD / CHF.
Det er åpenbart problemer med råvarevalutaene, å være lange AUS kontra USD og korte USD kontra CAD, og som med alle strategier er det; "venstre felt", "verdensrommet", "Jeg er ikke et øverste vesen så så ikke den kommende" faktoren for å navigere. Men generelt, etter å ha testet dette i over to måneder, fungerte det ekstremt bra. Pengestyringen er avgjørende, og det er grunnen til at systemet har vært i 'inkubator' ved hjelp av mikrolotebeløp.
Jeg tar alle handler når de når sonen min, men jeg overstiger ikke en samlet total eksponering på tre prosent. På samme måte er jeg veldig forsiktig med å blø inn handler, jeg vil generelt være positiv i en eller to handler før jeg tar de andre. Resultatene har vært enestående, litt over en 2: 1-gevinst. Ved å ta handlerne fra en times diagram (med streng MM-bruk av stopptapsordrer) har tapene per handel vært respektable i forhold til HH eller LL for plasseringen.
Jeg har brukt en vilkårlig 50 pipestopp på hvert par, og justert den slik at den passer til HH eller LL. Stoppet treffes ikke regelmessig, og et stort tap er ca 28-35 pips, noe som tyder på at det er en kant til denne generelle strat. Sods-loven at jeg tok et punktum på EUR / USD for et par timer tilbake, men jeg er nå rundt 30 punkter på den lange handelen.
Imidlertid er det ikke mikrodetaljene til metoden eller den overordnede strategien / kanten som er viktig (selv om vi på et eller annet tidspunkt kan diskutere disse typer strategier i FXCC FX School), det er det faktum at jeg ikke leter etter topper eller bunner, jeg Jeg venter på bekreftelse av flere par før du trekker i avtrekkeren / momentene, fremdriften er allerede der. Det er også et annet viktig poeng med forskjell, og det er i fortjeneste ...
Min trend / posisjon handelsmann indre har trengt undertrykkelse, jeg tar ikke fortjeneste individuelt og i henhold til fastsatte kriterier, jeg tar fortjenesten etter skjønn og følelse. Hvis jeg er i seks handler og klyngen er oppe rundt 250 punkter, vil jeg avslutte alle handler hvis jeg fornemmer noe av farten.
Dette kan føre til at hundrevis av pips er igjen i bevegelsen, som jeg kanskje har kommet sent til, men jeg er ikke i ferd med å se rundt seks handler være oppe, noen med 70 pips pluss, for å tape, så jeg banker uansett fortjeneste tilbys. Så langt har jeg ikke hatt behov for å lukke en klynge av alle tapte posisjoner, siden jeg bare har opplevd denne hendelsen to ganger i rundt 200 handler, noe som er et godt utvalg av handler å jobbe fra, spesielt med tanke på at dette eksperimentet har sett noen interessante og utfordrende markedsforhold tar form de siste månedene.
Så hva er punchline for å passe inn i overskriften "forex punches in bunches"? Nei, det er ingen referanse til bunter med bananer, det er så greit; Hvis surfingen er oppe i markedet, løfter rip alle båtene, i stedet for å se etter den mikrobevegelsen på et bestemt par, hvorfor ikke se på tre-fire euro-par, og råvarevalutaene? Det er et bedre utsiktspunkt, og når svulmingen av surfingen tar deg til land, ta en pustepause, slapp av og vent på neste bølge.
« En annen dag, en annen frist Førtiseks millioner amerikanere kan bare ikke snakke seg ut av det »
