11. juli • Forex trading artikler, Markedskommentarer • 1970 Visninger • Comments Off på Ikke kjøp deg inn i påstanden om at FX-handelsmenn kan bli lurt av tilfeldighet
Forexhandlere på handelsfora deltar ofte i debatt om den antatte tilfeldigheten til valutamarkedene. Mange erfarne handelsmenn vil avvise forestillingen om at valutamarkedene er tilfeldige, da det antyder at de er kaotiske og umulige å handle. Andre erfarne handelsmenn antyder at markedene er uforutsigbare, men de vil også sitere at dette problemet ikke nødvendigvis gjør FX umulig å handle.
Forslaget; at handelsmenn kan bli forført og villedet av tilfeldige bevegelser av valutapar, er en diskusjon som raser i flere tiår. Implikasjonen er at det forekommer forskjellige mønstre som handelsmenn mener er kontinuerlige og repeterende, men faktisk er de tilfeldige bevegelser og mønstre og ikke bevis på markedsadferd som du noen gang kan utvikle en langsiktig, vinnende strategi for.
Handlere som foretrekker å bruke klynger av tekniske indikatorer for å dreie beslutningene sine, er ofte utsatt for å se mønstre av markedsatferd, psykologer har til og med gitt titler på fenomenet. Å se gjenkjennelige gjenstander eller mønstre i ellers tilfeldige eller ikke-relaterte objekter eller mønstre blir referert til som pareidolia. Det er en form for apofeni, som er en mer generell betegnelse på menneskets tendens til å søke mønstre i tilfeldig informasjon. Imidlertid begynner handelsmenn raskt å innse at de ikke observerer selvoppfyllende, tilfeldige mønstre. For eksempel, hvis MACD når den er plottet på en daglig tidsramme, går tilbake fra et bullish til et bearish mønster, så er det en klar indikasjon på at pris og følelse også har snudd. Endringen i MACD gjenspeiler ganske enkelt de forsinkede, empiriske, markedsdrevne dataene.
Som med mange teorier og diskusjonspunkter som involverer valutahandel, gir begge sider av argumentet gyldige poeng. Bevegelser kan være uforutsigbare, men det betyr ikke tilfeldighet, og valutamarkedene er definitivt ikke tilfeldige eller umulige å handle. Faktisk hjelper et par eksempler umiddelbart til å bevise ulike teorier og fjerne myter. For det første, la oss bruke eksemplet på en hypotetisk Trump-tweet.
Hvis president Trump våkner i morgen tidlig og tweets om at han har sagt opp Fed-lederen Jerome Powell, og herfra vil rentebeslutningene bare være presidentens ansvarsområde når han omgår Fed og FOMC, vet vi at verdien av dollar vil bli sterkt påvirket. Mest sannsynlig vil troen på dollaren stupe mens analytikere også raskt vil utlede at Trump vil senke kursene, fordi han hele tiden agner på Powell at de er for høye og skader BNP-veksten. Så reaksjonen er ikke tilfeldig, på noen måter er den svært forutsigbar. Tilfeldigheten og den kaotiske bevegelsen til USD ville bare forholde seg til hvor alvorlig effekten ville være, ettersom handelsmenn ikke hadde noen anelse om hvor langt dollaren kan falle. Det er også den mot-intuitive teorien om at dollaren kan begynne å konsolidere seg i en ny serie når sjokket er priset inn.
I stedet for å behandle hypotetiske, kan vi se på praktiske observasjoner og eksempler. Onsdag 10. juli antydet både Jerome Powell, Fed-styrelederen og de siste FOMC-politikkprotokollene sannsynligheten for å senke USAs renter på kort til middels sikt. USD falt umiddelbart mot flere jevnaldrende da Mr. Powells tanker ble lekket før hans vitnesbyrd, falt USD / JPY gjennom S3. Nå var denne bevegelsen ikke tilfeldig, tilfeldig eller kaotisk. Den fulgte det logiske atferdsmønsteret som ble vitnet om mange ganger; hvis analytikere og handelsmenn tror at en rente i et land er nært forestående, vil de selge det landets valuta.
For det andre, la oss referere til den nylige publikasjonen av de siste BNP-tallene for Storbritannias økonomi som ble utgitt onsdag morgen 10. juli. Beregningene slo Reuters og Bloomberg-prognosene, og kom inn på 0.3% vekst for den tre måneders rullende perioden fram til mai. Sterling steg umiddelbart marginalt i forhold til sine jevnaldrende. Dette er ikke en tilfeldig handling, BNP-tall som slår prognoser en viss avstand er generelt en faktor som får valutaene til det aktuelle landet til å stige.
Tilfeldigheten i forhold til sterling ville imidlertid bare være bekymret for hvor stor bevegelse i sterling valutapar ville være, og hvor lenge økningen kan opprettholdes. Bevegelsen er ikke kaotisk eller uforutsigbar. I likhet med vårt Trump-eksempel, er den eneste tilfeldigheten knyttet til en måling av området de relevante valutaparene vil svinge i.
Det er i løpet av dette daglige bevegelsesområdet når handelsmenn må ta beslutninger. I stedet for å prøve å forutsi når den daglige eller langsiktige trenden kan slutte, må de bestemme hva som representerer en rimelig gevinst for å forsøke å bankere ettersom prisen er på farten. Utvikling av disse spesifikke ferdighetene; å kunne finne repetisjon blant det som ser ut til å være abstrakt bevegelse, er der handelsmenn må konsentrere seg. De må også ignorere ethvert forslag om at de kan bli lurt av tilfeldighet, for det meste er det en tåpelig påstand.
Ikke kjøp påstanden om at valutahandlere kan lure av tilfeldighet
11. juli • Forex trading artikler, Markedskommentarer • 1970 Visninger • Comments Off på Ikke kjøp deg inn i påstanden om at FX-handelsmenn kan bli lurt av tilfeldighet
Forexhandlere på handelsfora deltar ofte i debatt om den antatte tilfeldigheten til valutamarkedene. Mange erfarne handelsmenn vil avvise forestillingen om at valutamarkedene er tilfeldige, da det antyder at de er kaotiske og umulige å handle. Andre erfarne handelsmenn antyder at markedene er uforutsigbare, men de vil også sitere at dette problemet ikke nødvendigvis gjør FX umulig å handle.
Forslaget; at handelsmenn kan bli forført og villedet av tilfeldige bevegelser av valutapar, er en diskusjon som raser i flere tiår. Implikasjonen er at det forekommer forskjellige mønstre som handelsmenn mener er kontinuerlige og repeterende, men faktisk er de tilfeldige bevegelser og mønstre og ikke bevis på markedsadferd som du noen gang kan utvikle en langsiktig, vinnende strategi for.
Handlere som foretrekker å bruke klynger av tekniske indikatorer for å dreie beslutningene sine, er ofte utsatt for å se mønstre av markedsatferd, psykologer har til og med gitt titler på fenomenet. Å se gjenkjennelige gjenstander eller mønstre i ellers tilfeldige eller ikke-relaterte objekter eller mønstre blir referert til som pareidolia. Det er en form for apofeni, som er en mer generell betegnelse på menneskets tendens til å søke mønstre i tilfeldig informasjon. Imidlertid begynner handelsmenn raskt å innse at de ikke observerer selvoppfyllende, tilfeldige mønstre. For eksempel, hvis MACD når den er plottet på en daglig tidsramme, går tilbake fra et bullish til et bearish mønster, så er det en klar indikasjon på at pris og følelse også har snudd. Endringen i MACD gjenspeiler ganske enkelt de forsinkede, empiriske, markedsdrevne dataene.
Som med mange teorier og diskusjonspunkter som involverer valutahandel, gir begge sider av argumentet gyldige poeng. Bevegelser kan være uforutsigbare, men det betyr ikke tilfeldighet, og valutamarkedene er definitivt ikke tilfeldige eller umulige å handle. Faktisk hjelper et par eksempler umiddelbart til å bevise ulike teorier og fjerne myter. For det første, la oss bruke eksemplet på en hypotetisk Trump-tweet.
Hvis president Trump våkner i morgen tidlig og tweets om at han har sagt opp Fed-lederen Jerome Powell, og herfra vil rentebeslutningene bare være presidentens ansvarsområde når han omgår Fed og FOMC, vet vi at verdien av dollar vil bli sterkt påvirket. Mest sannsynlig vil troen på dollaren stupe mens analytikere også raskt vil utlede at Trump vil senke kursene, fordi han hele tiden agner på Powell at de er for høye og skader BNP-veksten. Så reaksjonen er ikke tilfeldig, på noen måter er den svært forutsigbar. Tilfeldigheten og den kaotiske bevegelsen til USD ville bare forholde seg til hvor alvorlig effekten ville være, ettersom handelsmenn ikke hadde noen anelse om hvor langt dollaren kan falle. Det er også den mot-intuitive teorien om at dollaren kan begynne å konsolidere seg i en ny serie når sjokket er priset inn.
I stedet for å behandle hypotetiske, kan vi se på praktiske observasjoner og eksempler. Onsdag 10. juli antydet både Jerome Powell, Fed-styrelederen og de siste FOMC-politikkprotokollene sannsynligheten for å senke USAs renter på kort til middels sikt. USD falt umiddelbart mot flere jevnaldrende da Mr. Powells tanker ble lekket før hans vitnesbyrd, falt USD / JPY gjennom S3. Nå var denne bevegelsen ikke tilfeldig, tilfeldig eller kaotisk. Den fulgte det logiske atferdsmønsteret som ble vitnet om mange ganger; hvis analytikere og handelsmenn tror at en rente i et land er nært forestående, vil de selge det landets valuta.
For det andre, la oss referere til den nylige publikasjonen av de siste BNP-tallene for Storbritannias økonomi som ble utgitt onsdag morgen 10. juli. Beregningene slo Reuters og Bloomberg-prognosene, og kom inn på 0.3% vekst for den tre måneders rullende perioden fram til mai. Sterling steg umiddelbart marginalt i forhold til sine jevnaldrende. Dette er ikke en tilfeldig handling, BNP-tall som slår prognoser en viss avstand er generelt en faktor som får valutaene til det aktuelle landet til å stige.
Tilfeldigheten i forhold til sterling ville imidlertid bare være bekymret for hvor stor bevegelse i sterling valutapar ville være, og hvor lenge økningen kan opprettholdes. Bevegelsen er ikke kaotisk eller uforutsigbar. I likhet med vårt Trump-eksempel, er den eneste tilfeldigheten knyttet til en måling av området de relevante valutaparene vil svinge i.
Det er i løpet av dette daglige bevegelsesområdet når handelsmenn må ta beslutninger. I stedet for å prøve å forutsi når den daglige eller langsiktige trenden kan slutte, må de bestemme hva som representerer en rimelig gevinst for å forsøke å bankere ettersom prisen er på farten. Utvikling av disse spesifikke ferdighetene; å kunne finne repetisjon blant det som ser ut til å være abstrakt bevegelse, er der handelsmenn må konsentrere seg. De må også ignorere ethvert forslag om at de kan bli lurt av tilfeldighet, for det meste er det en tåpelig påstand.
« Amerikanske dollar fortsetter fallet etter Jerome Powells vitnesbyrd og FOMC-minuttene antyder rentenedsettelser DJIA bryter rekord 27,000 ettersom USAs underskudd savner prognoser »