Vær oppmerksom på Godwins lov ved fullmektig når du diskuterer indikatorer i Forex trading
Godwins lov er en humoristisk observasjon laget av Mike Godwin som har blitt et Internett-ordtak. Det sier: "Når en online diskusjon blir lenger, nærmer seg sannsynligheten for en sammenligning som involverer nazister eller Hitler". Godwin bemerket at, gitt nok tid, i enhver online diskusjon, uavhengig av tema eller omfang, noen uunngåelig kritiserer noe poeng som ble gjort i diskusjonen ved å sammenligne det med troen på Hitler og nazistene.
Det er mange følger for Godwins lov. For eksempel er det tradisjon i mange nyhetsgrupper og andre internettdiskusjonsfora at når en slik sammenligning er gjort, er tråden ferdig, og den som nevnte nazistene, har automatisk mistet den debatten som pågår. Dette prinsippet blir ofte referert til som å påkalle Godwins lov.
Godwins lov ved fullmakt refererer til når et parti benytter en sammenligning med en universelt skjemmet figur snarere enn Hitler selv. Det er en debattaktikk som er vanlig blant de som kjenner Godwins lov, og som prøver å fremkalle en sammenligning med et vanlig ondskap uten å oppfylle bokstaven i Godwins lov. Slike sammenligninger inkluderer, men er ikke begrenset til, Oliver Cromwell, Joseph Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot ..
Jeg har lenge hatt synspunktet for en stund at det eksisterer en type Godwins lov ved fullmektig på handelsfora, på et eller annet tidspunkt, uten bevis for det motsatte, motstandere av indikatorer vil miskreditere seg selv og avsløre deres nivå av uvitenhet ved å blurt uttalelsen 'indikatorer fungerer ikke.'
Det er mange stadier i utviklingen av en nybegynner, en er utvilsomt den "vidvinklede" tiden da de først oppdaget indikatorer, de matematisk rene målingene av prisadferd som muligens kunne frigjøre suksess og formue. Om indikatorenes 'arbeid' er en debatt for en annen dag eller ikke, kan du måle tankene mine om verdien av indikatorer i en tidligere artikkel skrevet for FXCC med tittelen; “Indikatorer fungerer aldri, bortsett fra når de gjør det, noe som er hele tiden”. Eller du kan registrere deg på et handelsforum, og hvis du trenger litt oppmerksomhet, start en tråd med tittelen; "Jeg har nettopp begynt å bruke MACD, wow, hvor har den skjult hele handelslivet mitt?" La oss få vite hvordan det fungerer for deg og hvor raskt du påberoper deg handelsnæringens versjon av Godwins lov.
Min første oppdagelse av indikatorer var å se på hva prisen gjorde da den 'nådde' visse glidende gjennomsnitt, eller hva jeg anså for å være den gangen 'bøyepunkter'. Jeg skulle senere oppdage at disse grove bøyningspunktene faktisk var nivåer som tilsvarte motstand og støtte og viktige Fibonacci-tilbaketrekninger. Jeg har aldri følt meg flau over å innrømme at jeg syntes den første oppdagelsen av indikatorer var fascinerende, og den dag i dag utgjør 'nivåhandel' fortsatt hjørnesteinen i min vellykkede valutahandel. Motstand og støtte (de tre nivåene), den daglige pivot, Fibonacci og 200 ma danner grunnlaget for "kanten" for å enten svinge eller handle i dag om de viktigste valutaparene. Til tross for at dette uten tvil var Market Makers og movers vil ta avgjørelser, for eksempel 200 ma, har jeg aldri mistet fascinasjonen for handelsindikatorer.
Som en konsekvens av å være fascinert av de involverte matematikkene prøvde jeg så mange tenkelige indikatorer, enkeltvis eller i en kombinasjon, over en periode på tre til fire år som jeg kunne finne. Dette førte meg til konklusjonen dekket i artikkelen som er nevnt tidligere; at alle indikatorer 'fungerer' hele tiden. Det betyr ikke at du vil ha en suksessrate på 100% på en hvilken som helst indikatorbasert metode, du må være klar over hvordan og hva er informasjonen som genereres og bruke indikatorer som en metode for å understøtte din gode pengestyring og sterke psyke. Min tro er fortsatt standhaftig at metoden (ved hjelp av indikatorer eller ikke) fremdeles rangerer tredje bak din solide MM og ditt sunne handelssinn på 3M.
En vanlig feil jeg var skyldig i under undersøkelsene mine var duplisering, vanligvis ville jeg duplisere glidende gjennomsnittsoscillatorer, momentumoscillatorindikatorer og trendindikatorer som en del av samme strategi. Dette fører også til funn med hensyn til hva som var en "hengende" og hva som var en "ledende" indikator, et emne vi vil behandle på et senere tidspunkt. En av de vanligste feilene, og jeg bruker ordet "feil" reservert gitt noen eksperimentering med indikatorer, avslører en veldig sunn intellektuell nysgjerrighet, er å bruke to momentumoscillatorindikatorer hvis en vil være tilstrekkelig. For eksempel pleier jeg ikke å bruke stokastisk, og foretrekker å bruke RSI (indikator for relativ styrke). Det må imidlertid understrekes at dette er personlig preferanse i motsetning til enhver "mangel på tro" på den matematiske renheten til stokastisk, og det overordnede poenget er å understreke at du ikke egentlig trenger å bruke mer enn en momentumoscillatorindikator. Dette valget strekker seg til trendindikatorer, for eksempel parabolstopp og revers (psar), retningsindeks og Donchian-kanaler kan generere lignende signaler. Tilsvarende oscillatorer med glidende gjennomsnitt kan ofte dupliseres, MACD og CCI (råvarekanalindikator). Til slutt kan duplisering også forekomme hvis du bruker gjennomsnittlig sant område eller Bollinger Bands for å måle volatilitet.
Som om ved et uhell i motsetning til design, har tekniske handelsmenn til slutt en tendens til å filtrere indikatorvalgene sine for å ta en fra hver av hovedgruppene for å danne sin metode eller strategi. Vanligvis ville de fire gruppene de ville velge være; Moving Average Oscillators, Trend Indicators, Momentum Oscillators and Volatility Indicators.
Ser man på en kombinasjon med fire indikatorer, kan en næringsdrivende kanskje utvikle en metode basert på bruk; MACD, retningsindeksen, RSI og det gjennomsnittlige sanne området. Selv om det uten tvil er duplisering med DI, kan du også bruke PSAR som beregning for å flytte den bakre stoppen manuelt. En slik fire-fem indikatorbasert strategi er ikke uvanlig, og den skal heller ikke betraktes som for opptatt eller over toppen, spesielt hvis den brukes i en sving- eller posisjonsstrategi, mens du tar nøye hensyn til de viktigste nivåene: støtte, motstand og 200 ma .
Under undersøkelsene mine og odyssey om indikatorer og deres bruk, kom jeg over et forslag om å bruke en teknikk med fire handelsverktøy, som antydet at det var fire nøkkelindikatorer som handelsmenn må vite. De ble definert litt annerledes (mer forenklet) til hvordan vi ofte refererer til dem.
Indikator nr.1: Et trendfølgende verktøy
Indikator nr.2: Et trendbekreftelsesverktøy
Indikator nr.3: Et overkjøpt / oversolgt verktøy
Indikator nr.4: Et overskuddsverktøy
Her er et rett frem handelseksempel på hvordan dette kan fungere på en lang handel, og jeg vil bevisst velge de enkleste indikatorene for den overordnede strategien, og forslaget er å bruke strategien til å ta handler fra et fire timers diagram. Ta med deg at dette bare skraper overflaten som et forslag, da handelsmenn kan ha veldig forskjellige meninger om indikatorinnstillinger, tidsrammer, stopp og ta profittordregrenser. De foreslåtte innstillingene er standard, stoppet er LL (laveste laveste) av det vi bestemmer som vendepunktet.
No.1: femti / hundre dagers glidende gjennomsnitt kryss over
No.2: MACD igjen på standardinnstillingene
Nei 3: RSI
No 4: Bollinger Bands
Selv om det ikke er nummer fem, kan du også legge til et etterfølgende stopp ved hjelp av innspill til handelsplattformen eller manuelt justere og spore prisen som foreslått ved bruk av psar. Så hva vil være inngangspunktet for for eksempel å gå lenge med denne strategien, og hva vil være en foreslått exitstrategi?
For å komme inn ser vi etter 50 ema for å krysse 200 ma, MACD for å krysse nulllinjen, RSI for å krysse femti linjen (etter å ha kommet ut av det oversolgte området på 30). Den næringsdrivende bør vurdere å ta noe av overskuddet hvis prisen når det øvre båndet til Bollinger-båndene eller går ut på et slikt tidspunkt, eller hvis målet for overskuddsgrense er nådd.
Det må også erkjennes at indikatorbaserte lag har en iboende kvalitet som ofte blir savnet av Godwins lovforumsmengde, og handler ved å bruke indikatorinstaller (ved fullmektig) streng pengestyring og disiplin som en del av den definerte handelsplanen enhver profesjonell handelsmann burde ha opprettet. og hold deg til. Ved å bruke de fire handelsverktøyreglene og bare angi når alle vilkår er oppfylt, kan det øke en traders sannsynlighet for suksess.
« Vil Frankrikes kredittvurdering bli målrettet uavhengig av noen solvensløsning i eurosonen? Eurosone-krise, det er så klart som gjørme »
