3 Feb • Commentary Market • 8508 Paparan • 1 Komen di UK Adalah Batu Di Tempat Yang Keras
Kotak Pandora adalah artefak dalam mitologi Yunani, diambil dari mitos penciptaan Pandora dalam Hesiod's Works and Days. "Kotak" itu sebenarnya adalah balang besar yang diberikan kepada Pandora yang berisi semua kejahatan dunia. Ketika Pandora membuka balang itu, semua isinya kecuali satu barang dilepaskan ke dunia. Item yang tinggal adalah Harapan. Hari ini, membuka kotak Pandora bermaksud mencipta kejahatan yang tidak dapat dibatalkan…
Terdapat sub teks tersembunyi mengenai alasan mengapa perdana menteri Inggeris David Cameron memveto cadangan EU mengenai perjanjian fiskal. Sementara media sayap kanan di UK membeku di mulut dan bersorak perdana menteri kerana 'memberikan jari' kepada Jonny Foreigner banyak pengulas, dengan pegangan yang longgar dalam agenda sebenar, terlepas elemen salah arah yang menyokong keputusan untuk "memveto" . Peraturan fiskal, yang telah disepakati oleh dua puluh lima anggota negara Eropah, berisi perjanjian untuk menurunkan defisit individu ke tahap 0.5%, atau menghadapi hukuman dan peraturan ini akan diperluas ke negara-negara di luar pengguna tujuh belas negara euro . Bagi UK untuk membuat komitmen seperti itu adalah mustahil memandangkan keadaan kewangan UK yang membimbangkan sekarang. Walaupun gambar yang dikoreografi dengan hati-hati melalui media yang mematuhi adalah bahawa UK menekankan beratnya, dalam ekonomi global yang cukup stagnan, kebenarannya agak berbeza.
Fakta bahawa gabungan hutang Inggeris berbanding tahap KDNK adalah sekitar 900%, menjadikannya kedua setelah Jepun sebagai sekumpulan ekonomi yang kosong, bukanlah berita yang paling ingin didengar. Tidak kira seberapa kerap hutang berbanding tahap KDNK dibincangkan, pengulas enggan membuka kotak Pandora dan menerima kenyataannya, yang serupa dengan Jepun dan tidak terlalu serupa dengan AS, UK tidak dalam bentuk apa pun untuk pulih dengan mudah dari apa yang akan berlaku, jika angka pertumbuhan seterusnya adalah negatif, kemelesetan yang lebih mendalam daripada yang dialami pada tahun 2008-2009.
Banyak yang telah dibuat dari pemilikan wilayah (boleh dikatakan penjajah) batuan dari kos Argentina yang dikenali sebagai Las Malvinas
Nicholas Ridley, adalah menteri luar negeri pada tahun 80-an, dia pergi ke kepulauan Falkland 33 tahun yang lalu dan memberi mereka pilihan yang masuk akal. Britain tidak dapat menanggung kos untuk menyokong dan mempertahankan mereka lebih lama. Tindakan terbaik ialah jika Argentina adalah jiran yang suka menolong. Geografi dan akal sehat menentukan penyelesaian damai 'leaseback'. Penduduk pulau akan menjalani kehidupan mereka seperti sebelumnya, Buenos Aires mengambil kedaulatan. Itulah yang difikirkan terbaik oleh Ridley dan Margaret Thatcher.
3,000 penduduk pulau itu mengatakan tidak, junta Argentina mendapat pesanannya dan konflik meletus. Ironinya adalah bahawa tidak lama selepas Argentina memperoleh demokrasi yang stabil dan ada janji-janji untuk menentang percubaan selanjutnya untuk penyelesaian ketenteraan.
Soalan Falklands baru-baru ini dikemukakan lagi. Ironinya Inggeris, seperti ketika terakhir dipertahankan, pada zaman kemelesetan. Kecurigaan selalu ada sebagai sebab alasan untuk mempertahankan Falklands lebih banyak berhutang dengan hak mineral dan tuntutan berbanding kedaulatan, kemudian barang rampasan telah dihitung dan prognosisnya tidak begitu baik, dalam istilah ekonomi yang keras, batu-batu baru saja muncul tidak patut diperjuangkan. Malangnya, penduduk pulau mungkin harus menghadapi kenyataan bahawa, kecuali jika pemerintah Inggeris ingin mengacukan rantai jingoisme dan patriotisme, maka penduduk pulau itu sendiri.
Peluang untuk perbincangan dewasa mengenai masa depan pulau sudah terlambat, Argentina hari ini sama sekali tidak dapat dikenali dengan peluang pada akhir tahun tujuh puluhan awal tahun lapan puluhan. Ekonominya beragam, bukan pusat kekuatan negara jiran dan saingannya Brazil tetapi masa depannya cerah, dari segi geografi dan ekonomi, ia berada di 'ruang yang baik', tidak seperti Falklands. Dan ada sekumpulan batu tandus kecil yang berisiko mengasingkan diri kecuali jika ia mula berdialog dengan jiran terdekatnya, Inggeris…
Terdapat sedikit keributan di UK berkaitan dengan India yang memilih untuk membeli pesawat tempur dari Perancis berbanding membeli Taufan Inggeris. India telah berkomitmen untuk membeli 126 jet pejuang Rafale buatan Perancis dan bukannya Taufan yang dihasilkan dan dipasang di Inggeris. Kesatuan sekerja UK yang terkenal kemudiannya memberi amaran bahawa keputusan India untuk memilih 126 jet tempur Rafale buatan Perancis, bukan pesawat Typhoon yang disokong oleh UK, akan mempunyai "implikasi serius" bagi industri aeroangkasa UK.
Ian Waddell, pegawai kebangsaan untuk aeroangkasa dan pembinaan kapal di Unite, berkata.
Kami prihatin terhadap implikasi serius yang mungkin dibuat oleh keputusan ini dan ingin perbincangan segera dengan syarikat mengenai rancangan masa depan untuk tenaga kerja. Keputusan terbaru oleh pemerintah India untuk memilih pesawat tempur Perancis di atas BAE Systems Typhoon, menyoroti betapa pentingnya untuk menyokong pekerjaan Inggeris ketika berada di dalam kuasa pemerintah untuk melakukannya.
Unite memperingatkan pemilihan Rafale dapat memiliki "implikasi serius" untuk BAE Systems dan industri aeroangkasa UK. Dianggarkan 40,000 pekerjaan di UK disokong oleh projek Typhoon.
Mengetepikan kenyataan bahawa Nicolas Sarkozy pasti tergelak dengan dirinya sendiri ketika Cameron kehilangan perintah jet pejuang, tamparan ini terhadap ekonomi UK harus dilihat dalam konteks bahawa tidak kurang tokoh daripada perdana menteri Britain David Cameron yang menjalankan misi penjualan ke India pada tahun 2011. Britain adalah pemain utama dalam kompleks perindustrian ketenteraan, sepanjang sejarah pengaruh kolonial, dia secara keliru percaya bahawa ia masih boleh digunakan. Tidak lama setelah Cameron menjadi perdana menteri gabungan yang tidak terpilih dan dia pergi ke Saudi untuk menjual senjata. Lawatan berhenti wisel tidak berakhir di sana dan sedikit yang mempersoalkan keutamaan campuran yang dipamerkan, jika disoal jawapannya mudah; "Pekerjaan Inggeris bergantung pada penjualan senjata".
Tetapi di sinilah kita dan UK telah dicela oleh India, sebuah negara / benua yang menduduki peringkat dua puluh UK dari segi nilainya sebagai rakan niaga. Sebelumnya UK menduduki tempat lima, dalam beberapa tahun terakhir dua belas, tetapi ketika pengaruh pembuatan UK meningkat dan daya saingnya juga, UK tidak banyak menawarkan potensi gunung berapi ekonomi seperti India. Sebenarnya satu aset ekonomi yang benar-benar tidak elastik yang masih boleh dimiliki oleh Inggeris (di mata India) adalah pendidikan, berbahasa Inggeris masih berada di peringkat tinggi. Pengasingan di luar negara dan diasingkan di rumah tidak menjadi pertanda baik untuk potensi peningkatan ekonomi Inggeris.
Mungkin kerana kekuatan yang ada di UK memikirkan apa yang harus dilakukan; Eropah, India dan Las Malvinas mereka sebaiknya mendapatkan peta (gaya kolonial lama yang menunjukkan Great Britain di tengahnya sudah cukup). Perhatikan lama di Eropah, kemudian India, kemudian Amerika Selatan. Luangkan sedikit masa untuk memikirkan bagaimana terpencilnya UK kecuali jika ia mulai mengambil sikap yang sama sekali berbeza.
Tetapi masa semakin singkat, UK berada dalam bahaya merosot menjadi dua puluh dalam ekonomi dunia dalam dua dekad dari kedudukan lapan yang tinggi. Perkhidmatan kewangan sahaja tidak dapat menyelamatkan Inggeris, dan siapa yang mengatakan bahawa kekuatan peso, nyata dan rupee tidak akan segera mengatasi kekuatan pound Britain.
zon eurokemelesetanuk
« Greece akan gagal membayar hutang dan akhirnya akan meninggalkan Euro Tiga Dari Babi Kecil Bersih Ketika Yunani Menemui Lubang Hitam Baru »
UK Adalah Batu Di Tempat Yang Keras
3 Feb • Commentary Market • 8508 Paparan • 1 Komen di UK Adalah Batu Di Tempat Yang Keras
Kotak Pandora adalah artefak dalam mitologi Yunani, diambil dari mitos penciptaan Pandora dalam Hesiod's Works and Days. "Kotak" itu sebenarnya adalah balang besar yang diberikan kepada Pandora yang berisi semua kejahatan dunia. Ketika Pandora membuka balang itu, semua isinya kecuali satu barang dilepaskan ke dunia. Item yang tinggal adalah Harapan. Hari ini, membuka kotak Pandora bermaksud mencipta kejahatan yang tidak dapat dibatalkan…
Terdapat sub teks tersembunyi mengenai alasan mengapa perdana menteri Inggeris David Cameron memveto cadangan EU mengenai perjanjian fiskal. Sementara media sayap kanan di UK membeku di mulut dan bersorak perdana menteri kerana 'memberikan jari' kepada Jonny Foreigner banyak pengulas, dengan pegangan yang longgar dalam agenda sebenar, terlepas elemen salah arah yang menyokong keputusan untuk "memveto" . Peraturan fiskal, yang telah disepakati oleh dua puluh lima anggota negara Eropah, berisi perjanjian untuk menurunkan defisit individu ke tahap 0.5%, atau menghadapi hukuman dan peraturan ini akan diperluas ke negara-negara di luar pengguna tujuh belas negara euro . Bagi UK untuk membuat komitmen seperti itu adalah mustahil memandangkan keadaan kewangan UK yang membimbangkan sekarang. Walaupun gambar yang dikoreografi dengan hati-hati melalui media yang mematuhi adalah bahawa UK menekankan beratnya, dalam ekonomi global yang cukup stagnan, kebenarannya agak berbeza.
Fakta bahawa gabungan hutang Inggeris berbanding tahap KDNK adalah sekitar 900%, menjadikannya kedua setelah Jepun sebagai sekumpulan ekonomi yang kosong, bukanlah berita yang paling ingin didengar. Tidak kira seberapa kerap hutang berbanding tahap KDNK dibincangkan, pengulas enggan membuka kotak Pandora dan menerima kenyataannya, yang serupa dengan Jepun dan tidak terlalu serupa dengan AS, UK tidak dalam bentuk apa pun untuk pulih dengan mudah dari apa yang akan berlaku, jika angka pertumbuhan seterusnya adalah negatif, kemelesetan yang lebih mendalam daripada yang dialami pada tahun 2008-2009.
Banyak yang telah dibuat dari pemilikan wilayah (boleh dikatakan penjajah) batuan dari kos Argentina yang dikenali sebagai Las Malvinas
Nicholas Ridley, adalah menteri luar negeri pada tahun 80-an, dia pergi ke kepulauan Falkland 33 tahun yang lalu dan memberi mereka pilihan yang masuk akal. Britain tidak dapat menanggung kos untuk menyokong dan mempertahankan mereka lebih lama. Tindakan terbaik ialah jika Argentina adalah jiran yang suka menolong. Geografi dan akal sehat menentukan penyelesaian damai 'leaseback'. Penduduk pulau akan menjalani kehidupan mereka seperti sebelumnya, Buenos Aires mengambil kedaulatan. Itulah yang difikirkan terbaik oleh Ridley dan Margaret Thatcher.
3,000 penduduk pulau itu mengatakan tidak, junta Argentina mendapat pesanannya dan konflik meletus. Ironinya adalah bahawa tidak lama selepas Argentina memperoleh demokrasi yang stabil dan ada janji-janji untuk menentang percubaan selanjutnya untuk penyelesaian ketenteraan.
Soalan Falklands baru-baru ini dikemukakan lagi. Ironinya Inggeris, seperti ketika terakhir dipertahankan, pada zaman kemelesetan. Kecurigaan selalu ada sebagai sebab alasan untuk mempertahankan Falklands lebih banyak berhutang dengan hak mineral dan tuntutan berbanding kedaulatan, kemudian barang rampasan telah dihitung dan prognosisnya tidak begitu baik, dalam istilah ekonomi yang keras, batu-batu baru saja muncul tidak patut diperjuangkan. Malangnya, penduduk pulau mungkin harus menghadapi kenyataan bahawa, kecuali jika pemerintah Inggeris ingin mengacukan rantai jingoisme dan patriotisme, maka penduduk pulau itu sendiri.
Peluang untuk perbincangan dewasa mengenai masa depan pulau sudah terlambat, Argentina hari ini sama sekali tidak dapat dikenali dengan peluang pada akhir tahun tujuh puluhan awal tahun lapan puluhan. Ekonominya beragam, bukan pusat kekuatan negara jiran dan saingannya Brazil tetapi masa depannya cerah, dari segi geografi dan ekonomi, ia berada di 'ruang yang baik', tidak seperti Falklands. Dan ada sekumpulan batu tandus kecil yang berisiko mengasingkan diri kecuali jika ia mula berdialog dengan jiran terdekatnya, Inggeris…
Terdapat sedikit keributan di UK berkaitan dengan India yang memilih untuk membeli pesawat tempur dari Perancis berbanding membeli Taufan Inggeris. India telah berkomitmen untuk membeli 126 jet pejuang Rafale buatan Perancis dan bukannya Taufan yang dihasilkan dan dipasang di Inggeris. Kesatuan sekerja UK yang terkenal kemudiannya memberi amaran bahawa keputusan India untuk memilih 126 jet tempur Rafale buatan Perancis, bukan pesawat Typhoon yang disokong oleh UK, akan mempunyai "implikasi serius" bagi industri aeroangkasa UK.
Ian Waddell, pegawai kebangsaan untuk aeroangkasa dan pembinaan kapal di Unite, berkata.
Kami prihatin terhadap implikasi serius yang mungkin dibuat oleh keputusan ini dan ingin perbincangan segera dengan syarikat mengenai rancangan masa depan untuk tenaga kerja. Keputusan terbaru oleh pemerintah India untuk memilih pesawat tempur Perancis di atas BAE Systems Typhoon, menyoroti betapa pentingnya untuk menyokong pekerjaan Inggeris ketika berada di dalam kuasa pemerintah untuk melakukannya.
Unite memperingatkan pemilihan Rafale dapat memiliki "implikasi serius" untuk BAE Systems dan industri aeroangkasa UK. Dianggarkan 40,000 pekerjaan di UK disokong oleh projek Typhoon.
Mengetepikan kenyataan bahawa Nicolas Sarkozy pasti tergelak dengan dirinya sendiri ketika Cameron kehilangan perintah jet pejuang, tamparan ini terhadap ekonomi UK harus dilihat dalam konteks bahawa tidak kurang tokoh daripada perdana menteri Britain David Cameron yang menjalankan misi penjualan ke India pada tahun 2011. Britain adalah pemain utama dalam kompleks perindustrian ketenteraan, sepanjang sejarah pengaruh kolonial, dia secara keliru percaya bahawa ia masih boleh digunakan. Tidak lama setelah Cameron menjadi perdana menteri gabungan yang tidak terpilih dan dia pergi ke Saudi untuk menjual senjata. Lawatan berhenti wisel tidak berakhir di sana dan sedikit yang mempersoalkan keutamaan campuran yang dipamerkan, jika disoal jawapannya mudah; "Pekerjaan Inggeris bergantung pada penjualan senjata".
Tetapi di sinilah kita dan UK telah dicela oleh India, sebuah negara / benua yang menduduki peringkat dua puluh UK dari segi nilainya sebagai rakan niaga. Sebelumnya UK menduduki tempat lima, dalam beberapa tahun terakhir dua belas, tetapi ketika pengaruh pembuatan UK meningkat dan daya saingnya juga, UK tidak banyak menawarkan potensi gunung berapi ekonomi seperti India. Sebenarnya satu aset ekonomi yang benar-benar tidak elastik yang masih boleh dimiliki oleh Inggeris (di mata India) adalah pendidikan, berbahasa Inggeris masih berada di peringkat tinggi. Pengasingan di luar negara dan diasingkan di rumah tidak menjadi pertanda baik untuk potensi peningkatan ekonomi Inggeris.
Mungkin kerana kekuatan yang ada di UK memikirkan apa yang harus dilakukan; Eropah, India dan Las Malvinas mereka sebaiknya mendapatkan peta (gaya kolonial lama yang menunjukkan Great Britain di tengahnya sudah cukup). Perhatikan lama di Eropah, kemudian India, kemudian Amerika Selatan. Luangkan sedikit masa untuk memikirkan bagaimana terpencilnya UK kecuali jika ia mulai mengambil sikap yang sama sekali berbeza.
Tetapi masa semakin singkat, UK berada dalam bahaya merosot menjadi dua puluh dalam ekonomi dunia dalam dua dekad dari kedudukan lapan yang tinggi. Perkhidmatan kewangan sahaja tidak dapat menyelamatkan Inggeris, dan siapa yang mengatakan bahawa kekuatan peso, nyata dan rupee tidak akan segera mengatasi kekuatan pound Britain.
zon eurokemelesetanuk
« Greece akan gagal membayar hutang dan akhirnya akan meninggalkan Euro Tiga Dari Babi Kecil Bersih Ketika Yunani Menemui Lubang Hitam Baru »