ഫോറെക്സ് ട്രേഡിംഗിൽ ഒരു എഡ്ജ് നിർവചിക്കുന്നു
"അപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ അറ്റം എന്താണ്?" കറൻസി വ്യാപാരികളുമായി ഓൺലൈനിൽ അല്ലെങ്കിൽ മുഖാമുഖ സംഭാഷണങ്ങൾ പങ്കിടുമ്പോൾ മുമ്പ് എന്നോട് ചോദിച്ച ഒരു ചോദ്യമാണിത്. ട്രേഡിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഞാൻ ആദ്യമായി "ദി എഡ്ജ്" എന്ന വാചകം കണ്ടപ്പോൾ അതിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ലായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ പോലും (കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഈ വാചകം ആദ്യമായി കണ്ടുമുട്ടിയതിന് ശേഷം) ട്രേഡിംഗ് വിജയം വ്യാപിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായും ഉറപ്പില്ല. അത്രയും ഇടുങ്ങിയ ബാൻഡ് നിർവചനം വരെ നേർപ്പിച്ച്.. നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഒരു എഡ്ജ് നിർവചിക്കാം? "വിജയിക്കുന്ന ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുക നഷ്ടമായ ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുകയേക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു എഡ്ജ് ഉണ്ട്... ശരിയാണോ?"
നിങ്ങൾ തെറ്റ് ചെയ്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ശരിയായിരിക്കുക, പരാജിതരേക്കാൾ കൂടുതൽ വിജയികൾ ഉണ്ടായിരിക്കുക, സാങ്കേതികവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ വിശകലനങ്ങളുടെ സംയോജനം ഉപയോഗിച്ച് ബാക്ക് ടെസ്റ്റ് ചെയ്‌ത് ഫോർവേഡ് ടെസ്റ്റ് ചെയ്‌ത ബുള്ളറ്റ് പ്രൂഫ് 'രീതി' സൃഷ്‌ടിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ട്രേഡിംഗ് പ്ലാനിലുള്ള ഒരു രീതി. നിങ്ങളുടെ എല്ലാ അനുഭവങ്ങളും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും അതിന് അടിവരയിടുകയും ചെയ്യുക (മേൽപ്പറഞ്ഞ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്) അതേ സമയം മികച്ച പണ മാനേജ്‌മെന്റുമായി സംയോജിപ്പിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു…
"ഒരു എഡ്ജ്" എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങാൻ പോലും ആ ഹ്രസ്വ വിവരണത്തിൽ (എല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല) വളരെയേറെ കാര്യങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ? അവർ ഒരു എഡ്ജ് തിരയുകയാണെങ്കിൽ 'ഹോളി മേരി/ഹോളി ഗ്രെയ്ൽ' മോഡിലെ വ്യാപാരികളാണോ? ട്രേഡിംഗ് ഹോളി ഗ്രെയിലിനായി തിരയുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു എഡ്ജ് തിരയുകയാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഞങ്ങൾ 'ആഴം' നേടുകയും അവസാനം അറ്റം നിങ്ങളിലേക്ക് വരുമെന്ന് അംഗീകരിക്കുകയും വേണം, നിങ്ങൾ അത് തിരയരുത്.
എന്തായാലും, നമുക്ക് നമ്മുടെ ഏറ്റവും മികച്ച ഷോട്ട് നൽകുകയും ഫോറെക്സ് ട്രേഡിംഗിലെ ഒരു എഡ്ജ് എന്താണെന്ന് നിർവചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യാം. ഒരു എഡ്ജ് എന്താണെന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലും, നമുക്ക് ഒരു കാര്യത്തിൽ യോജിക്കാൻ കഴിയും, ഒരു എഡ്ജ് രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള ലക്ഷ്യം വളർന്നുവരുന്ന വ്യാപാരികൾ ശരിയായ പാതയിലാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുമെന്ന് നമുക്ക് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.
പവർ ലോ എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു 'പ്രകൃതി നിയമം' ഉണ്ട്. ഇരുപത് ശതമാനം ഫണ്ട് മാനേജർമാരും വ്യാപാരികളും മറ്റ് 80 ശതമാനത്തെ മറികടക്കും. പല അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും മാർക്കറ്റ് ടെക്നീഷ്യൻമാരും എല്ലാത്തരം സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലന രീതികളും പ്രയോഗിച്ച് ഒരു പടി കൂടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, എല്ലാ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കും ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കും, ഭാഗ്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് പ്രകടന ഫലങ്ങളുടെ സാധ്യതയോ പ്രാധാന്യമോ അളക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. വിപണികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയില്ലാത്തവർ സാധാരണയായി നടത്തുന്ന അർത്ഥശൂന്യമായ വ്യായാമങ്ങളാണിവ.
"വിജയിച്ച ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുക നഷ്ടമായ ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുകയേക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു എഡ്ജ് ഉണ്ട്" എന്ന എന്റെ യഥാർത്ഥ തർക്കം വ്യക്തമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങളും സമവാക്യങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു. അടയാളത്തിന്റെ വീതി. ഗണിതശാസ്ത്രം കുറവായതിനാൽ ഇത് അൽപ്പം 'e=mc2' ആയിരിക്കും, പക്ഷേ നിഗമനം, എന്നിരുന്നാലും, 'പഞ്ച് ലൈൻ' ആകർഷകമാണ്, അതിനാൽ എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ.
ഒരു ട്രേഡിംഗ് എഡ്ജ്, E, റാൻഡം വേരിയബിൾ T യുടെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന മൂല്യമായി നിർവചിക്കാം, ട്രേഡുകളുടെ P/L.
സമവാക്യം ഒന്ന്
E[T] = w × avgW -(1-w) × avgL
ഇവിടെ w വിജയ നിരക്ക്, avgW എന്നത് ശരാശരി വിജയിക്കുന്ന ട്രേഡും avgL എന്നത് ശരാശരി നഷ്ടമായ വ്യാപാരവുമാണ്.
ചില മാർക്കറ്റ് ടെക്നീഷ്യൻമാർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന നേട്ടത്തിന്റെ മൂല്യം E[T] > 0 ആണെങ്കിൽ ട്രേഡിംഗ് എഡ്ജ് ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടും, ഇത് ലാഭ ഘടകം 1 നേക്കാൾ വലുതാണെന്ന അവകാശവാദത്തിന്റെ ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ തുല്യമാണ്. ലാഭ ഘടകം എന്നത് തുകയുടെ അനുപാതമാണ്. വിജയിക്കുന്ന ട്രേഡുകളുടെ, നഷ്ടമായ ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുക. സമവാക്യം ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചാണ് തുല്യത തെളിയിക്കുന്നത്.
സമവാക്യം രണ്ട്
E[T] > 0 => w × avgW – (1-w) × avgL > o => w × ?W/Nw – (1-w) × ? L/NL > 0 => (Nw/N) × ?W/Nw – (NL/N) × ? L/NL > 0 അല്ലെങ്കിൽ
?W/?L > 1
ഇവിടെ Nw, NL എന്നിവ യഥാക്രമം വിജയിച്ചതും തോറ്റതുമായ ട്രേഡുകളുടെ എണ്ണമാണ്, കൂടാതെ ?W, ?L എന്നത് യഥാക്രമം വിജയിച്ചതും നഷ്ടപ്പെട്ടതുമായ ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുകയാണ്. w = Nw/N എന്നും 1-w = NL/N എന്നും തിരിച്ചറിയുന്നു.
വൗ! സാവധാനം ചെയ്യുക, വിനീതരായ വ്യാപാരികളായ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് അൽപ്പം സങ്കീർണ്ണമാണ്, ഉയർന്ന നെറ്റിയിലെ ഗണിതശാസ്ത്രം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
ചില സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ, ആദ്യ സമവാക്യത്തിൽ (സമവാക്യം ഒന്ന്) ട്രേഡിങ്ങ് എഡ്ജ് ഫോർമുലയായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു എഡ്ജ് ഉള്ളത് പരാജിതരെക്കാൾ കൂടുതൽ വിജയികളുള്ളതിന് തുല്യമാണ് എന്ന ലളിതവും അവബോധജന്യവുമായ പ്രസ്താവനയിലേക്ക് ചുരുക്കുന്നു, സമവാക്യം (സമവാക്യം രണ്ട്) . അത് വളരെ ലളിതമാണ്. ഒരു എഡ്ജിന്റെ ഗണിതശാസ്ത്രം നിസ്സാരമാണെന്നും വാസ്തവത്തിൽ അതിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഒന്നും തന്നെയില്ലെന്നും ഇത് കാണിക്കുന്നു: വിജയിച്ച ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുക നഷ്ടമായ ട്രേഡുകളുടെ ആകെത്തുകയേക്കാൾ വലുതാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു എഡ്ജ് ഉണ്ട്…
അതുകൊണ്ട് അത്രയേയുള്ളൂ, ട്രേഡിംഗ് സർക്കിളുകളിൽ "ദി എഡ്ജ്" എന്ന വാചകം നിങ്ങൾ എത്ര തവണ കണ്ടാലും കേട്ടാലും അത് ലളിതമായ വസ്തുതയിലേക്ക് വാറ്റിയെടുക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം; നിങ്ങൾക്ക് പരാജിതരേക്കാൾ കൂടുതൽ വിജയികളുണ്ടോ, ഞങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗം വ്യാപാരികളും ന്യായമായ ഒരു കാലയളവ്, ഒരുപക്ഷേ രണ്ട് വർഷം പരിഗണിക്കുന്നതിനെക്കാൾ നിങ്ങൾക്ക് ഈ ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, നിങ്ങളിപ്പോൾ ഉയർന്ന ബോധമുള്ള മാന്ത്രിക വ്യാപാര സാഹോദര്യത്തിൽ പെട്ടവരാണ്..അടിയുള്ളവർ.. പണം സമ്പാദിക്കുന്നവർ, അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്..
« ഒരു യുഎസ് ഹോം ഡ്രോപ്പിന്റെ ശരാശരി വില 2003 യുഎസ് നഗരങ്ങളിൽ 19 ൽ 20 ലെവലിലേക്ക് ഗ്രീസിലെ ദുരിതം സ്വാപ്പ് ഇടപാടിൽ മഷി ഉണങ്ങിയാൽ അപ്രത്യക്ഷമാകില്ല »
