Alkani begemotai ir kiekybinis palengvinimas
Tai lenktynės, tai gaudynės, paskubėk ir maitink jų veidą! Kas laimės? Niekas nežino! Pamaitink alkaną hip-ip-pos! Alkani alkani begemotai! (atsiverk ir ten eina!)
Atsiradus tokioms interneto svetainėms kaip pirminiai draugai vėl sujungė svetainę, o pastaruoju metu „Facebook“ tapo gana paprasta susekti daugelį senų draugų ir kontaktų. Tačiau sulaukęs tam tikro amžiaus jūs abejojate, kur sustosite savo paieškos misijoje, turėdami daugybę metų susitikti su tūkstančiais žmonių ir užmegzti šimtus kontaktų bei draugų.
Stebiu, kaip mano vyriausi vaikai feisbuke bendrauja su savo draugais ir suprantu, kad šie nauji reiškiniai skirti jiems. Ne tik dėl to, kad tai yra jų „erdvė“ ir „jūsų tėčio įtraukimas į„ Facebook “būtų tikrai šlubas“ (aš susitvarkiau su atmetimu), bet ir todėl, kad užaugę su technologijomis ir reiškiniais, kai jie vystėsi, jie tiesiog pridės , ištrinti ir prarasti ryšį su kontaktais galbūt panašiai, kaip daugeliui iš mūsų per dešimtmečius, tai taps natūralu.
Tačiau neišvengiamai kartkartėmis susimąstote, kaip sekasi seniems draugams, ypač tiems, kurie jums padarė realią įtaką. Turėjau draugą, kuris turėjo puikiausią supratimą apie tai, kas iš jo veido buvo sudėtingiausia. Ji turėjo „Marilyn Monroe“ žavesio, jos nekaltumą, derinamą su šviesiais plaukais, skustu aštrumu ir atsisakymu patikėti, kokia nuostabi ji buvo (tiek intelektualiniu, tiek fiziniu požiūriu), pavertė ją puikia kompanija. Įžvalgas apie naujienų įvykius ji surinko iš vaikų žinių programos „News-round“. Paprastai penkių minučių naujienų įkandimo programa skleidė naujienas iki vaikų lygmens; „Viskas, ko man reikia, neturėjau laiko išklausyti visų sudėtingų nuomonių, tiesiog noriu, kad naujausios naujienos man būtų paaiškintos žodžiais suprantamai“. Dažnai pagalvoju apie tai naršydamas naujienų kanaluose.
JK turiu prieigą prie BBC, ITV, SKY, „Al Jazeera“, CNN, „Bloomberg“ ir Rusijos televizijos „RT news“. RT naujienos veikia kaip mano (šiek tiek įmantresnė) mano draugo naujienų programos versija, ji taip pat siūlo puikų „buferį“, palyginti su nepaliaujama propaganda, kurią valdo kitos valstybės, arba labai korporatyvizuotos transliacijos siūlo užbaigti. Žinote, kad RT yra tokia pat Rusiją palaikanti, kaip ir BBC - Jungtinės Karalystės vyriausybę, ir būtent tokia nuomonių pusiausvyra suteikia galimybę paskleisti visą jūsų bombarduojamą informaciją, žinutes ir nuomones į bet kokią betarpišką nuoseklią tiesą.
Aiškindamas ekonomikos teoriją, aš naudoju metodus ir pavyzdžius, kuriuos supras daugelis, manau, kad tai ypač naudinga diskutuojant su savo vaikais. Mano vyresnysis sūnus dabar studijuoja ekonomiką šeštoje klasėje, o kai kurios diskusijos ir pamokos, kurias turėjome būdamas jaunesnis, neabejotinai sužadino jo vaizduotę šia tema. Viena iš tokių diskusijų, kurias mes patyrėme (ir aš neseniai apie tai kalbėjau su jo jaunesniuoju broliu), buvo jų „Alkanų begemotų“ žaidimas, susijęs su likvidumo ir mokumo problemomis, kurias patyrėme nuo 2007 m.
Žaidimą žaidžia nuo dviejų iki keturių žaidėjų, jį gamintojas rekomenduoja 3 metų ir vyresniems vaikams. Žaidimo tikslas yra priversti žaidėjo begemotą „suvartoti“ kuo daugiau iš dvidešimties baltos spalvos plastikinių rutuliukų žaidimo aikštelėje. Žaidėjas paspaudžia svirtį ant begemoto galo, dėl kurio begemotui atsiveria burna, ji tęsiasi link lentos centro, užsidaro ir atsitraukia. Marmurai vėl patenka į begemoto įdubą, todėl tinkamai suvalgę jie nebegrįžta į žaidimą. Žaidimas baigiasi, kai begemotai sunaudoja visus rutuliukus. Lengvos žaidimų aikštelės sujudimas žaidimo metu, ypač kai vaikai daužosi ant svertų, kad begemotai užfiksuotų marmurą, įneša stiprų atsitiktinį žaidimo elementą. Žaidimas taip pat yra labai garsus, nuolat trankant begemotų svirtimis ir šokinėjant marmurui ant plastikinės lentos.
Kai išmesite visus kamuoliukus į įgaubtos formos areną, kai begemotai agresyviai kovoja dėl kamuolių, kai jie sukasi aplink areną, kai kurie žaidėjai tampa mieli, sukurdami, jų manymu, techniką, galbūt kantriai laukdami „nuplėšdami“ klaidą. kamuoliukus. Neabejotinai, bėgant metams eksperimentavęs su skirtingomis technikomis, veikia tik vienas metodas; būk pirmas. Agresyviai užfiksuokite kuo daugiau klastingų kamuolių per trumpą laiką, kad galėtumėte būti paskelbtas nugalėtoju. Bet kas bus toliau? Na, suskaičiuojate visus kamuoliukus, užsirašote, kas laimėjo, o tada pakartokite kamuoliukų liejimą, kol begemotams baigsis kamuoliukai, dar kartą „reikalaudami“, kad dar kartą būtų šeriami.
1990 m. Apysakoje, paskelbtoje „The New Yorker“ (ir sarkastiškai pavadintame žaidimo vardu), Edwardas Allenas rašė: „Žaidimo tikslas yra vėl ir vėl kuo greičiau nuspausti rankeną be ritmo, be laiko , tiesiog slam-slam-slam, kai jūsų begemotas ima griebti marmurą po marmuro iš žaidimo paviršiaus ... "
Jei paprašysite paaiškinti, kas nuo 2007–2008 m. Įvyko sistemoje, galite padaryti daug blogiau, nei naudodamiesi „Alkanų begemotų“ analogija ...
Keturis pagrindinius žaidėjus galite paskirti ECB, TVF, FED ir BoE kaip alkanus begemotus. TVF veikia kaip kamuolių pristatymo mechanizmas, taip pat kaip žaidėjas, kuris mažiau agresyviai medžioja kamuolius. Ji varžosi su kitų žaidėjų klastojimo metodika, ji planuoja likti paskutinė taip pat, kaip ir tėtis, žaisdamas su vaikais. ECB, FED ir BoE, prieš tai nusprendę dėl žaidžiamų kamuolių kiekio, tada medžioja likusius kamuolius kovoje iki galo. Kai visi kamuoliai praeis, žaidimas bus baigtas. Kad būtų galima pradėti naują žaidimą, jiems reikia surinkti kamuoliukus ir tada vėl sugrąžinti juos į areną, kad konkurentai galėtų vėl žaisti.
Bet kas būtų, jei žaidimo taisyklės būtų šiek tiek pakeistos, begemotai dabar paėmė kamuolius iš pradinio žaidimo ir tiesiog sėdėjo ten, atsisakydami juos grąžinti, arba nepriekaištingai atsisakė dar kartą žaisti, kol nebus įdėta nauja kamuolių serija. arena? Ką daryti, jei jie tai darė ne kartą, kol niekur nebeliko naujų kamuolių? Tiesą sakant, gerai pagalvojus, ar šis apibūdinimas puikiai tinka kaip pagrindinių investicinių ir mažmeninių bankų (priešingai nei centrinių bankų) elgesio metafora nuo 2008–2009 m.?
O jei milžiniškoje arenoje vietoje keturių žaidėjų būtų keturiasdešimt žaidėjų? Centriniai bankai ir TVF pristato kamuoliukus, tačiau nedalyvauja žaidime. Jie tiesiog supila visus kamuoliukus į areną ir leidžia keturiasdešimt žaidėjų sugalvoti savo sudėtingas technikas žaidimo metu, kad pamatytų, kas pirmiausia paima kamuolius?
Tada bankai sumanūs, užuot naudoję „pagrindinį“ begemotą, bankai sugalvoja protingesnius begemotus, kurie yra greitesni ir protingesni už opozicijos begemotus. Kai žaidimas baigsis, o tai užtrunka daug ilgiau nei pradinis žaidimas, keturiasdešimt žaidėjų sėdi ten tylėdami, be emocijų. Surinkę pirmąją kamuolių seriją, jie paprasčiausiai atsisako žaisti žaidimą, kol į areną nebus įdėta daugiau kamuolių. Ką daryti, jei pirmą kartą žaidžiant žaidimą pradėjai nuo platinos kamuoliukų, tada aukso, tada paladžio, tada sidabro, vario, švino ..?
Kiekvieną kartą žaidžiant kamuoliukų vertė tampa vis mažesnė, kol nėra nieko verta, ką galite įdėti į areną, kad visi keturiasdešimt konkurentų galėtų kovoti. Žaidimas pasiekia natūralią pabaigą, nes arenoje nebėra nieko vertingo. Bet štai aprašymas ir diskusijos dažnai baigiasi .. "Bet Tėti, jūsų skirtingoje„ Alkanų begemotų “versijoje, jei pradėsime nuo vertingų kamuoliukų, tokių kaip auksas, sidabras, ir baigsime švinu, kol neliks nieko kito, ką duoti begemotams kovoti, jie vis tiek turi turėti visus kamuolius, jie niekur negali būti išvykę, kada juos grąžins?
Pateikite atsakymus mūsų komentarų skiltyje. Dešimtmetis, šešiolikmetis ir keli tūkstančiai ekonomistų turi žinoti atsakymą ...
« Kinijos šnabždesys .. tada RYKIA Krentančios atsargos dėl euro zonos skolų krizės »
