FX štampai kekėse
"Kam iš tikrųjų rūpi, kur yra kaina, jei tik kaina kažkur pasiekia .."
Kas ta frazė: „tik beždžionės renka dugnus“? Nesu tikras, kas yra „viršų skynimo“ atitikmuo, tačiau dažnai beždžionės pastebimos besitvarkančios viena kitą savo grupėse, išskirdamos vabzdžius vienas kito galvos plaukuose. Aš turiu omenyje, kad beždžionės neįžeidžia, iš tikrųjų kai kurios iš jų tikriausiai galėtų prekiauti geriau nei kai kurie prekybininkai, kuriuos sutikau ir su kuriais kalbėjausi.
Esu įsitikinęs, kad jei būtų organizuojamas eksperimentas, jei atlygio ir bausmės grafikas būtų pagrįstas prekyba pagal planą ir pasitraukimu, beždžionė pasirodytų daug geriau nei prekiautojas žmonėmis. Galbūt tai yra raktas, „Šventasis Gralis“, galvokime kaip beždžionės, o bananus pakeiskime savo kauliukus, svarus ir eurus ..
Aš esu įdomus, visų pirma, paskutinis dalykas, kurį norėčiau pamatyti, yra nuostabus žinduolis, įkalintas ir pažemintas dėl prekybos eksperimento, galų gale tam ir yra „butelių parduotuvės“! Bet antra (ir rimtai) prekyboje yra tam tikra diskrecija, kuriai jokie mokymai ar „bananų paskata“ negali jus aprūpinti.
Per kelias pastarąsias savaites eksperimentavau su nauja „sistema“, naudodamas mažą „mikro“ sąskaitą. Aš vis dar naudoju tas pačias griežtas DNR pinigų valdymo taisykles, kurios yra (kaip visada), aš naudoju sustojimus HH ir LL, kur, mano manymu, yra rinkos nuotaikos posūkis, ir aš laikausi persvarstyto planas .. na iš tikrųjų yra nedidelis diskrecijos nuokrypis, į kurį mes pateksime. Apskritai MM ir protas yra sveiki, jei kalbama apie šią naują sistemą ir bendrą strategiją, pasikeitė metodas. Aš naudoju keturių pagrindinių rodiklių grupių, kurias paminėjau ankstesniuose FXCC straipsniuose, derinį;
- Rodiklis Nr. 1: tendencijas sekantis įrankis
- Rodiklis Nr.2: tendencijų patvirtinimo įrankis
- Rodiklis Nr.3: perka / perkama priemonė
- Rodiklis Nr.4: Pelno gavimo priemonė
Paprastai jūs galite naudoti bet kurį arba daugelį rodiklių, patenkančių į šias kategorijas, kaip savo 3 Ms metodo dalį, pvz .:;
- Nr.1: Penkiasdešimt / šimtas dienų slenkamasis vidurkis peržengia
- Nr. 2: MACD paliko savo standartinius nustatymus
- Nr. 3: RSI
- Nr. 4: „Bollinger“ juostos
Čia pateikiama nuoroda į straipsnį, kurį parašiau spalį keturių pagrindinių grupių tema.
http://blog.fxcc.com/beware-the-godwins-law-by-proxy-when-discussing-indicators-in-forex-trading/
Pagrindinis šios strategijos skirtumas yra tas, kad aš ieškau klasterių krypčių prekyboje, galvodamas apie koreliaciją. Leisk man paaiškinti; Užuot vertinęs EUR / USD prekybą atskirai, kai įvyksta sąranga ir suskamba perspėjimas, aš noriu atlikti koreliacijos sandorius, kai visi sandoriai yra mano „patvirtinimo zonoje“. Paprastai aš būsiu ilgas EUR / USD, GBP / USD, EUR / JPY, AUD / USD ir trumpas USD / CAD ir USD / CHF.
Akivaizdu, kad yra problemų dėl žaliavų valiutų, tai yra ilgas AUS, palyginti su USD, ir trumpas USD, palyginti su CAD, ir kaip ir kiekvienoje strategijoje; „kairysis laukas“, „kosminė erdvė“, „aš nesu aukščiausia būtybė, todėl nemačiau to ateinančio“ faktoriaus, kad galėčiau naršyti. Bet apskritai tai išbandžius daugiau nei du mėnesius, tai pavyko nepaprastai gerai. Pinigų valdymas yra labai svarbus, todėl sistema buvo „inkubatoriuje“, naudojant labai mažas lotų sumas.
Aš imuosi visų sandorių, kai tik jie pasiekia mano zoną, tačiau neviršiju bendros trijų procentų ekspozicijos. Panašiai aš labai atsargiai kraujuoju sandorius, prieš priimdamas kitus, paprastai būsiu teigiamas viename ar dviejuose sandoriuose. Rezultatai buvo puikūs, šiek tiek daugiau nei 2: 1 laimėjimo rodiklis. Atimant sandorius iš vienos valandos diagramos (griežtai taikant „stop loss“ pavedimus MM) nuostoliai, tenkantys vienai prekybai, buvo garbingi, palyginti su akcijos HH arba LL.
Aš naudoju savavališką 50 pip sustojimą kiekvienoje poroje, tada sureguliuoju jį taip, kad atitiktų HH arba LL. Stotelė nėra pataikoma reguliariai, o didelis nuostolis yra maždaug 28-35 kauliukai, o tai rodo, kad šiam bendram sluoksniui yra pranašumas. „Sods“ įstatymas, kad aš pora valandų atgal pataikiau į EUR / USD, bet dabar ilgą prekybą vertinu maždaug 30 kartų.
Tačiau svarbu ne metodo, nei bendros strategijos / briaunos smulkmenos (nors tam tikru etapu galime aptarti tokio tipo strategijas FXCC FX mokykloje), bet tai, kad aš neieškau viršūnių ar dugnų, aš Laukiu kelių porų patvirtinimo prieš paspaudžiant gaiduką / s, impulsas jau yra. Taip pat yra dar vienas svarbus skirtumas ir tai yra pelno paėmimas ...
Mano tendencijos / pozicijos prekybininko vidinę būtį reikėjo slopinti, aš neimu pelno individualiai ir pagal nustatytus kriterijus, aš paimu pelną savo nuožiūra ir jausmu. Jei aš vykdau šešis sandorius ir klasteris yra maždaug 250 kauliukų, tada, jei jaučiu, kad greitis sulėtėjo, aš uždarysiu visus sandorius.
Tai gali lemti šimtus judesio kauliukų, į kuriuos galėjau atvykti pavėluotai, bet aš neketinu pamatyti maždaug šešių sandorių, kai kurių - 70 punktų pliuso, pralaimėjimo, todėl aš banke, kad ir koks būtų pelnas, pasiūlytas. Iki šiol man nereikėjo uždaryti visų prarastų pozicijų grupių, nes tą įvykį patyriau tik du kartus apytiksliai 200 sandorių, o tai yra geras pavyzdys sandorių, iš kurių galima dirbti, ypač turint omenyje, kad šis eksperimentas matė pastaraisiais mėnesiais susiformavo įdomios ir sudėtingos rinkos sąlygos.
Taigi koks yra „Punchline“ tinkamumas antraštėje „Forex Punches in Bunches“? Ne, nėra jokių nuorodų į bananų kekes, tai paprasta; jei banglentė yra rinkoje, tada ripas pakelia visas valtis, o ne ieško mikro judėjimo konkrečioje poroje, kodėl gi nežiūrint trijų-keturių eurų porų ir prekių valiutų? Tai yra geresnė apžvalgos vieta ir, kai banglenčių bangavimas nuveda jus į krantą, atsikvėpkite, atsipalaiduokite ir laukite kito šuolio.
« Kita diena, kitas terminas Keturiasdešimt šeši milijonai amerikiečių tiesiog negali iš jo išsikapstyti »
