ຖ້າຕົ້ນໄມ້ລົ້ມລົງໃນປ່າແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ອ້ອມຂ້າງໄດ້ຍິນມັນ, ມັນສ້າງສຽງບໍ່?

ວັນທີ 14 ຕຸລາ• ບັນດາ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບຕະຫລາດ •ເບິ່ງ 12249 ເບິ່ງ• 1 ແດງຄວາມຄິດເຫັນ on ຖ້າຕົ້ນໄມ້ລົ້ມລົງໃນປ່າແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ອ້ອມຂ້າງໄດ້ຍິນມັນ, ມັນສ້າງສຽງບໍ່?

"ຖ້າຕົ້ນໄມ້ລົ້ມລົງໃນປ່າແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ອ້ອມຮອບຈະໄດ້ຍິນມັນ, ມັນສ້າງສຽງບໍ່?" ແມ່ນການທົດລອງແນວຄິດປັດຊະຍາທີ່ລຶກລັບເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການສັງເກດແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສາມາດມີໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້? ສຽງແມ່ນພຽງແຕ່ສຽງເທົ່ານັ້ນບໍຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຍິນ? ຫົວຂໍ້ປັດຊະຍາທີ່ລ້ ຳ ໜ້າ ທີ່ສຸດທີ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີຢູ່ຂອງຕົ້ນໄມ້ (ແລະສຽງທີ່ມັນຜະລິດອອກ) ນອກຄວາມຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດ. ຖ້າບໍ່ມີໃຜຢູ່ອ້ອມຂ້າງ; ເບິ່ງ, ໄດ້ຍິນ, ສຳ ຜັດຫຼືດົມກິ່ນຕົ້ນໄມ້, ມັນຈະເວົ້າໄດ້ແນວໃດ? ມັນຈະເປັນແນວໃດທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ມີຢູ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຮູ້?

ການທົດລອງມັກຈະຖືກສົນທະນາໃນລັກສະນະນີ້; ຖ້າຕົ້ນໄມ້ລົ້ມຢູ່ເທິງເກາະ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີມະນຸດ, ຈະມີສຽງບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ໃຫ້ວ່າສຽງແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນໃນຫູໃນເວລາທີ່ອາກາດ, ຫຼືສື່ກາງອື່ນໆໄດ້ຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວ. ນີ້ຕັ້ງຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນມາຈາກທັດສະນະທາງ philosophical, ແຕ່ມາຈາກວິທະຍາສາດຢ່າງດຽວ. ສຽງແມ່ນການສັ່ນສະເທືອນ, ສົ່ງໄປສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາໂດຍຜ່ານກົນໄກຂອງຫູ, ແລະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນສຽງທີ່ສູນກາງປະສາດຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ການລົ້ມຂອງຕົ້ນໄມ້ຫຼືສິ່ງລົບກວນອື່ນໆຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສັ່ນສະເທືອນຂອງອາກາດ. ຖ້າບໍ່ມີຫູທີ່ຈະໄດ້ຍິນ, ມັນຈະບໍ່ມີສຽງ. ພາຍໃນປ່າທີ່ແອອັດຂອງຂໍ້ມູນຕະຫຼາດທີ່ພວກເຮົາຖືກລະເບີດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນແຕ່ລະວັນສາມາດມີສຽງຂອງຕົ້ນໄມ້ລົ້ມລົງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນບໍ? ການອ້າງອີງເຖິງອຸປະຕິເຫດຕະຫຼາດປີ 2008-2009 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ; PIIGS, ວິກິດການ ໜີ້ ສິນຂອງເອີໂຣໂຊນແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການແຜ່ລາມຂອງມັນ, ການຫຼຸດອັດຕາການປ່ອຍສິນເຊື່ອຂອງອາເມລິກາ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນອາເມລິກາ, (ສິບຫ້ານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນສິງຫາປີ 2011), ພໍ່ຄ້າຕົວຈີງຂອງ Soc Gen, ອັດຕາການປ່ອຍສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານຝຣັ່ງຫຼຸດລົງ, ການຫວ່າງງານຢູ່ໃນລະດັບສູງ , MPC ຂອງອັງກິດ BoE ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ QE.. ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດກ່ຽວກັບສະພາບການເສດຖະກິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນປະຈຸບັນແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກະທົບກະເທືອນຕໍ່ຕະຫລາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕະຫຼາດຮຸ້ນ, ກໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນບັນຫາແລະຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບທີ່ ( ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີການຫຼຸດຜ່ອນລົງ) ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃກ້ຈຸດຕໍ່າສຸດຂອງວັນທີ 9 ມີນາ 2009 ເມື່ອສະເລ່ຍອຸດສາຫະ ກຳ Dow Jones (INDU) ປິດທີ່ 6547.05 ເຊິ່ງເປັນຈຸດຕໍ່າສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 25 ເດືອນເມສາປີ 1997. ການຄ້າຕໍາແຫນ່ງຄລາສສິກ V ຮູບການປະຕິບັດລາຄາ 'ການຟື້ນຕົວ' ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນ stunning. ການນໍາໃຊ້ກະຈົກເບິ່ງຫລັງຄລາສສິກຂອງພວກເຮົາມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄວາມຢ້ານກົວໄດ້ຖືກ overdone ແລະຕະຫຼາດທົ່ວໂລກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ oversold, rally ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີຄວາມປະທັບໃຈເທົ່າທຽມກັນ. ໂດຍບໍ່ມີການສົງໃສ zirp, bailouts, ການຊ່ວຍເຫຼືອການລົ້ມລະລາຍໃນສະຫະລັດ, (ເອີ້ນວ່າການກູ້ໄພກ່ອນການຫຸ້ມຫໍ່ໃນອັງກິດ) ແລະຮອບຂອງ QE ເພື່ອ "ກູ້ລະບົບ" ຊ່ວຍໃຫ້ Dow Jones ຟື້ນຕົວຫຼາຍກວ່າ 11,000 ໃນຕົ້ນປີ 2010. ອຸບັດເຫດທົ່ວໂລກຂອງປີ 2008-2009 ໄດ້ຖືກຕົກໂດຍ Lehman Bros. ຍຸບ, revisionist ແລະເລືອກຄວາມຊົງຈໍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Lehman ເປັນສາເຫດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຕົກໃຈທີ່ຕະຫຼາດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາກັບ Bear Stearns. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບເຫດການທີ່ແປກປະຫລາດໃນເວລາທີ່ Bear Stearns ເລີ່ມຫຼຸດລົງຂອງມັນ. ຂ້ອຍຢູ່ໃນວັນພັກກັບຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໃນ Kefalonia ປະເທດເກຣັກໃນເວລາທີ່ຫົວໃຈວາຍ, ຄືກັບວ່າເທບພະເຈົ້າຂອງກເຣັກບູຮານໄດ້ 'rumble' ລະບົບ, ລະບົບ ATM ເທິງເກາະໄດ້ຫຼຸດລົງ. ເຫດຜົນໃນຕອນແລງແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບເກາະ, ຫຼືແຜ່ນດິນໃຫຍ່, ແຜ່ນດິນໂລກໄດ້ສັ່ນສະເທືອນເລັກນ້ອຍ. ຕໍ່ມາໃນຕອນແລງຂອງມື້ນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ອ່ານກ່ຽວກັບສະຖານະການ Bear Stearns ຢູ່ຮ້ານອິນເຕີເນັດ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ, ໃນບາງຂໍ້ບິດບັງເອີນ, ຖ້າພວກເຮົາບັນລຸ 'ຈຸດ inflection' ຂອງປະເພດ. ມີ 'ພວກເຮົາ' ງ່າຍດາຍຫມົດເງິນບໍ?

ໃນວັນທີ 22 ເດືອນມິຖຸນາປີ 2007, ບໍລິສັດ ໝີ Stearns ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາເງິນກູ້ທີ່ມີມູນຄ່າສູງເຖິງ 3.2 ຕື້ໂດລາເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອ“ ໜີ້” ໜຶ່ງ ໃນກອງທຶນຂອງຕົນ, ກອງທຶນປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ມີໂຄງສ້າງສູງຂອງ ໝີ Stearns, ໃນຂະນະທີ່ເຈລະຈາກັບທະນາຄານອື່ນເພື່ອກູ້ຢືມເງິນເພື່ອເປັນການຄ້ ຳ ປະກັນ ສຳ ລັບກອງທຶນອື່ນ , ໝີ ໝີ ໄດ້ປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ມີໂຄງສ້າງຊັ້ນສູງຊ່ວຍເພີ່ມກອງທຶນທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ. ເຫດການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບການແຜ່ລາມຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຫມີ Stearns ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ ທຳ ລາຍສະຖິຕິ CDOs ຂອງມັນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຕົກລົງຂອງຊັບສິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນຫຼັກຊັບອື່ນໆ. ໃນອາທິດຂອງວັນທີ 16 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2007, Bear Stearns ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າສອງກອງທຶນ hedge ຍ່ອຍໄດ້ສູນເສຍມູນຄ່າເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງມັນທ່າມກາງການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຂອງຕະຫຼາດ ສຳ ລັບການ ຈຳ ນອງຍ່ອຍ. ໃນເວລານັ້ນ, Bear Stearns ເປັນທະນາຄານການລົງທຶນທົ່ວໂລກແລະການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບແລະນາຍຫນ້າ, ຈົນກ່ວາການຂາຍກັບ JPMorgan Chase ໃນປີ 2008 ໃນໄລຍະວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໂລກແລະເສດຖະກິດຖົດຖອຍ. Bear Stearns ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫຼັກຊັບແລະອອກຫຼັກຊັບທີ່ມີຊັບສິນຈໍານວນຫລາຍ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງການຈໍານອງໄດ້ຖືກບຸກເບີກໂດຍ Lewis Ranieri, "ພໍ່ຂອງຫຼັກຊັບຈໍານອງ". ໃນຂະນະທີ່ການສູນເສຍນັກລົງທຶນເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດເຫຼົ່ານັ້ນໃນປີ 2006 ແລະ 2007, ຕົວຈິງແລ້ວບໍລິສັດໄດ້ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊັບສິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຈໍານອງທີ່ເປັນສູນກາງຂອງວິກິດການຈໍານອງ subprime. ໃນ​ເດືອນ​ມີ​ນາ 2008, ທະ​ນາ​ຄານ​ກາງ​ສະ​ຫງວນ​ຂອງ​ລັດ​ນິວ​ຢອກ​ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ການ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ສຸກ​ເສີນ​ເພື່ອ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ພັງ​ທະ​ລາຍ​ຢ່າງ​ກະ​ທັນ​ຫັນ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ. ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດຖືກບັນທຶກໄວ້ແລະຖືກຂາຍໃຫ້ JP Morgan Chase ໃນລາຄາ 10 ໂດລາຕໍ່ຫຸ້ນ, ລາຄາຕໍ່າກວ່າກ່ອນວິກິດການ 52 ອາທິດທີ່ສູງຢູ່ທີ່ $ 133.20 ຕໍ່ຫຸ້ນ, ແຕ່ບໍ່ຕໍ່າກວ່າ $ 2 ຕໍ່ຫຸ້ນທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍ Bear Stearns. ແລະ JP Morgan Chase. ການລົ້ມລົງຂອງບໍລິສັດແມ່ນເປັນການລ່ວງໜ້າຕໍ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງອຸດສາຫະກຳທະນາຄານການລົງທຶນຂອງ Wall Street ໃນເດືອນກັນຍາ 2008, ແລະວິກິດການດ້ານການເງິນຂອງໂລກ ແລະ ການຖົດຖອຍທີ່ຕໍ່ມາ. ໃນເດືອນມັງກອນ 2010, JPMorgan ຢຸດເຊົາການໃຊ້ຊື່ Bear Stearns. Bear Stearns ເປັນບໍລິສັດຫຼັກຊັບໃຫຍ່ອັນດັບທີ XNUMX ໃນດ້ານທຶນທັງໝົດ. ມາຮອດວັນທີ 30 ພະຈິກ 2007, Bear Stearns ມີປະລິມານສັນຍາທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນປະມານ 13.40 ພັນຕື້ໂດລາໃນເຄື່ອງມືທາງການເງິນທີ່ເປັນອະນຸພັນ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນມີ 1.85 ພັນຕື້ໂດລາເປັນສັນຍາອະນາຄົດ ແລະສັນຍາທາງເລືອກ. ນອກຈາກນັ້ນ, Bear Stearns ຍັງຖືຊັບສິນ 'ລະດັບ 28' ຫຼາຍກວ່າ 3 ຕື້ໂດລາໃນປຶ້ມຂອງຕົນໃນຕອນທ້າຍຂອງງົບປະມານ 2007 ທຽບກັບຕໍາແໜ່ງທຶນສຸດທິພຽງແຕ່ 11.1 ຕື້ໂດລາ. 11.1 ຕື້ໂດລານີ້ສະຫນັບສະຫນູນ $ 395 ຕື້ໃນຊັບສິນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕາສ່ວນ leverage ຂອງ 35.5 ຫາ 1. ເອກະສານການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງນີ້, ປະກອບດ້ວຍຊັບສິນທີ່ບໍ່ຄ່ອງແຄ້ວແລະບໍ່ມີຄ່າຫຼາຍ, ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງນັກລົງທຶນແລະຜູ້ໃຫ້ກູ້, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ໂທຫາທະນາຄານກາງນິວຢອກເພື່ອປ້ອງກັນການຕົກຄ້າງຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທີ່​ຈະ​ເກີດ​ຈາກ​ການ​ຊໍາ​ລະ​ເງິນ​ບັງ​ຄັບ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Bear Stearns ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີຫົວໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ລະບົບໃນປີ 2007, ນັ້ນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມຖືກຖາມກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂແລະວິທີການລົງທຶນຂອງທະນາຄານທັງຫມົດ, ແຕ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂລວມແລະກົນໄກການເຮັດວຽກຂອງໂລກ. ລະບົບການເງິນບໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວຢ່າງແທ້ຈິງຈົນກ່ວາປີ 2008, ຄວນເປັນສັນຍານເຕືອນໄພເຕືອນໄພແລະເປັນຫຼັກຖານຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະມີບົດບາດໃນປັດຈຸບັນພາຍໃຕ້ຫນ້າດິນ. ການໂຈມຕີຫົວໃຈຄັ້ງລ່າສຸດທີ່ເກີດຢູ່ໃນຕະຫຼາດໃນເດືອນສິງຫາຫາເດືອນກັນຍາສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງວິກິດການທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າວິກິດການ subprime ໄດ້ປະສົບໃນປີ 2008-2009. ເຊັ່ນດຽວກັນນີ້ອາດຈະເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ unraveling ຂອງເຫດການທີ່ອາດຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາທີ່ຈະເລືອດອອກຢ່າງລະອຽດໂດຍຜ່ານລະບົບ. ແຕ່ໃນແງ່ຂອງການປຽບທຽບໂດຍກົງພວກເຮົາຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງ Bear Stearns ໃນປັດຈຸບັນແລະບໍ່ແມ່ນ Lehman bros. ດັ່ງນັ້ນ 'Bear Stearns' ຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃສ? ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍປານໃດ ແລະເປັນທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າພວກເຂົາເປັນພຽງແຕ່ canary ໃນບໍ່ຖ່ານຫີນທີ່ໄດ້ຖືກ muffled ກ່ອນທີ່ມັນຈະເປັນເພງ chirpy ດັງເກີນໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາຖືວ່າລະບົບທະນາຄານຂອງພວກເຮົາເປັນຕັບຂອງການດໍາເນີນງານທາງດ້ານການເງິນທົ່ວໂລກ; ອະໄວຍະວະທີ່ມີຫຼາຍຫນ້າທີ່ທີ່ສໍາຄັນແລະສະລັບສັບຊ້ອນ: ການສັງເຄາະ, metabolise, ປະກອບເປັນແລະ secrete bile, secrete ຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລະບົບການຊໍາລະລ້າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງສັນຍານເຕືອນໄພມາຈາກລະບົບທະນາຄານແນະນໍາຕົ້ນໄມ້ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນ. ປ່າ​ໄມ້​ກໍາ​ລັງ​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​. ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຄໍາຖາມຂອງການແກ້ໄຂຂອງທະນາຄານຝຣັ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະສົບກັບ Dexia ທີ່, ຄ້າຍຄືການສະແດງ circus freak ໃນອາຍຸ Victorian ທີ່ຫມົດໄປ, ໄດ້ຖືກບັນຈຸໃຫມ່ຢ່າງໄວວາ, ປິດແລະຍ້າຍໄປເມືອງຕໍ່ໄປກ່ອນທີ່ຈະເດັກນ້ອຍຂອງ. parish ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ເກີນ​ໄປ. ແຕ່ການຈິນຕະນາການວ່າ Dexia ເປັນກໍລະນີທີ່ໂດດດ່ຽວແມ່ນ stretching ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບທະນາຄານແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຜູ້ທີ່ພົບເຫັນວ່າມັນຢືນຢູ່ກັບການທົດສອບຄວາມກົດດັນທີ່ຜ່ານມາ, ກັບຂໍ້ຈໍາກັດ tensile. ບໍ່ທົນທານຕໍ່ຕະຫຼາດປະສາດ Dexia ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະສົບກັບການຫ້າມຂາຍສັ້ນໃນຫຼັກຊັບທາງດ້ານການເງິນ, ອີກອັນຫນຶ່ງ 'ກັບຄືນສູ່ອະນາຄົດ' ຢາຂີ້ເຜິ້ງທີ່ລົ້ມເຫລວໃນ 2008-2009. ມື້ນີ້ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ UniCredit, ທະນາຄານອິຕາລີ, ໄດ້ມີຮຸ້ນຂອງຕົນຖືກໂຈະຫຼັງຈາກຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ 7.5%. ມັນບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດລົງທີ່ເປັນຄວາມກັງວົນຕໍ່ຕະຫຼາດ, ຫຼືການແຜ່ລະບາດຫຼືຜົນກະທົບຂອງ domino, ບໍ່ຄືກັບ Bear Stearns ນີ້ບໍ່ແມ່ນລະບົບທະນາຄານທີ່ເປັນຄໍາຖາມ, ນີ້ແມ່ນວິກິດການຫນີ້ສິນອະທິປະໄຕທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມເຖິງການແກ້ໄຂຂອງປະເທດ, ບໍ່ແມ່ນ. ທະນາຄານສ່ວນບຸກຄົນແລະນັ້ນແມ່ນສະຖານະການນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບ 2008-2009. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າ Bear Stearns ເປັນຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບ Lehman, ເກຼັກສາມາດເປັນປະທັບຕາສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນອະທິປະໄຕທີ່ໃຫຍ່ກວ່າບໍ?

ບົດວິຈານຕະຫຼາດ forexການໃຫ້ຄະແນນສິນເຊື່ອ usa

« ຄວາມ ໝົດ ຫວັງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການດົນໃຈໄດ້ບໍ? ສາມສິບແປດບາດກ້າວກ່ຽວກັບງູແລະຂັ້ນໄດຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດໃນການຊື້ຂາຍ »