Ssshhh .. 조용히 속삭이지만 그 긴축 "물건"은 작동하지 않습니다. 예를 들어 스페인이 마이너스 '성장'으로 바뀌고 청년층의 51.5 %가 실업 상태이며 IMF, EU, ECB 및 세계 은행의 위대하고 선한 예입니다. 긴축의 '지혜'에 의문을 제기합니다.
맞습니다. 경제학을 공부하는 고등학생들조차도 효과가 없다는 것을 알 수있는 경제 퍼즐은 효과가 없습니다. 수백만 개의 일자리를 삭감하고 공공 지출을 삭감하면 사람들이 지출 할 수 없거나 지출하지 않을 것입니다 (금융 불안에 대한 깊은 두려움 때문에)과 기술적 인 군대에 의해 그러한 종교적 열심으로 전달 된 '비우 적'교리로 가득 찬 경제 apparatchiks, 후진 기어를 찾으십시오. 그리스의 '작은'문제가 이번 주에 해결 될 것으로 예상 되더라도 유로존에 대한 깊은 불황이 이제 다시 레이더로 돌아 왔습니다.
네, 우리가 오는 것을 본 적이 없습니까? 여름철에 건강한 잔디밭에 제초제를 던지는 것과 같은 반 성장 도그마를 뿌리면 그 결과가 수축 될 수 있습니다. 진정한 우려는 은행 및 정치 엘리트가“다가오는 것을 본다”는 것입니다. 그들은 이러한 긴 축적 조치가 도입되면 경제에 무슨 일이 일어날 지 정확히 알고 PIIGS 시민의 복지를 훼손했지만, 그들은 그들의 임무를 따랐습니다. 대다수가 다음 세대를 위해 궁극적으로 지불해야하는 대가에 관계없이 시스템과 시스템을 구하는 것이 었습니다.
2008-2009 년에 우리 정치 지도자들에 의한 끊임없는 손짓과 파멸에 대한 예언에도 불구하고 서구 정부가 선호하는 방법에 대한 보상없이 통화 시스템을 복구하는 다른 방법이있었습니다. 아시아가 여전히 2008-2009 년의 잠재적 붕괴를“서부 은행 위기”라고 언급하고 있음을 잊지 마십시오. 그리고 우리 중 많은 사람들이 2008-2009 년에 큰 불황을 피하는 데 어려움을 겪었으므로 나중에 더 큰 불황의 형태로 예기치 않은 결과를 초래할 수 있습니다.
대안의 증거는 아이슬란드였습니다. 아이슬란드가 얼마나 잘 회복되었는지와 상대적으로 짧은 짧은 시간이 지났음을 감안할 때 화려한 방식으로 얼마나 잘 회복되었는지에 대한 뉴스에서 가상의 블랙 아웃이있었습니다. 아이슬란드의 의사 결정권자들이 글로벌 은행 시스템에 완전히 손을 대지는 않았지만 (수십억이 아닌 수백만 달러의 IMF 구제 금융을 받아 들였습니다) 그들은 타격을 받아 회복했습니다. 그들의 은행과 더 중요한 것은 위험을 감수 한 주주들이 모든 의도와 목적을 지워버 렸습니다.
아이슬란드는 은행을 낭비하지 않았고 3 %의 성장을 경험하고 있습니다 (긴축 조치도 전혀 없음). 이는 현재 스페인의 '성장'수준의 XNUMX 배입니다. 아이슬란드가 그랬던 것처럼 (당시 믿게되었던 것처럼) 가장 큰 혼란에 빠진 나라는 확실히 짧은 기간에 그들의 회복이 은행을 구제했음을 증명합니다. 부채를 납세자에게 이전하고이를 국가 부채라고 부르고 긴축 조치를 부과하는 것은 사실상 경제적 자살입니다.
아이슬란드의 곤경과 스페인, 그리스, 아일랜드, 이탈리아, 포르투갈의 .. 오와 프랑스의 곤경을 고려하는 것은 확실히 시간을 할애 할 가치가 있습니다. 다음은 위기의 간략한 역사와 Joseph Sitglitz와 같은 유명인의 의견이며 아래에서 볼 수 있습니다. “아이슬란드 경제 위기의 교훈”,“아이슬란드의 위기와 회복”
아이슬란드의 위기
2008 ~ 2009 년 아이슬란드 금융 위기는 아이슬란드의 주요 경제 및 정치 위기로, 단기 부채를 재 융자하고 영국에 예금을 실행하는 데 어려움을 겪으면서 아이슬란드의 주요 상업 은행 XNUMX 곳이 모두 붕괴되었습니다. 경제 규모에 비해 아이슬란드의 은행 붕괴는 경제 역사상 가장 큰 피해를 입은 국가입니다.
아이슬란드의 금융 위기는 아이슬란드 경제에 심각한 영향을 미쳤습니다. 국가 통화 가치가 급격히 떨어졌고 외화 거래는 사실상 몇 주 동안 중단되었으며 아이슬란드 증권 거래소의 시가 총액은 90 % 이상 감소했습니다. 위기의 결과로 아이슬란드는 심각한 불황을 겪었습니다. 국가의 국내 총생산은 5.5 년 첫 2009 개월 동안 실질 기준으로 75 % 감소했습니다. 위기의 전체 비용은 아직 결정할 수 없지만 이미 2007 년 GDP의 1.5 %를 초과하는 것으로 추정됩니다. 아이슬란드 밖에서는 7.5 만 명 이상의 예금자들 (아이슬란드 전체 인구보다 훨씬 더 많음)이 예금 보험에 대한 외교적 논쟁으로 은행 계좌가 동결 된 것을 발견했습니다. 독일 은행 BayernLB는 최대 XNUMX 억 유로의 손실을 입었고 독일 연방 정부의 도움을 받아야했습니다. 맨 섬 정부는 예금 보험으로 섬 GDP의 XNUMX %에 해당하는 준비금의 절반을 지불했습니다.
아이슬란드의 재정 상태는 추락 이후 꾸준히 개선되었습니다. 경제 위축과 실업 증가는 2010 년 말에 체포되었고 2011 년 중반에 성장이 진행되고있는 것으로 보입니다.이 점에서 세 가지 주요 요인이 중요했습니다…
첫째, 2008 년 XNUMX 월 아이슬란드 의회가 통과 한 긴급 입법안은 금융 위기가 국가에 미치는 영향을 최소화하는 데 기여했습니다. 아이슬란드 금융 감독청은 XNUMX 대 은행의 국내 사업을 인수하기 위해 긴급 법률을 사용했습니다. 은행의 훨씬 더 큰 해외 사업은 관리권에 들어갔다.
두 번째로 중요한 요소는 2008 년 80 월 이후 IMF Stand-By-Arrangement의 성공이었습니다. SBA에는 세 가지 기둥이 있습니다. 첫 번째 기둥은 고통스러운 긴축 조치와 상당한 세금 인상을 포함하는 중기 재정 통합 프로그램입니다. 그 결과 중앙 정부 부채가 GDP의 약 90 ~ 2010 %로 안정화되었습니다. 두 번째 기둥은 실행 가능하지만 급격히 축소 된 국내 은행 시스템의 부활입니다. 세 번째 기둥은 자본 통제의 제정과이를 점차적으로 해제하여 외부 세계와의 정상적인 금융 연결을 복원하는 작업입니다. 긴급 입법과 SBA의 중요한 결과는 국가가 XNUMX 년부터 유럽 국채 위기의 영향을받지 않았다는 것입니다.
이들 국가에서 Landsbanki의 Icesave 예금에 대한 국가 보증 문제에 대해 영국 및 네덜란드와 논쟁의 여지가있는 논쟁에도 불구하고 아이슬란드 국채에 대한 신용 부도 스왑은 1000 년 붕괴 이전의 2008 포인트 이상에서 약 200 포인트로 꾸준히 감소했습니다. 실패한 Landsbanki 지점의 자산이 예금자 청구의 대부분을 덮을 것으로 추정된다는 사실은 상황에 대한 우려를 완화하는 데 영향을 미쳤습니다.
마지막으로, 금융 위기 해결의 세 번째 주요 요인은 아이슬란드 정부가 2009 년 1 월 EU 회원 자격을 신청하기로 결정한 것이 었습니다. 아이슬란드 정부가 성공적으로 9 억 달러를 모금했습니다. 2011 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 채권 발행.이 발전은 국제 투자자들이 정부와 새로운 은행 시스템에 현재 XNUMX 대 은행 중 XNUMX 개가 외국 손에 들어 갔음을 의미합니다.
아이슬란드의 회복은 그들을 재정 위기의 진정한 포스터 보이로 만들까요?
30 월 XNUMX 일 • 시장 논평 • 10645보기 • 댓글 1 on 아이슬란드의 회복은 그들을 재정 위기의 진짜 포스터 보이로 만들까요?
Ssshhh .. 조용히 속삭이지만 그 긴축 "물건"은 작동하지 않습니다. 예를 들어 스페인이 마이너스 '성장'으로 바뀌고 청년층의 51.5 %가 실업 상태이며 IMF, EU, ECB 및 세계 은행의 위대하고 선한 예입니다. 긴축의 '지혜'에 의문을 제기합니다.
맞습니다. 경제학을 공부하는 고등학생들조차도 효과가 없다는 것을 알 수있는 경제 퍼즐은 효과가 없습니다. 수백만 개의 일자리를 삭감하고 공공 지출을 삭감하면 사람들이 지출 할 수 없거나 지출하지 않을 것입니다 (금융 불안에 대한 깊은 두려움 때문에)과 기술적 인 군대에 의해 그러한 종교적 열심으로 전달 된 '비우 적'교리로 가득 찬 경제 apparatchiks, 후진 기어를 찾으십시오. 그리스의 '작은'문제가 이번 주에 해결 될 것으로 예상 되더라도 유로존에 대한 깊은 불황이 이제 다시 레이더로 돌아 왔습니다.
네, 우리가 오는 것을 본 적이 없습니까? 여름철에 건강한 잔디밭에 제초제를 던지는 것과 같은 반 성장 도그마를 뿌리면 그 결과가 수축 될 수 있습니다. 진정한 우려는 은행 및 정치 엘리트가“다가오는 것을 본다”는 것입니다. 그들은 이러한 긴 축적 조치가 도입되면 경제에 무슨 일이 일어날 지 정확히 알고 PIIGS 시민의 복지를 훼손했지만, 그들은 그들의 임무를 따랐습니다. 대다수가 다음 세대를 위해 궁극적으로 지불해야하는 대가에 관계없이 시스템과 시스템을 구하는 것이 었습니다.
2008-2009 년에 우리 정치 지도자들에 의한 끊임없는 손짓과 파멸에 대한 예언에도 불구하고 서구 정부가 선호하는 방법에 대한 보상없이 통화 시스템을 복구하는 다른 방법이있었습니다. 아시아가 여전히 2008-2009 년의 잠재적 붕괴를“서부 은행 위기”라고 언급하고 있음을 잊지 마십시오. 그리고 우리 중 많은 사람들이 2008-2009 년에 큰 불황을 피하는 데 어려움을 겪었으므로 나중에 더 큰 불황의 형태로 예기치 않은 결과를 초래할 수 있습니다.
대안의 증거는 아이슬란드였습니다. 아이슬란드가 얼마나 잘 회복되었는지와 상대적으로 짧은 짧은 시간이 지났음을 감안할 때 화려한 방식으로 얼마나 잘 회복되었는지에 대한 뉴스에서 가상의 블랙 아웃이있었습니다. 아이슬란드의 의사 결정권자들이 글로벌 은행 시스템에 완전히 손을 대지는 않았지만 (수십억이 아닌 수백만 달러의 IMF 구제 금융을 받아 들였습니다) 그들은 타격을 받아 회복했습니다. 그들의 은행과 더 중요한 것은 위험을 감수 한 주주들이 모든 의도와 목적을 지워버 렸습니다.
아이슬란드는 은행을 낭비하지 않았고 3 %의 성장을 경험하고 있습니다 (긴축 조치도 전혀 없음). 이는 현재 스페인의 '성장'수준의 XNUMX 배입니다. 아이슬란드가 그랬던 것처럼 (당시 믿게되었던 것처럼) 가장 큰 혼란에 빠진 나라는 확실히 짧은 기간에 그들의 회복이 은행을 구제했음을 증명합니다. 부채를 납세자에게 이전하고이를 국가 부채라고 부르고 긴축 조치를 부과하는 것은 사실상 경제적 자살입니다.
아이슬란드의 곤경과 스페인, 그리스, 아일랜드, 이탈리아, 포르투갈의 .. 오와 프랑스의 곤경을 고려하는 것은 확실히 시간을 할애 할 가치가 있습니다. 다음은 위기의 간략한 역사와 Joseph Sitglitz와 같은 유명인의 의견이며 아래에서 볼 수 있습니다. “아이슬란드 경제 위기의 교훈”,“아이슬란드의 위기와 회복”
아이슬란드의 위기
2008 ~ 2009 년 아이슬란드 금융 위기는 아이슬란드의 주요 경제 및 정치 위기로, 단기 부채를 재 융자하고 영국에 예금을 실행하는 데 어려움을 겪으면서 아이슬란드의 주요 상업 은행 XNUMX 곳이 모두 붕괴되었습니다. 경제 규모에 비해 아이슬란드의 은행 붕괴는 경제 역사상 가장 큰 피해를 입은 국가입니다.
아이슬란드의 금융 위기는 아이슬란드 경제에 심각한 영향을 미쳤습니다. 국가 통화 가치가 급격히 떨어졌고 외화 거래는 사실상 몇 주 동안 중단되었으며 아이슬란드 증권 거래소의 시가 총액은 90 % 이상 감소했습니다. 위기의 결과로 아이슬란드는 심각한 불황을 겪었습니다. 국가의 국내 총생산은 5.5 년 첫 2009 개월 동안 실질 기준으로 75 % 감소했습니다. 위기의 전체 비용은 아직 결정할 수 없지만 이미 2007 년 GDP의 1.5 %를 초과하는 것으로 추정됩니다. 아이슬란드 밖에서는 7.5 만 명 이상의 예금자들 (아이슬란드 전체 인구보다 훨씬 더 많음)이 예금 보험에 대한 외교적 논쟁으로 은행 계좌가 동결 된 것을 발견했습니다. 독일 은행 BayernLB는 최대 XNUMX 억 유로의 손실을 입었고 독일 연방 정부의 도움을 받아야했습니다. 맨 섬 정부는 예금 보험으로 섬 GDP의 XNUMX %에 해당하는 준비금의 절반을 지불했습니다.
아이슬란드의 재정 상태는 추락 이후 꾸준히 개선되었습니다. 경제 위축과 실업 증가는 2010 년 말에 체포되었고 2011 년 중반에 성장이 진행되고있는 것으로 보입니다.이 점에서 세 가지 주요 요인이 중요했습니다…
첫째, 2008 년 XNUMX 월 아이슬란드 의회가 통과 한 긴급 입법안은 금융 위기가 국가에 미치는 영향을 최소화하는 데 기여했습니다. 아이슬란드 금융 감독청은 XNUMX 대 은행의 국내 사업을 인수하기 위해 긴급 법률을 사용했습니다. 은행의 훨씬 더 큰 해외 사업은 관리권에 들어갔다.
두 번째로 중요한 요소는 2008 년 80 월 이후 IMF Stand-By-Arrangement의 성공이었습니다. SBA에는 세 가지 기둥이 있습니다. 첫 번째 기둥은 고통스러운 긴축 조치와 상당한 세금 인상을 포함하는 중기 재정 통합 프로그램입니다. 그 결과 중앙 정부 부채가 GDP의 약 90 ~ 2010 %로 안정화되었습니다. 두 번째 기둥은 실행 가능하지만 급격히 축소 된 국내 은행 시스템의 부활입니다. 세 번째 기둥은 자본 통제의 제정과이를 점차적으로 해제하여 외부 세계와의 정상적인 금융 연결을 복원하는 작업입니다. 긴급 입법과 SBA의 중요한 결과는 국가가 XNUMX 년부터 유럽 국채 위기의 영향을받지 않았다는 것입니다.
이들 국가에서 Landsbanki의 Icesave 예금에 대한 국가 보증 문제에 대해 영국 및 네덜란드와 논쟁의 여지가있는 논쟁에도 불구하고 아이슬란드 국채에 대한 신용 부도 스왑은 1000 년 붕괴 이전의 2008 포인트 이상에서 약 200 포인트로 꾸준히 감소했습니다. 실패한 Landsbanki 지점의 자산이 예금자 청구의 대부분을 덮을 것으로 추정된다는 사실은 상황에 대한 우려를 완화하는 데 영향을 미쳤습니다.
마지막으로, 금융 위기 해결의 세 번째 주요 요인은 아이슬란드 정부가 2009 년 1 월 EU 회원 자격을 신청하기로 결정한 것이 었습니다. 아이슬란드 정부가 성공적으로 9 억 달러를 모금했습니다. 2011 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 채권 발행.이 발전은 국제 투자자들이 정부와 새로운 은행 시스템에 현재 XNUMX 대 은행 중 XNUMX 개가 외국 손에 들어 갔음을 의미합니다.
Joseph Stiglitz –“아이슬란드 경제 위기의 교훈”
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
아이슬란드조셉 스티 리츠
« SHIBOR, 이것이 FX 트레이더를위한 XNUMX 년의 약어가 될까요? Forex 상인의 39 %는 유익합니다 »