Ippopotami affamati e facilitazione quantitativa
È una gara, è un inseguimento, sbrigati e nutri la loro faccia! Chi vincerà? Nessuno sa! Nutri l'affamato hip-ip-pos! Ippopotami affamati affamati! (apri ed eccolo!)
Con l'avvento di siti web come il sito web degli amici originali riuniti e ultimamente Facebook, è diventato relativamente semplice rintracciare molti dei tuoi vecchi amici e contatti. Tuttavia, una volta raggiunta una certa età, ti chiedi dove ti fermeresti nella tua missione di recupero dato che devi aver incontrato migliaia di persone e fatto centinaia di contatti e amici nel corso degli anni.
Vedo i miei figli più grandi su Facebook comunicare con i loro amici e mi rendo conto che questo nuovo fenomeno è per loro. Non solo per il fatto che è il loro 'spazio' e "aggiungere tuo padre su Facebook sarebbe davvero noioso" (ho affrontato il rifiuto) ma perché essendo cresciuto con la tecnologia e i fenomeni mentre si è evoluto, aggiungeranno semplicemente , eliminare e perdere il contatto con i contatti forse in modo simile a come ha fatto la maggior parte di noi nel corso dei decenni, diventerà naturale.
Tuttavia, è inevitabile che di tanto in tanto ti chiedi come stanno i vecchi amici, in particolare quelli che hanno avuto un impatto reale su di te. Avevo un amico che ha avuto la visione più brillante di ciò che apparentemente era il più complicato dei problemi. Aveva un fascino da "Marilyn Monroe", la sua innocenza, abbinata ai suoi capelli biondi, all'arguzia tagliente e al rifiuto di credere quanto fosse stupenda (sia intellettualmente che fisicamente), le rendevano una compagnia brillante. Ha raccolto le sue intuizioni sugli eventi di notizie da un programma di notizie per bambini chiamato News-round. Tipicamente un programma di notizie di cinque minuti che diffondeva le notizie fino a livelli infantili; "è tutto ciò di cui ho bisogno, non ho tempo per ascoltare tutte le opinioni complicate, voglio solo che le ultime notizie mi siano spiegate a parole per capire". Ci penso spesso quando navigo nei canali di notizie.
Nel Regno Unito ho accesso alle notizie della BBC, ITV, SKY, Al Jazeera, CNN, Bloomberg e della stazione televisiva russa RT. Le notizie RT agiscono come la mia versione (leggermente più sofisticata) del programma di raccolta delle notizie del mio amico, offrono anche un superbo "cuscinetto" rispetto alla propaganda incessante che altre trasmissioni di proprietà statale o altamente corporative offrono per il consumo. Sai che RT è pro Russia quanto la BBC è favorevole al governo del Regno Unito ed è quell'``equilibrio '' di opinioni che ti offre l'opportunità di diffondere tutte le informazioni, i messaggi e le opinioni da cui sei bombardato in una qualche forma di verità immediata e coerente.
Quando spiego la teoria economica uso tecniche ed esempi che molti di noi capiranno, lo trovo particolarmente utile quando ho discussioni con i miei figli. Mio figlio maggiore ora studia economia al sesto modulo e alcune delle discussioni e lezioni che abbiamo avuto quando era più giovane hanno indubbiamente acceso la sua immaginazione sull'argomento. Una di queste discussioni che abbiamo avuto (e l'ho recentemente raccontata con suo fratello minore) è stata quella di utilizzare il loro gioco Hungry Hippos in relazione ai problemi di liquidità e solvibilità che abbiamo riscontrato dal 2007.
Il gioco è giocato da due a quattro giocatori ed è consigliato dal produttore per bambini dai 3 anni in su. Lo scopo del gioco è far sì che l'ippopotamo del giocatore "consumi" il maggior numero possibile delle venti biglie di plastica bianca sul campo di gioco. Il giocatore preme una leva sul dorso del proprio ippopotamo che fa aprire la bocca dell'ippopotamo, estendersi verso il centro della scacchiera, chiudersi e ritrarsi. Le biglie vengono trascinate in una depressione all'interno dell'ippopotamo, quindi non tornano in gioco una volta consumate correttamente. Il gioco termina quando tutte le biglie sono state consumate dagli ippopotami. Lo scuotimento del campo di gioco leggero durante il gioco, in particolare quando i bambini picchiano sulle leve per far catturare le biglie ai loro ippopotami, introduce un forte elemento casuale nel gioco. Il gioco è anche molto rumoroso, con il costante sbattere delle leve dell'ippopotamo e il rimbalzo delle biglie sul tabellone di plastica.
Dopo aver versato tutte le palline nell'arena a forma concava, mentre gli ippopotami combattono aggressivamente sulle palline mentre girano intorno all'arena, alcuni giocatori diventano carini sviluppando quelle che credono essere tecniche, forse aspettando pazientemente di `` scalpellare '' l'errante palle. Indubbiamente, avendo sperimentato diverse tecniche negli anni, c'è un solo metodo che funziona; sii primo. Cattura in modo aggressivo il maggior numero di palle ribelli che puoi, nel più breve tempo possibile, per essere dichiarato vincitore. Ma cosa succede dopo? Bene, conti tutte le palle, prendi nota di chi ha vinto e poi ripeti il versamento delle palle fino a quando gli ippopotami non finiscono le palle, ancora una volta 'chiedendo' di essere nutrito ancora una volta.
In un racconto del 1990 pubblicato sul New Yorker (e dal nome sarcastico del gioco), Edward Allen scrisse: "Lo scopo del gioco è premere la maniglia ancora e ancora il più velocemente possibile, senza ritmo, senza tempismo , sbatti-sbatti-sbatti mentre il tuo ippopotamo si alza per afferrare una biglia dopo l'altra dalla superficie del gioco ... ".
Se ti viene chiesto di spiegare cosa è andato storto nel sistema dal 2007/2008 potresti fare molto di peggio che usare l'analogia di Hungry Hippos ...
Potresti nominare i quattro attori principali come BCE, FMI, FED e BoE come Hungry Hippos. Il FMI funge da meccanismo di consegna delle palline e anche da giocatore che caccia le palline in modo meno aggressivo. Si contende i contributi delle tecniche ribelli degli altri giocatori, progetta di arrivare ultimo come farebbe un papà se giocasse con i bambini. La BCE, la FED e la BoE, avendo precedentemente deciso la quantità di palline da mettere in gioco, cacciano le palline rimanenti in un combattimento fino alla fine. Una volta che tutte le palline sono finite, il gioco finisce. Affinché un nuovo gioco possa iniziare, hanno bisogno che le palline si raccolgano e poi vengano rimesse nell'arena affinché i concorrenti possano giocare di nuovo.
Ma cosa succederebbe se le regole del gioco venissero leggermente modificate, gli ippopotami ora prendessero le palline dal gioco originale e si sedessero lì, rifiutandosi di restituirle, o rifiutandosi abilmente di giocare di nuovo fino a quando una nuova serie di palline non fosse stata inserita l'Arena? E se lo facessero più e più volte finché non fossero rimaste più palline da nessuna parte? In realtà, a pensarci bene, questa descrizione si adatta perfettamente come metafora del comportamento delle principali banche di investimento e retail (al contrario delle banche centrali) dal 2008/2009?
E se invece di essere quattro giocatori ci fossero quaranta giocatori in un'arena gigante? Le banche centrali e il FMI consegnano le palle ma non prendono parte al gioco, semplicemente versano tutte le palle nell'arena e lasciano che i quaranta giocatori inventino le proprie tecniche complicate all'interno del gioco per vedere chi può prendere le palle per primo?
Poi le banche diventano intelligenti, invece di usare l'ippopotamo "di base" le banche inventano ippopotami intelligenti che sono più veloci e intelligenti degli ippopotami dell'opposizione. Quando il gioco è finito, che richiede molto più tempo del gioco originale, i quaranta giocatori si siedono lì in silenzio, senza emozioni. Dopo aver raccolto la prima serie di palline, si rifiutano semplicemente di giocare finché non vengono posizionate altre palline nell'arena. E se la prima volta che il gioco è stato giocato tu avessi iniziato con le palle di platino, poi l'oro, poi il palladio, poi l'argento, il rame, il piombo ...?
Ogni volta che si gioca il valore delle palline diminuisce sempre di più fino a quando non c'è niente di valore che puoi mettere nell'arena per far combattere tutti i quaranta concorrenti. Il gioco giunge a una fine naturale perché non c'è più nulla di valore che puoi mettere nell'arena. Ma ecco dove la descrizione e la discussione spesso finiscono .. "Ma papà, nella tua diversa versione di Hungry Hippos, se iniziamo con palline preziose come oro, argento e finiamo con il piombo finché non c'è nient'altro da dare agli ippopotami per giocare litigano, devono avere ancora tutte le palle, non possono essere andati da nessuna parte possono, quando le restituiranno? "
Fornisci le tue risposte nella nostra sezione commenti, un bambino di dieci anni, un sedicenne e poche migliaia di economisti devono conoscere la risposta ...
« China Whispers .. poi GRIDA Azioni in calo a causa della crisi del debito dell'Eurozona »
