Buon giorno Lehman! I maestri dell'universo hanno perso la loro kryptonite o solo le loro biglie?
Il 5 ottobre 2010 c'è stato un sussulto udibile nell'aula del tribunale francese dello storico Palazzo di Giustizia quando il "commerciante canaglia" Jérôme Kerviel è stato condannato per violazione di fiducia, abuso di computer e contraffazione. Il 33enne è stato condannato per tutte e tre le accuse ed è stato condannato a cinque anni di reclusione, con due anni di sospensione.
Non è stata la 'gravità' della frase ad attirare i sussulti e il fiato corto, sono stati i danni, fissati a 4.9 miliardi di euro alla Société Générale, questa era la somma totale di denaro che le sue rischiose strategie di scommesse costarono ai suoi ex datori di lavoro. Gennaio 2008. L'esperto di computer nato in Bretagna è stato descritto come un operatore cinico e silenzioso che ha sfruttato il suo know-how tecnologico e la comprensione del mercato per ingannare i suoi datori di lavoro. Esporre la banca a operazioni allo scoperto per un valore di 50 miliardi di euro, più del capitale sociale totale di Société Générale all'epoca.
"La varia natura dei suoi mezzi di falsificazione e inganno era paragonata solo alla reattività abbagliante, alla costante freddezza e alla serenità ingannevole che era in grado di esibire su base quotidiana", ha detto il giudice. Riflettendoci, sarebbe stato più appropriato se i sussulti fossero stati sostituiti dalle risate, mentre la massiccia ricompensa simbolica dei danni era assurda, se l'idea fosse quella di inviare un messaggio a chi e come? La condanna indulgente da sola non servirebbe da deterrente.
Indipendentemente dalle sue azioni, la banca è stata successivamente parte di un salvataggio bancario della BCE, nonostante il suo capitale sociale attualmente ammonti a soli 14 miliardi di euro. Si potrebbe sostenere che i `` criminali '' che hanno perso circa 38 miliardi di euro del valore della loro banca quest'anno sono semplicemente la solita miscela sospetta di incompetenti e spacconi della confraternita bancaria e ora siamo arrivati ad accettare che questa stretta confraternita scapperà sempre. punizione. Tuttavia, piccoli investitori, gestori di fondi pensione e pensionati potrebbero non essere così d'accordo, metterebbero senza dubbio l'attuale gestione di SocGen in prima fila per un appuntamento con Madame Guillotine davanti a Jérôme Kerviel.
Molti commentatori potrebbero essere perdonati per aver trattato con sospetto le accuse emerse questa mattina, suggerendo che un altro commerciante canaglia è apparentemente impazzito causando alla fine una perdita non autorizzata di circa $ 2 miliardi. Come risultato di questa perdita non specificata, UBS, la più grande banca svizzera, potrebbe non essere redditizia nel terzo trimestre. Questa è la banca che ha dovuto raccogliere circa $ 45 miliardi dagli investitori dopo che la divisione della banca di investimento ha registrato 57.1 miliardi di franchi svizzeri ($ 65 miliardi) di perdite cumulative ante imposte in tre anni fino al 2009. Ci saranno inevitabili richieste per il braccio di investimento della banca di ora si restringono drasticamente o si chiudono.
La triste ironia e coincidenza è che questa presunta frode e perdita è avvenuta nel terzo anniversario della dichiarazione di fallimento di Lehman bros, questo senza dubbio solleverà dubbi su quanto siano completi i presunti miglioramenti normativi e autocompatibili messi in atto dall'attività bancaria crollo nel 2008-2009 in realtà lo sono. Sebbene l '"incidente" di Jérôme Kerviel possa essere "scusato", dato che si è verificato al culmine della crisi bancaria, questo ultimo evento si è verificato dopo che le normative e la conformità del back office erano ora presumibilmente a tenuta stagna.
Questo incidente farà sì che molti nei media mainstream affilino le loro penne per sottolineare che nessuna lezione è stata appresa dal 2008 e per porre la domanda, "se questo può accadere dopo il 2008, quante altre grandi banche di investimento hanno una canaglia" dormiente " commercianti che si aggirano nei loro negozi e nei loro pavimenti? Immaginare che questo ultimo "miscredente" sia l'unico ladro tra le centinaia di migliaia di impiegati nel settore, sta estendendo la convinzione al punto di rottura della trazione.
Un problema che l '"incidente" di Kerviel ha rivelato è stato quanto poco il management ai vertici del settore dell'investment banking sapesse effettivamente di ciò che è realmente accaduto in "officina". La maggior parte non ha mai avuto le unghie perfettamente curate in un taglio di carta premendo un'offerta o una domanda usando un mouse. Quest'ultimo incidente potrebbe dimostrare ancora una volta che le torri d'avorio che molti occupano nel settore bancario devono essere ridimensionate nonostante il catrame caldo, sotto forma di comunicati stampa perfettamente elaborati, che senza dubbio si riverseranno da grandi altezze per difendere se stessi e l'industria mentre il i premi bonus rimangono intatti.
Richard Fuld, capo di Lehman Brothers, ha affrontato le domande della Commissione per la supervisione e la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Ha chiesto il rappresentante Henry Waxman;
La tua azienda ora è in bancarotta, la nostra economia è in crisi, ma puoi trattenere 480 milioni di dollari. Ho una domanda molto semplice per te, è giusto?
Fuld ha detto che in effetti aveva preso solo circa $ 300 milioni di stipendi e bonus negli ultimi otto anni. Nonostante la difesa di Fuld sulla sua paga elevata, è stato riferito che la paga dei dirigenti di Lehman Brothers è aumentata in modo significativo prima della dichiarazione di fallimento.
« La Grecia è la parola chiave mentre il rischio di recessione globale aumenta a DEFCON 4 Delta One, questa è la Torre di Controllo Due che chiama, per favore rispondi ... finita »
