Hvernig eiga viðskipti með vísitölurnar á skilvirkan hátt?

Hvers vegna ættir þú að íhuga að yfirgefa þróunarlínugreiningu

6. ágúst • Greinar um gjaldeyrisviðskipti, Markaðsskýringar • 3243 skoðanir • Comments Off á Hvers vegna ættir þú að íhuga að yfirgefa þróunarlínugreiningu

Það eru margir sjálfsuppfyllandi spádómar sem taka þátt í viðskiptum, þessi fyrirbæri eiga sérstaklega við hvers konar tæknilega greiningu. Kaupmenn hafa tilhneigingu til að flækja tæknilega greiningar á viðskiptum, þeir hafa líka þann sið að sameina punkta sem eru að mestu leyti algerlega tilgangslausir. Að sjá mynstur sem eru óviðkomandi, hafa ekkert gildi og sem aðrir sjá ekki, er oft vísað til annað hvort apophenia eða pareidolia. Oft má líta á þessar greiningar sem alvarlegar læknisfræðilegar aðstæður og þær geta haft þýðingu fyrir tæknilega greiningu. Margir tæknifræðingar munu telja sig geta komið auga á hegðunarmynstur sem í raun hefur ekki þýðingu fyrir markaðshegðun, mynstur sem gætu hvatt þá til að taka viðskipti af ákveðnum tíma, greining sem hverfur einfaldlega ef þú færir þig upp eða niður tímaramma.

Kaupmenn gætu notað grunnmyndir kertastjaka, einstakar vísbendingar eða samsetningar vísa til að taka ákvarðanir sínar, þeir geta orðið algerlega sannfærðir um að mynstrin sem þeir sjá hafi þýðingu. Enn verra er að þeir geta framið viðskiptasyndina við að passa hinar ýmsu samsetningar þegar þeir eru í afturprófunarham til að fá þær niðurstöður sem þeir þurfa, með því að breyta stöðluðum stillingum vísanna og tímaramma. Þeir komast fljótt að því að greiningin passaði fullkomlega við fortíðina, en hefur engin áhrif á stefnu verðsins í framtíðinni.

Ein hættulegasta notkun tæknigreiningar getur verið þróunarlínugreining. Kaupmenn munu taka ýmis stig hára og lægsta verðs, þegar þau eru mæld yfir röð funda eða daga og draga síðan (áætlaðar) beinar línur. Þeir munu síðan reyna að sannfæra bæði sjálfa sig og áhorfendur um að stefnulínurnar séu táknrænar fyrir sameiginlega markaðinn og ákveði að færa tilfinningu eða halda sér í núverandi þróun. Ef stefnulínan brotnar á ákveðnum tíma, munu margir sérfræðingar kalla það til marks um að ný markaðsþróun hafi átt sér stað.

Kenningin um stefnulínur var brotin eða ekki brotin sem fulltrúi einhvers konar breytinga eða framhald núverandi þróun, hefði aðeins þýðingu ef allir markaðsaðilar byggðu ákvarðanatöku sína á sömu forsendu. Til dæmis, ef allir kaupsýslumenn á gjaldeyrisviðskiptum greindu markaðinn fyrir GBP / USD miðað við stefnulínubrot á daglegu línuriti og ákváðu síðan að fara lengi eða stutt í kjölfarið, þá geta þróunarlínur haft þýðingu. Þróunarlínur eiga sér stað aðeins þegar kaupmenn teikna þær, eftir að hafa túlkað þær sem mikilvægar. Ef þeir voru ekki teiknaðir af ákveðnum kaupmönnum sem héldu að þeir hefðu bent á áhugaverðan markað á markaðnum, þá væri hunsað.

Þróunarlína er aðeins stefnulína á tilteknum tímaramma, til dæmis er hægt að teikna hana á fjögurra tíma tímaramma, en ef þú reynir síðan að teikna hana á daglegu töflu hefur hún ekki þýðingu, sömuleiðis mun það hafa ekkert gildi á vikuriti, eða á lægri tímaramma eins og tíu mínútna tímaramma. Þróunarlína getur aðeins gefið til kynna ákveðna þróun á tilteknum tíma, það er eina notkun hennar, það væri óvarlegt að beita eða leggja meira vægi eða þýðingu á þetta grundvallaratriði greiningartækja.

Athugasemdir eru lokaðar.

« »