Vísar munu aldrei virka nema þegar þeir gera það, sem er alltaf
Þegar þú hefur verið í „viðskiptaleiknum“ í nokkur ár fylgist þú með tískufyrirtækjum koma og fara; myrkur var allt reiðin fyrir nokkrum árum, væntanlega þurfti að vera Sith Lord eða Jedi Knight til að láta það ganga. Svo virðist sem verðaðgerðir séu eina leiðin til viðskipta og ef þú ert ekki að nota grundvallaratriði þá virðist það „Þú ert einfaldlega að giska“.
Síðasta viska sem fékkst er að þú verður að hafa aðgang að pöntunarflæðinu, dýpt markaðarins og stigi tvö til að ná árangri í viðskiptum. Jæja, það eru engin rök frá mínu sjónarhorni að allir fyrrnefndir geti bætt viðskipti þín, sömuleiðis squawk og Bloomberg flugstöð (samanlagður kostnaður um 2500 € á mánuði) myndi óneitanlega gefa þér nauðsynleg tæki til að vinna verkið, þetta eru vonir sem allir kaupmenn ættu að stefna að, en þeir eru ekki nauðsynlegir fyrir langflesta kaupmenn sem nota STP / ECN þjónustu miðlara eins og FXCC.
Núverandi tíska er að vísa frá vísum, greinilega eru þeir;
- „Ekki betra en vúdú“
- „Þeir sýna aðeins hvað gerðist, ekki hvað gerist“
- „Þeir tefja allir“
- „Það væri betra að fá fimm ára gamlan til að draga nokkrar stefnulínur en nota vísbendingar“
Og svo heldur það áfram og áfram og áfram ...
Nú veit ég ekki um þig nema Gerald Appel sem fann upp MACD, Welles Wilder yngri, sem fann upp rsi og George Lane, skapari stogastic vísisins, hver og einn bjó til sannarlega frábærar stærðfræðiformúlur sem gefa til kynna (með rangri nákvæmni ) þar sem verð mun líklega fara næst, fáðu atkvæði mitt á undan einhverjum handahófskenndum gaur á „interweb“ spjallborði sem sagði þér að gera það „Bin þessa vísana og notaðu bara nakið töflu.“
Jæja ég ætla að hleypa þér í stórt leyndarmál; vísar 'virka' en ekki endilega á þann augljósa hátt sem flestir búast við. Það er ein eðlislæg gæði vísbendinga sem vernda fjármagn þitt (án þess að þú sért úr þessum leik) og í hjartslætti veldur því að þú heldur utan um peningana þína á skilvirkari hátt. Vísar leiðbeina þér um hvenær þú átt að fara í viðskipti og hvenær þú átt að komast út, ergo setja þau takmark á tap þitt á einhverjum viðskiptum. Verndaðu hæðirnar og upphafið getur séð um sig sjálft. Getur pöntunarflæði, dýpt markaðarins, verðaðgerðir gert það eða gætu viðskipti með þeim hætti valdið því að þú heldur í taparana þína umfram lífræna fyrningu?
Ég hef notað hæsta hámarkið, eða lægsta lágmarkið í lotunni, eða síðasta sveiflupunktinn, sem stopp. Í tveggja til fjögurra tíma tímaramma stefnu er þetta oftar en ekki um það bil 80-100 pípur. Hins vegar, með verðlagi eftir vísbendingu / mynsturstefnu, er þetta stopp oftar en ekki yfirráðið. Merki til að loka viðskiptum og snúa átt oftar en ekki langt fyrr en upphaflega stoppið, oft á bilinu 30-50 pips.
Freistingin, að láta viðskiptin „þróast“ til að sjá hvort hún komi aftur að stefnuskekkju þinni eða lenda í stoppinu þegar viðskiptin hafa „farið illa“ er síðan útrýmt. Sem vísbendingar byggður á stefnumótunar kaupmanni gætirðu farið út úr slæmum viðskiptum og verið á staðnum með hið góða, þegar þú hefur endurheimt fyrra tap þitt, þar sem „price-actionista“ bíður eftir ástæðu til að hætta.
Það er engin stefna sem getur verið 100% nákvæm í því að spá fyrir um viðskipti, eins og frægi kaupmaðurinn Jesse Livermore er sagður hafa sagt: „Þú munt aldrei vita fyrr en þú veðjar!“ Nema þú sért að eiga viðskipti í eða fyrir Tier 1 banka (eiga í miklum viðskiptum), eða hafa aðgang að grundvallarákvarðunum BoE / FED / ECB sekúndum áður en upplýsingarnar eru birtar, báðar sviðsmyndir geta hugsanlega tafarlaust flutt markaðinn, þá ertu í fæðukeðjuna með restina og það besta af okkur.
Þú ert að bíða eftir verði til að bregðast við fréttum eða grundvallaratriðum og síðan eftir upplýsingum til að blæða inn á töflurnar þínar, aðeins þá geturðu dregið í gikkinn. Geta verðaðgerðir, pöntunarflæði, aðgangur á stigi 2, spáð fyrir um verðhreyfingu fyrir smásöluverslun á yfirburðar hátt en vísbendingar, eða komið þér á undan kúrfunni varðandi þessar mikilvægu grundvallarákvarðanir?
Það eru þrír mikilvægir þættir í einstökum viðskiptum, innganga, stjórnun og útgönguleið. Við tökum undir það að við getum ekki stjórnað eða haft áhrif á hvað verð gerir þegar við tökum í gikkinn, við erum að lokum undir miskunn markaðarins, en við getum stjórnað tilfinningum okkar til að stjórna viðskiptunum á áhrifaríkan hátt og sem slík komast að niðurstöðu eins og þegar það er rétt að komast inn og út. Notkun vísbendinga til að aðstoða við þetta getur aukið tilfinningu þína fyrir stjórn á meðan þú hvetur til mikillar aga í viðskiptum og tryggir að tap á einni viðskiptum sé lágmarkað. Notaðir réttir vísar geta einnig dregið verulega úr freistingu til of mikils viðskipta; þetta getur líka verið reikningsdrepandi fyrir óreyndan kaupmann.
Ég reyndi einu sinni verð aðgerð á móti vísbendingar byggðri stefnumótunarumræðu. Ég bað kaupmann að sýna mér hvert hann hefði farið með viðskipti með verðaðgerðum. Ég lappaði síðan grunn MA, rsi, macd strat yfir ákvörðunum sínum um verðaðgerðir. Þú veist hvert ég er að fara með þetta er það ekki? Yfir röð viðskipta, sem tekin voru á tveggja vikna tímabili, voru þau viðskipti sem fóru af stað í klukkutíma tímaramma ótrúlega lík minni.
Verð færðist, við fylgdum eftir verði. Hins vegar var nákvæmni í vísbendingarstefnunni sem olli því að verðaðgerðaraðferðin kom verulega upp. Einnig var ákallið til aðgerða með vísbendingarstefnunni tafarlaust en verðaðgerðaraðferðin hafði eðlislæga töf þar sem kaupmaðurinn vó upp valkosti sína og tók tíma til að 'athuga allar undirstöður hans'.
Með hvaða vísbendingarstefnu sem er erum við að leita að nákvæmlega sömu forsendum og verðaðgerðir, stórkostlegar hreyfingar frá meðaltali eða meðalverði. Eru þeir sem vísa frá vísbendingum sem benda til þess að ákveðnir vísar geti ekki varpað ljósi á verðlagningu eða ekki náð hærri eða lægri lægðum? Ef við erum að leita að verð fráviki frá meðaltalinu, til að verð geti í raun flýtt frá meðaltali meðaltals, getur þá ekki einfalt tveggja kross kerfi bent til þess að verð sé á ferðinni?
Auðvitað getur það og það eru margir farsælir kaupmenn og spekúlantar, sumir í risastórum vogunarsjóðum, sem hafa notað vísbendingar til að hafa góð áhrif í áratugi sem myndu vekja bros þegar þeir heyrðu að vísbendingarstefnan sem þeir hafa beitt „Virkar ekki ...“
« Skekkju turnvísitölunnar og hvernig bygging skýjakljúfa boðar efnahagslegan dauðadag ekki í miklum uppgangi Hótun um evrópskt Embargo móti Íran er aflétt þar sem Evru-þjóðir gera sér grein fyrir að þær þurfa..er.. Olían »
