Ef tré fellur í skóginum og það er enginn nálægt því að heyra það, hefur það frá sér hljóð?

14. október • Markaðsskýringar • 12249 skoðanir • 1 Athugasemd á Ef tré fellur í skóginum og það er enginn nálægt því að heyra það, hefur það frá sér hljóð?

„Ef tré fellur í skógi og enginn er nálægt því að heyra það, gefur það frá sér hljóð?“ er goðsagnakennd heimspekileg hugsunartilraun sem vekur upp spurningar varðandi athugun og þekkingu á raunveruleikanum. Getur eitthvað verið til án þess að skynjast? Er hljóð aðeins hljóð ef maður heyrir það? Næsta heimspekilega umræðuefnið sem gátan kynnir felur í sér tilvist trésins (og hljóðsins sem það framleiðir) utan skynjunar mannsins. Ef enginn er nálægt; sjá, heyra, snerta eða finna lykt af trénu, hvernig væri hægt að segja að það væri til? Hvað er það að segja að það sé til þegar slík tilvist er óþekkt?

Tilraunin er oft rædd á þennan hátt; Ef tré myndi falla á eyju, þar sem engar manneskjur væru til, væri eitthvað hljóð? Svarið er ekkert gefið að hljóð sé tilfinningin sem örvast í eyranu þegar loftið, eða annar miðill er settur á hreyfingu. Þetta vekur spurninguna ekki út frá heimspekilegu sjónarhorni, heldur frá hreinu vísindalegu. Hljóð er titringur sem berst til skilningarvitanna í gegnum eyrað og er aðeins viðurkennt sem hljóð í taugastöðvum okkar. Fall trésins eða önnur truflun mun valda titringi loftsins. Ef það eru engin eyru til að heyra, þá verður ekkert hljóð. Gæti verið hljóð fallandi trjáa sem við heyrum ekki innan fjölmenns skóglendis markaðsupplýsinga sem við erum stöðugt yfirfull af daglega? Tilvísunum í markaðshrunið 2008-2009 hefur verið lokið síðustu mánuði; PIIGS, skuldakreppan á evrusvæðinu og smitmöguleikar hennar, lækkun lánshæfismats í Bandaríkjunum, stöðug bankahrun í Bandaríkjunum, (fimmtán síðan í ágúst 2011), illur kaupmaður Soc Gen, lánshæfismat frönsku bankanna, atvinnuleysi heldur áfram að vera þrjóskur hátt , breska fjármálaráðuneytið, BoE, sem tekur þátt í frekari lotu QE..Listinn er endalaus með tilliti til núverandi efnahagslegrar vanlíðunar og þrátt fyrir þennan mikla neikvæðni hafa markaðir, sérstaklega hlutabréfamarkaðir, beinst að málum og haldist á stigum sem ( á meðan þeir eru enn lágstemmdir) eru hvergi nær lægðir 9. mars 2009 þegar Dow Jones iðnaðarmeðaltalið (INDU) lauk í 6547.05, lægsta stigi síðan 25. apríl 1997. Klassísk stöðuviðskipti V mótuð verðaðgerð „bata“ eftir það var töfrandi. Með því að nota klassíska baksýnisspegilinn okkar var augljóst að óttanum hafði verið ofgert og flestir alþjóðlegir markaðir voru ofseldir, rallið eftir það var ekki síður stórkostlegt. Án efa zirp, björgunaraðgerðir, aðstoð við gjaldþrot í Bandaríkjunum (kallaðar forpakkar björgunaraðgerðir í Bretlandi) og lotur af QE til að „bjarga kerfinu“ aðstoðuðu Dow Jones endurheimtina í yfir 11,000 í byrjun árs 2010. Alheimshrunið 2008-2009 var hrundið af stað af Lehman Bros. hrun, endurskoðunar- og valminni bendir til þess að Lehman hafi verið orsökin. Hins vegar er hunsað áfallið sem markaðurinn varð fyrir árið áður með Bear Stearns. Ég upplifði undarlegan atburð þegar Bear Stearns hóf hnignun sína. Ég var í fríi með fjölskyldu minni í Kefalonia, Grikklandi þegar hjartaáfallið fékk, eins og forngrísku guðirnir hefðu „drullað“ kerfinu, hraðbankakerfið á eyjunni fór í gang. Ástæðan sem gefin var upp um kvöldið var sú að skammt frá eyjunni, eða meginlandinu, hefði verið minniháttar jarðskjálfti. Seinna um kvöldið, þegar ég las um Bear Stearns ástandið á netkaffihúsi, velti ég því fyrir mér, í einhverjum tilviljunarkenndum snúningi, hvort við værum komin á einhvern „beygingarpunkt“. Hefðum „við“ einfaldlega orðið uppiskroppa með peninga?

Hinn 22. júní 2007 lofaði Bear Stearns veði í allt að 3.2 milljörðum dala til að „bjarga“ einum af sjóðum sínum, Bear Stearns High-Grade Structured Credit Fund, meðan hann var að semja við aðra banka um að lána peninga gegn veði fyrir annan sjóð , Bear Stearns hágæða uppbyggt lánstraust aukið skuldsett sjóður. Atvikið vakti áhyggjur af smiti þar sem Bear Stearns gæti neyðst til að slíta CDO-skjölum sínum, sem kallaði á lækkun svipaðra eigna í öðrum eignasöfnum. Vikuna 16. júlí 2007 greindi Bear Stearns frá því að vogunarsjóðirnir tveir undirmáls hafi tapað næstum öllu virði sínu í hröðum samdrætti á markaði með undirmálslán. Á þeim tíma var Bear Stearns alþjóðlegur fjárfestingarbanki og verðbréfaviðskipti og miðlun, þar til hann var seldur til JPMorgan Chase árið 2008 í alþjóðlegu fjármálakreppunni og samdrætti. Bear Stearns tók þátt í verðbréfun og gaf út mikið magn af eignatryggðum verðbréfum, sem í tilviki veðlána voru frumkvöðlar af Lewis Ranieri, „faðir veðbréfa“. Þegar tap fjárfesta jókst á þessum mörkuðum árin 2006 og 2007, jók fyrirtækið í raun áhættu sína, sérstaklega veðtryggðar eignir sem voru miðpunktur undirmálslánakreppunnar. Í mars 2008 veitti Seðlabanki New York neyðarlán til að reyna að koma í veg fyrir skyndilegt fall fyrirtækisins. Ekki tókst að bjarga fyrirtækinu og var það selt til JP Morgan Chase fyrir 10 dali á hlut, verð langt undir 52 vikna hámarki fyrir kreppuna, 133.20 dali á hlut, en ekki eins lágt og 2 dali á hlut sem Bear Stearns samþykkti upphaflega. og JP Morgan Chase. Fall fyrirtækisins var undanfari áhættustýringarleysis fjárfestingabankaiðnaðarins á Wall Street í september 2008 og alþjóðlegrar fjármálakreppu og samdráttar í kjölfarið. Í janúar 2010 hætti JPMorgan að nota Bear Stearns nafnið. Bear Stearns var sjöunda stærsta verðbréfafyrirtækið miðað við heildarfjármagn. Þann 30. nóvember 2007 átti Bear Stearns ímyndaðar samningsupphæðir upp á um 13.40 billjónir Bandaríkjadala í afleiddum fjármálagerningum, þar af 1.85 billjónir dala skráðir framvirkir og valréttarsamningar. Að auki var Bear Stearns með meira en 28 milljarða dala eignir á „stigi 3“ í bókum sínum í lok fjárhagsárs 2007 á móti hreinni eiginfjárstaða upp á aðeins 11.1 milljarð dala. Þessir 11.1 milljarðar dala studdu 395 milljarða dala eignir, sem þýðir skuldsetningarhlutfall 35.5 á móti 1. Þessi mjög skuldsetti efnahagsreikningur, sem samanstendur af mörgum illseljanlegum og hugsanlega verðlausum eignum, leiddi til þess að traust fjárfesta og lánveitenda minnkaði hratt, sem gufaði upp þegar þeir neyddust til að hringja í New York Seðlabanka til að koma í veg fyrir yfirvofandi foss gagnaðila. áhættu sem myndi fylgja nauðungarslitum. Sú staðreynd að Bear Stearns hafi valdið gríðarlegu hjartaáfalli í kerfinu árið 2007, það hefði átt að leiða til þess að spurningar hefðu verið settar varðandi gjaldþol og fjárfestingaraðferðir allra banka, en þessar spurningar um heildargjaldþol og vinnukerfi heimsins. fjármálakerfið kom ekki raunverulega fram fyrr en árið 2008, ætti að vera viðvörunarmerki og gefa til kynna hvað gæti verið í leik núna undir yfirborðinu. Þetta nýjasta hjartaáfall á markaði sem varð fyrir í ágúst-september gæti reynst upphafið að miklu verri kreppum en undirmálslánskreppan varð fyrir á árunum 2008-2009. Samt sem áður gæti þetta verið upphafið að upplausn atburða sem gæti tekið nokkurn tíma að blæða rækilega í gegnum kerfið. En hvað varðar beinan samanburð erum við á Bear Stearns stigi núna en ekki Lehman bros. Svo hvar er 'Bear Stearns' okkar? Jæja, þetta er ekki alveg svo einfalt og eins og sannað hefur verið voru þeir einfaldlega kanarífuglinn í kolanámunni sem var deyfður áður en típandi lagið hans varð of hátt. Hins vegar, ef við lítum á bankakerfið okkar sem lifur alþjóðlegrar fjármálastarfsemi; líffæri sem hefur fjölda mikilvægra og flókinna hlutverka: að mynda, umbrotna, mynda og seyta galli, seyta hugsanlegum skaðlegum efnum og almennt hreinsa kerfið, þá eru fullt af viðvörunarmerkjum frá bankakerfinu sem benda til nokkurra trjáa í skógur er við það að falla. Þegar horft er til hliðar spurningunum um greiðslugetu frönsku bankanna, þá höfum við nýlega upplifað Dexia sem, eins og sirkusfrjáls sýning á horfnum viktorískum tímum, hefur verið hraðpakkað aftur, lokað og flutt til næsta bæjar á undan börnunum. sóknin verður of hrædd. En að ímynda sér að Dexia sé einangrað tilvik er að teygja trúverðugleika bankakerfisins og trúverðugleika þeirra stofnana sem komust að því að það stóðst nýleg álagspróf, upp í togmörk. Þrátt fyrir Dexia-taugamarkaði hafa nýlega verið bönnuð skortsölu á fjármálahlutabréfum, enn eitt „aftur til framtíðar“ smyrsl sem ekki virkaði á árunum 2008-2009. Í dag komumst við að því að UniCredit, ítalski bankinn, hefur fengið hlutabréf sín stöðvuð eftir aðeins 7.5% lækkun. Það er ekki fallið sem veldur áhyggjum fyrir markaðinn, né smit- eða dómínóáhrifin, þar sem ólíkt Bear Stearns er þetta ekki bankakerfið sem um er að ræða, þetta er ríkisskuldakreppa sem er að draga greiðslugetu þjóða í efa, ekki einstökum bönkum og þar er staðan gjörbreytt frá 2008-2009. Hins vegar, ef Bear Stearns var fyrirboði Lehman, gæti Grikkland verið boðberi stærri vanskila ríkisins?

athugasemdir við gjaldeyrismarkaðiusa lánshæfismat

« Getur örvænting leitt til innblásturs? Þrjátíu og átta skref á ormum og stigum viðskiptaárangurs »