Gjaldeyrisstríð; hvaða ávinning (ef einhver er) geta þeir veitt Fremri kaupmanninum?
Mario Draghi, forseti Seðlabankans, hefur greinilega áhyggjur af því að evran sé of há á móti USD. EUR / USD braut nýverið við 1.2500 handfangið í fyrsta skipti í rúm þrjú ár, hann hefur áhyggjur af því að á þessu stigi geti það skaðað útflutning og skemmt (viðkvæman) bata sem Evrusvæðið er í, sem er aðeins um það bil tvö, kannski þrjú ár í sjálfbærni .
Trump forseti lýsti því yfir að Bandaríkjadalur væri of hár snemma árs 2017, þá sagði Mnuchin fjármálaráðherra hans sömu fullyrðingu, að gjaldmiðillinn væri of hár, á fundi WEF í Davos í síðustu viku. Þá fór Trump að mótmæla og áminna fjármálaráðherra sinn með því að lýsa því yfir í Davos að hann vildi í raun vernda dollarann.
BOJ vill veikara jen til að halda áfram Abenomics áætluninni, hjálpa til við að vinna bug á verðhjöðnun og halda áfram nýlegum vexti sínum þar sem (þrátt fyrir sögusagnir um hið gagnstæða), Japan er enn framleiðslustöðvar með framleiðslu heimilanna sem við höfum öll elskað, svo sem sem; Sony, Honda, Suzuki, Panasonic o.s.frv.
Sömuleiðis þurfa Kínverjar gjaldmiðil fólks síns að renminbi (júan) haldist lágt til að halda áfram töfrandi framleiðslutímabili. Þrátt fyrir besta viðleitni þeirra lækkaði USD / CNH úr um 70.00 í 64.00 árið 2017, sem gerir útflutning þegar hann er mældur á alþjóðavísu mun dýrari.
Svo er það breska ríkisstjórnin og Englandsbanki, sem geta ekki gert upp hug sinn (fer eftir skapi dagsins) ef veikt pund er gott fyrir útflutning og framleiðslu (lítið hlutfall af starfsemi í Bretlandi). Eða slæmt fyrir hagkerfið, á grundvelli þess að sem þjónustustýrt / neytendadrifið hagkerfi er mjög háð ódýrum innflutningi, er væga pund æskilegt ...
Svo það er aðeins stutt skýrsla um það hvar við erum stödd í sambandi við það sem kalla mætti „gjaldeyrisstríð“. Sem betur fer, fyrir okkur sem gjaldeyrisviðskiptamenn, er allt þetta: viðhorf, gögn, pólitísk staðsetning og efnahagslegar tölur settar í risastórt 'gjaldeyrishöggvara' og út úr hinum endanum kemur verð okkar fyrir helstu gjaldmiðilspörin. Og þó að við viðurkennum að Yuan er ekki opinberlega flokkað sem stórt gjaldmiðilspar, í ljósi þess að það er ekki flotið / breytanlegt eða táknar gildi til að eiga viðskipti sem myntpar samanborið við helstu, áhrif þess og áhrif á alþjóðlega gjaldeyrismarkaði og gjaldmiðilinn pör sem við verslum, er ekki hægt að hunsa.
Gjaldeyrisstríð, hið fullkomna dæmi um núllsummu
Staðlaðar röksemdir eru þær að enginn græðir á gjaldeyrisstríðum og slík niðurstaða er rétt; ef við erum að mæla einhvern hagnað út frá efnahagslegu sjónarmiði. Notum USA og Kína sem dæmi. Miðað við fjölbreyttar og misvísandi skoðanir frá lýðveldisstjórn Bandaríkjanna og FOMC / Fed geta ákvarðendur í Bandaríkjunum ekki gert upp hug sinn ef þeir vilja lægri eða hærri dollar miðað við Yuan. Almenn hvatning virtist vera hliðarsveifla og ógn sem miðaði að Kína; það er grunur um að Trump vilji einfaldlega að u.þ.b. 500 milljarða dollara viðskiptahalli við Kína hverfur einhvern veginn, það getur það ekki, það verður að skipta honum niður.
En hvernig geta BNA, með gífurlegu jafnvægi á viðskiptahalla og sem land í örvæntingu við að búa til endurreisn framleiðslu, skyndilega snúið stöðunni við og á einhvern hátt þvingað Yuan niður? Þeir geta það ekki. Og þar sem hagkerfi er mjög háð innflutningi gæti innflutningur Kínverja orðið ódýrari til Bandaríkjanna með veikari Yuan, en innflutningur Kínverja til Kína frá Bandaríkjunum og olíu í dollurum, myndi verða dýrari og að lokum valda framleiðslu dýrari og ef Kínverskur innflutningskostnaður hækkar vegna veikrar Yuan, þá gætu alheims gáraáhrif verið nokkuð mikil. Hugmyndin um að Kínverjar ætli sér sterkt Yuan til að skaða framleiðsluna og að lokum útflutningsgetu þeirra virðist ósamrýmanleg metnaði þeirra. Svo hvernig geta USA unnið gjaldeyrisstríð við Kína? Þeir geta það ekki, það er bæði núll og sumsé efnahagsleg eyðilegging sem gagnkvæmt er tryggt.
Gjaldeyrisviðskiptamenn geta notið góðs af gjaldeyrisstríðum
Stundum, þegar við tökum tillit til þess pólitíska landslags sem lýst er rétt í þessu, kemur það ekki á óvart að við skoðum gjaldmiðla og pörin sem við viljum frekar eiga viðskipti og veltum fyrir okkur hvernig okkur tekst að eiga viðskipti við einhvern þeirra. Eða við getum orðið forvitin um hvers vegna gjaldeyrismarkaðir eru ekki háðir þeim miklu sveiflum sem við verðum vitni að á til dæmis dulmálsmörkuðum eins og BTC / USD (bitcoin v dollar). En þrátt fyrir þessi risastóru og heillandi pólitísku og efnahagslegu mál; gegnheill togstreita sem er milli td evru / dollara kaupenda og seljenda, gjaldeyrismarkaðir okkar eru (að sumu leyti) ótrúlega stöðugir. 0.5% daglegt svið á GBP / USD yrði talið breitt, 1% svið yrði talið óvenjulegt, um það bil $ 5 á dagveltu er ótrúlega stöðugur. Þrátt fyrir fyrrnefnd þjóðhagsáhrif og frekari ágreining milli efnahagslegra stórvelda; BNA, Kína, Japan og Evrusvæðið, þessi mál geta aðeins aukið tækifæri okkar.
Við getum oft orðið fastmótuð og þróað göngusýn varðandi gjaldeyrisviðskipti okkar, en það er mikilvægt að við sem kaupmenn missum ekki sjónar af því sem við erum að eiga viðskipti og hvers vegna þau eru til. Gjaldeyrismarkaðir okkar eru fyrst og fremst til til að jafna kostnað við viðskipti milli alþjóðlegra fyrirtækja, það varð ekki til fyrir okkur smásöluverslanir að taka hagnað af markaðnum. Ef við lesum eða heyrum af hugtakinu „gjaldeyrisstríð“ í almennum fjölmiðlum á næstu mánuðum, þá munu náttúrulega viðskiptaloftnet okkar kippast, náttúrulega sem gjaldeyrisviðskiptamenn. En þessi gjaldeyrisstríð hafa verið til í mörgum myndum í nokkra áratugi og án efa batna þau: þróun, lausafjárstaða og virkni í gjaldeyrisviðskiptum okkar, sem geta aðeins verið góð fyrir tækifæri okkar.
« Fjárfestar munu einbeita sér að síðustu tölu um landsframleiðslu í Bretlandi, sem birt var á fimmtudag, til að ákvarða hvort efnahagslífið sé framkvæmt af yfirvofandi Brexit Bandarísk hlutabréf seljast, gull lækkar, breskt pund hækkar við brezka bjartsýni og ríkisútboð í Bandaríkjunum vekur brún »
