Besti gjaldeyrismiðlari: besta og sviksamlega

Besti gjaldeyrismiðlari: besta og sviksamlega

24. sept • Fremri Miðlari, Greinar um gjaldeyrisviðskipti • 4678 skoðanir • Comments Off um besta gjaldeyrismiðlara: það besta og sviksamlega

Óteljandi nýliðar kaupmenn telja að þeir séu nú að nýta sér þjónustu besta fremri miðlara. Fljótlega myndu margir af svo áköfum einstaklingum komast að því að sviksamlegt fólk fórnarlamb þeirra. Reyndar væri það ekki skynsamleg leið að trúa í blindni hverri kröfu sem miðlari gerir. Þegar öllu er á botninn hvolft eru sum hvetjandi orðin ekkert nema lygar sem þjóna einföldum tilgangi: að tæla þá sem ekki eru á varðbergi. Til að lenda ekki í alls kyns fjárhagslegum ógöngum, þá væri örugglega nauðsynlegt að læra hvernig á að greina bestu fremri umboðsmenn frá þeim sem eru flokkaðir sem svik.

Reyndir kaupmenn væru örugglega sammála um að besti gjaldeyrismiðlari myndi aldrei segjast taka beinan þátt í fremstu markaðnum á fremsta stigi: millibankinn. Eins og við mátti búast myndu margir byrjendur í gjaldeyrisviðskiptum hafa eina spurningu í huga á þessum tímapunkti: hvers vegna væru viðskipti á slíkum markaði merki um svik? Einfaldlega sagt, aðeins fáir útvaldir hafa leyfi til að eiga viðskipti í millibankanum. Nánar tiltekið er umsvifin á efsta markaði aðallega gerð fyrir bein skipti sem eiga sér stað meðal fjármálastofnana. Auðvitað myndi aðeins verðbréfamiðlunarfyrirtæki aldrei taka þátt í slíkri starfsemi.

 

[Borðaheiti = ”FX skólaborði”]

 

Það væri líka lykilatriði að fylgjast með annars konar svindlmerkjum: auðgast fljótt. Til að útskýra, ekki einu sinni besti fremri miðlari gæti lofað kaupmönnum að tap myndi heyra sögunni til. Miðað við hversu ófyrirsjáanlegur gjaldeyrismarkaðurinn er, þar sem ómögulegt er að spá fyrir um komandi breytingar fullkomlega án tillits til eiginleika vettvangs, er miðlari sem veitir fullvissu um að tekjuöflun sé áhættulaus viðleitni aðeins að reyna að vekja áhuga fólks. Að öðrum kosti myndi trúverðugur gjaldeyris umboðsmaður leggja áherslu á að engin vissa væri í viðskiptum.

Þó að það sé vissulega bráðnauðsynlegt að eyða tíma í að ákvarða hvort gjaldeyris umboðsmaður manns er að gera hvetjandi en samt fáránlegar áhættutengdar kröfur, þá væri einnig brýnt að athuga hvort háþrýstings söluaðferðir séu notaðar. Auðvitað, þeir sem eru rétt að byrja að kanna hina ýmsu þætti í gjaldeyrisviðskiptum gætu ekki verið meðvitaðir um hvað háþrýstings sölustig er. Í grundvallaratriðum, ef einhver fær tilboð sem fela í sér „háleynilegar“ viðskiptatækni sem og „ekki láta fram hjá þér fara“, vertu viss um að verið er að þrýsta á að nota sviksamlegt tilboð. Besti fremri miðlari myndi aldrei sannfæra fólk með slíkum leiðum.

Eins og skýrt var tekið fram ættu upprennandi kaupmenn að meta gjaldeyrisaðilana sína á grundvelli svindlviðvörunarmerkja. Til að ítreka væri mikilvægt að ákvarða hvort miðlari manns segist hafa aðgang að millibankasölumönnum. Eins og einnig var lögð áhersla á, væri nauðsynlegt að athuga hvort verðbréfamiðlunarfyrirtæki að eigin vali reyni að fá fleiri viðskiptavini með því að „framfylgja“ skaðabótaábyrgð. Að beita nægilegri viðleitni til að komast að því hvort fremri umboðsmaður reiðir sig á aðferðir við háþrýstingssölu er örugglega líka mikilvægt. Allt í allt, besta gjaldeyrismiðlari væri ekki samheiti áðurnefndra merki um svik.

Athugasemdir eru lokaðar.

« »